Jueves, 26 de agosto de 2010

Portada :: Iraq
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del textoPartir el texto en columnasVer como pdf 25-08-2010

?



Traducido para Rebeli?n por Juan Vivanco

?El v?deo de la organizaci?n informativa Wikileaks que caus? impacto en todo el mundo hace tres meses, en el que se ve c?mo tres compa?eros m?os, pilotos de un helic?ptero Apache, matan a 12 civiles y dos periodistas en Bagdad aquel 12 de julio de 2007, sigue, ni m?s ni menos, el protocolo militar impartido por el alto mando y el Pent?gono que deben ejecutar sin titubeos los soldados, que lo han aprendido durante un lento y minucioso adiestramiento para matar. Tambi?n civiles. Las matanzas como la de esta misi?n en particular se denominan fr?amente colateral murder?.

Esta es la escalofriante revelaci?n que ha hecho a Il Manifesto Josh Steiber, que sirvi? en Iraq en 2007 y ahora es objetor de conciencia y uno de los muchos soldados de ?Iraq Veterans Against the War?, organizaci?n a la que se incorpor? despu?s de su experiencia militar. Steiber estaba destinado en Bagdad y era miembro del mismo batall?n del ej?rcito de tierra y compa?ero de los pilotos del helic?ptero Apache que mat? a los 12 viles iraqu?es y dos periodistas, tal como se ve en el v?deo de 38 minutos. No es m?s que un fragmento de la enorme cantidad de documentos que Wikileaks ha entregado al New York Times, The Guardian y Der Spiegel, hasta ahora desconocidos, que ya se han comparado con los ?papeles del Pent?gono? (de Daniel Ellsberg) con testimonios recogidos en Vietnam. En la entrevista que nos ha concedido, Josh Steiber -como hicieron en su d?a los soldados de ?Winter soldiers? durante la guerra de Vietnam- revela al mundo su macabra experiencia. Que en realidad no difiere de la de cualquier soldado en una guerra, ya sea en Iraq o en Afganist?n.

En 2007 usted estaba destinado en Bagdad, en misi?n de combate. ?Qu? recuerda del llamado collateral murder que se ve en el v?deo de 38 minutos de Wikileaks?

En efecto, yo estaba en el mismo batall?n militar del ej?rcito de tierra el d?a de la misi?n durante la cual los dos pilotos del helic?ptero Apache mataron a 12 civiles, entre los que hab?a ni?os, y a dos periodistas, como se aprecia en los 38 minutos de audio y v?deo de Wikileaks. Esto, naturalmente, ha causado esc?ndalo, pero no el suficiente como para poner la guerra en cuesti?n.

?Conoce usted a los dos pilotos del helic?ptero que, como se oye en el v?deo, cuando ven al tanque pasar por encima del cuerpo sin vida de la ni?a iraqu?, gritan: ?as? aprender?n esos cabrones a llevar ni?os a la guerra??

No. aunque pertenec?a al mismo contingente de tierra, aquel d?a estaba arrestado y tuve que quedarme en la base, pues me hab?a negado reiteradamente a cumplir las ?rdenes de la misi?n y no ten?a intenci?n de matar a iraqu?es inocentes, como tampoco habr?a matado a estadounidenses inocentes.

?C?mo describir?a este ataque de los militares a la poblaci?n civil iraqu? desarmada?

He mirado con atenci?n los 38 minutos del v?deo y creo, o espero, que ser?n un revulsivo para la opini?n p?blica estadounidense: un revulsivo sobre las consecuencias y el horror de la guerra, que produce monstruos dispuestos a matar. Aunque lo que voy a decirle no responde a mis valores morales, como objetor de conciencia querr?a a?adir esto: el v?deo muestra que los pilotos actuaron tal como se les hab?a ense?ado. Esas son las horribles consecuencias de nuestro entrenamiento para matar y, como todas las reglas militares, constituyen un protocolo que debe ejecutarse ?meticulosamente?. Es la cruda realidad y merecer?a al menos un debate sobre las circunstancias que generan las monstruosidades derivadas de la decisi?n de desencadenar la guerra.

?Podr?a explicarlo mejor?

Las reacciones de repulsa que ha habido en todo el mundo ante los v?deos divulgados por Wikileaks que muestran matanzas de civiles en Iraq, as? como las reacciones generadas por lo que ocurre en Afganist?n, est?n sobradamente justificadas. De todos modos, espero que esta clase de informaciones vayan realmente al fondo del problema, al sistema de decisi?n adoptado en los m?s altos niveles militares y pol?ticos. Los soldados, m?s o menos mentalizados, son enviados al frente con un mensaje: ayudar a la poblaci?n. Pero luego, merced a una p?rdida progresiva de sensibilidad, se transforman. En realidad les han enviado a invadir otro pa?s y les han instrumentalizado para un objetivo imposible de lograr. La raz?n por la que yo, como muchos otros, estamos contra la guerra, es que he podido comprobar personalmente que mandamos hip?critamente al frente a unos j?venes imbuidos de ideales ilusorios, pero al mismo tiempo les preparamos para matar a la poblaci?n civil.

?C?mo explica las justificaciones p?blicas del Pent?gono, que llama ?da?os colaterales?, inevitables en cualquier misi?n de guerra, a estas matanzas nada excepcionales?

El Pent?gono siempre omite que el adiestramiento impartido a los soldados y las reglas militares transmitidas a los soldados antes incluso de partir al frente de guerra, as? como las ?rdenes que reciben, implican unas t?cnicas y pr?cticas que deben ejecutarse sin titubeos ni cargos de conciencia. Lo que les piden va de una simple detenci?n a la pr?ctica de disparar y matar sin piedad.

?Cu?nto tiempo dura la instrucci?n b?sica, tanto f?sica como de condicionamiento psicol?gico, que reciben los soldados enviados al frente?

Dura unas 16 semanas intensas y continuas. Luego la instrucci?n y los ejercicios contin?an en la base militar, hasta que llega el momento de ir al frente.

?Significa que os adiestran hasta que se?is capaces de matar impunemente?

Si. El Pent?gono, despu?s de una serie de estudios e investigaciones cient?ficas, se ha ocupado de la psicolog?a de los soldados para que est?n siempre listos para matar, porque el n?mero de muertes causadas se ha considerado insuficiente. La diana, que antes era un simple c?rculo, se sustituy? por fotos y v?deos de personas virtuales en continuo movimiento. Con este lento procedimiento se consigue que el soldado est? dispuesto a disparar contra cualquiera que le parezca una amenaza, al que de inmediato identifica como un enemigo. En el frente el estado de alerta es permanente y s?lo piensas en que un movimiento equivocado puede poner en peligro tu vida. Y sucede que este exceso de reacci?n te lleva a matar tambi?n a civiles.

?Qu? t?cnica emplea el sistema de protocolo para lograr que los soldados se vuelvan insensibles?

Durante los ejercicios, mientras march?bamos, ten?amos que cantar en voz alta, repitiendo las letras de dos canciones que casi nos dictaban los jefes.

?Quiere repetirnos las letras de estos c?nticos de instigaci?n a la violencia?

Le dar? un ejemplo: ?Fui al mercado donde las mujeres van a comprar comida / Saqu? el machete y empec? a cortarlas en pedazos?. Y luego sigue: ?Fui al parque donde los ni?os van a jugar / Saqu? mi ametralladora y empec? a disparar a lo loco contra los ni?os?. Esto tambi?n formaba parte del adiestramiento de los pilotos estadounidenses del helic?ptero Apache que dispar? contra los civiles.

Pero a estos soldados no los han procesado, mientras que al soldado que entreg? el v?deo a Wikileaks s?...

Porque hicieron lo que el Pent?gono esperaba de ellos.

Fuente: http://www.ilmanifesto.it/archivi/fuoripagina/anno/2010/mese/08/articolo/3278/



Env?a esta noticia
Compartir esta noticia: delicious?digg?meneametwitter


Tags: guerra, protocolo, Wikileads, batallón, Apache, soldado, inocentes

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada