Jueves, 26 de agosto de 2010


The New York Times, incubadora de ideas perversas
Por: Fernando Buen Abad (*)
Fecha de publicaci?n: 25/08/10??
?
?? impr?melo?? Compartir
?
?
El New York Times goza de cierto prestigio, incluso entre algunos periodistas (mercenarios), principalmente porque piensan que paga bien y da curr?culum la "objetividad" y la "imparcialidad" con que se autoproclama "periodismo cre?ble". No pocos babean con el sue?o de ver sus nombres publicados en ese diario burgu?s emblem?tico, poderoso e imperialista, que se hace pasar por "progre" porque juega a expresar, con no pocas ambig?edades "pol?ticamente correctas", la doble moral yanqui que busca escribir una Historia del Mundo a modo para esconder a los muertos generados por el capitalismo y poner a salvo su conciencia? y su propiedad privada, claro. Muchos periodistas ilusionados con ese glamour se equivocan. Por ejemplo: el gran diario "progre" yanqui despide trabajadores de forma escalonada, igual que todos los oligopolios. Distinguir lo que de interesante aporta un medio de informaci?n implica tambi?n hacer visible lo que de contradictorio tiene. Esta vez contradicciones criminales.

El negocio de la "credibilidad" burguesa. ?Para qu? hacerse pasar por progresistas? "... Especialmente el New York Times y el Washington Post que son llamados, sin pizca de iron?a, - por ejemplo el New York Times es conocido como "la izquierda institucional" en, por ejemplo, las m?s importantes revistas de pol?tica exterior - y esto es correcto, lo que no se reconoce es que el rol de la intelectualidad liberal institucional es poner unos l?mites muy abruptos de hasta d?nde puedes llegar: "hasta aqu?, pero no m?s all?"." Noam Chomsky [7] . Es el negocio de la "credibilidad" o la "credibilidad" rentable moderada para cierto consumidor que gusta de las "verdades" pero ligth. ?Y a esos medios qui?n les pone el "l?mite"?

Hacerse "cre?bles" es un eufemismo para maquillar la acumulaci?n de poder real en la producci?n de "opini?n p?blica". Eso tiene valor mercantil y no pocos pagan cualquier cantidad por treparse al carro de lo "cre?ble" ya sea para vender algo o para afianzar alg?n cargo p?blico, por elecci?n o por dedazo. Lo cre?ble es caro en un mercado como el yanqui (y no s?lo) donde, poco a poco, todo es descr?dito. Eso lo saben los "chef" de la noticia que condimentan diariamente la informaci?n para venderla cent?metro a cent?metro. Un poco de picante tipo denuncia, poco no mucho? un poco de piedad tipo "nadie debe juzgar a los otros"? amarillismo por izquierda pero leve? un poco de erudici?n tipo enciclop?dico? y c?lculo pol?tico refinado para alargar la nota hasta que suelte todo su jugo financiero. Se deja reposar toda la noche y se sirve por la ma?ana acompa?ada de anuncios publicitarios "pertinentes". Hay genios de ese juego bobalic?n gracias a que hay compradores analfabetos ante ese manoseo pueril de cada d?a.

?Qui?n le asign? a este diario la tarea mesi?nica de velar por la "democracia de otros" cuando con la propia son, por decir lo menos, contemplativos? ?De cu?ndo ac? The New York Times se desgarra las vestiduras de la "credibilidad", abandona su "neutralidad" m?tica y se arroja al campo de las parcialidades hu?rfano de raz?n y ansioso de "intervenci?n"? precisamente la intervenci?n que el mundo detesta a estas horas vista la barbarie en Afganist?n, Irak, L?bano, Guant?namo?? ?No ser? esto demasiado sospechoso? obvio? ?A qui?n sirven en realidad estos mass media? No guardaremos silencio porque nos hacemos c?mplices.

(*) Dr.
Universidad de la Filosof?a
[email protected]
?
?


Tags: New York Times, liberal, Buen Abad, izquierda, Irak, contradicciones, imperialista

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada