Domingo, 29 de agosto de 2010

Portada :: Argentina :: Opini?n
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del textoPartir el texto en columnasVer como pdf 29-08-2010

?




La decisi?n del Gobierno Nacional de quitar la licencia para brindar servicios de Internet a una empresa controlada por el Grupo Clar?n en beneficio del duopolio de las telef?nicas surgidas durante el gobierno del PJ-menemista, muestra varias facetas:

1.- que, como dice un compa?ero diputado, el gobierno nunca se equivoca en defender al capital extranjero;

2.- que la sociedad argentina es reh?n y v?ctima de pujas pol?ticas a favor de afanes personales, y

3.- que carecemos de un dise?o de pol?ticas p?blicas que preserven el bien com?n y el derecho humano fundamental de acceder al conocimiento, mediante el acceso a las nuevas Tecnolog?as de la Informaci?n y la Comunicaci?n (TIC`s).

M?s all? de la pelea concreta que enfrenta, desde 2007, al Grupo con el matrimonio presidencial por el manejo de la agenda informativa de los principales medios del pa?s, este nuevo avance tiene como tel?n de fondo el control del poder comunicacional. Vale recordar que estos dirigentes del oficialismo hicieron el coro a los intereses corporativos de los principales sectores de presi?n en los noventa y en 2005 extendieron las licencias de radiodifusi?n por diez a?os a los principales jugadores del mercado (decreto 527/05). Sumemos que en materia de telecomunicaciones siguieron beneficiando a las prestadoras telef?nicas hist?ricas (Telef?nica y Telecom), surgidas al calor del neoliberalismo y que presentan una posici?n monopolista desde la reforma del Estado, en 1989.

La Resoluci?n 100/10 emitida por la Secretar?a de Comunicaciones (SeCom) -dependiente del Ministerio de Planificaci?n Federal- el jueves 19 de Agosto, en la que se dictamin? la caducidad de la licencia de Fibertel S.A., por la supuesta "usurpaci?n" de un servicio, seguramente abrir? una batalla legal de destino incierto; pero lo cierto es que se vuelven a privilegiar los negocios privados y la disputa personal de poder pol?tico por encima del beneficio a los usuarios; mostrando la misma l?nea de conducta que desarroll? el PJ-menemista en tiempos en que N?stor y Cristina Kirchner militaban en ese espacio pol?tico.

Cabe destacar que desde 2003 en adelante la SeCom nada hizo por dinamizar y abrir el sector, que tuvo como predecesor de Lisandro Salas al actual secretario de Comercio, Guillermo Moreno, y que ninguno de los funcionarios aplic? la normativa vigente para que la comunidad gozara de mayor oferta de prestadores, con un marco de competencia tendente a bajar los costos, multiplicar el acceso y aumentar la calidad de las prestaciones por las redes de Internet.

El decreto 764 de 2000, permite con la simple autorizaci?n de la SeCom la entrega de licencias "?nicas y a demanda"; tambi?n reglament? la interconexi?n que obliga a las prestadoras hist?ricas a dejar entrar al mercado a otras empresas competidoras a costos razonables, nada de esto se aplic?. Adem?s teniendo la posibilidad de implementar el llamado Servicio Universal, para garantizar el acceso a telefon?a e Internet en todo el pa?s, el gobierno prefiri? ceder ante los intereses privados. Ocurre que la telef?nicas est?n obligados a pagar el 1% de su facturaci?n bruta para generar un fondo fiduciario que al d?a de hoy habr?a capitalizado casi 1.000 millones de pesos (sin tener en valor la pesificaci?n e intereses devengados). ?Qu? hizo el gobierno? No abri? la cuenta bancaria en la que debieron depositar esos fondos quedando el manejo de los mismos en manos del d?o-polio. Esto ?ltimo qued? grabado en el decreto 558/08, cuando Cristina Fern?ndez cedi? al titular de la SeCom la decisi?n administrativa de reclamar el pago.

Por lo expuesto, la prioridad es respetar los derechos de los usuarios (de Fibertel). Y a mediano plazo tomar medidas antimonopolistas que no dejen en manos de empresas extranjeras cuestiones estrat?gicas, como el libre acceso a la cultura y las comunicaciones. Las telecomunicaciones son un servicio p?blico y deber?an estar bajo el dominio y control de la comunidad.

Por eso este conflicto obliga a pensar en proyectos futuros para nacionalizar los servicios de telecomunicaciones creando una direcci?n social para su gesti?n. ?se es el camino para su democratizaci?n.

Beneficiar a las telef?nicas como casi ocurre con el proyecto original presentado por el Poder Ejecutivo en materia de radiodifusi?n, es ubicarlas en una posici?n dominante en el mercado, ajena a todo principio democratizador. ?se es el riesgo a pagar por maniobras de corto plazo que s?lo disputan corporativamente el poder comunicacional.

Mientras tanto, por efecto de esta puja y la inconsistente ingenier?a del ministro Julio de Vido, el mill?n de usuarios conectados a Fibertel tendr?a que apretujarse con los tres millones de Sppedy y Arnet para viajar en tranv?a hacia el siglo pasado. Todo un desprop?sito. La falsa promesa gubernamental de Wi-Fi gratuito en pocos d?as, resulta como el intento de blanquear un mamarracho con un baldazo de pintura.

Es hora de debatir democr?ticamente sobre el modelo con el que pensamos acceder como pueblo a las modernas Tecnolog?as de la Informaci?n y la Comunicaci?n.

Mario Mazzitelli es el Secretario Parlamentario Interbloque Proyecto Sur y Secretario General del Partido Socialista Aut?ntico

Rebeli?n ha publicado este art?culo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

rCR



Env?a esta noticia
Compartir esta noticia: delicious?digg?meneametwitter


Tags: SeCom, Clarín, normativa, decreto, licencia, batalla

Publicado por blasapisguncuevas @ 8:36  | Argentina
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada