Viernes, 03 de septiembre de 2010

?

EEUU, recuperando el ?patio trasero?

CEPRID


Introducci?n

Desde la Doctrina Monroe (1823), bajo el lema ?Am?rica para los americanos?, los EEUU vienen ejercitando su conducta Imperialista sobre Am?rica Latina y el Caribe. Presentada ?inocentemente? dizque en defensa de los procesos independentistas latinoamericanos y contra el colonialismo, viene a ser en la pr?ctica el aseguramiento de sus intereses dentro del hemisferio y la confrontaci?n directa frente a potencias colonialistas europeas que para el siglo XIX su poder de influencia ven?a en profundo declive dentro de la regi?n, al contrario de EEUU que ven?a emergiendo dentro del escenario internacional y posicion?ndose como una potencia para ser tomada en consideraci?n frente a las dem?s potencias. Dicha doctrina ven?a a representar de cierta forma lo que habr?a de caracterizar su pol?tica exterior a futuro, manteni?ndolo como pol?tica de Estado hasta nuestras fechas.

La misma doctrina se habr?a de complementar con la Doctrina del Destino Manifiesto (XIX-XX), el cual, ?sta ?ltima, le dar?a la base ideol?gica de la expansi?n imperialista de los EEUU y con la cual habr?a de consolidar su expansi?n territorial, ocupando territorios a trav?s de la v?a militar o bien a trav?s de la compra de territorios o tratados de mutuo acuerdo. Es as? como la naciente naci?n de M?xico ve perder territorios que en la actualidad conocemos como California, Colorado, Arizona, Nevada, Utah, Oklahoma, Texas y Nuevo M?xico (1848); Inglaterra comparte el territorio de Oreg?n con EEUU (1818-1846) hasta que en 1846 se definen los l?mites de cada parte?. Finalmente con la compra de Alaska al Imperio Ruso, en 1867, EEUU habr?a de completar su expansi?n territorial tal como lo conocemos hoy.

No obstante, la expansi?n territorial de la joven EEUU, se hab?a iniciado en 1803 cuando Francia hab?a vendido el gran territorio de La Luisiana; y tiempo despu?s adquirir?a de Espa?a el territorio de la Florida (Tratado de Adams-On?s, 1819-1821). Estos dos acontecimientos, sin duda, habr?an de iniciar por un lado el af?n expansionista y, a su vez, despertado su instinto imperialista; y, por otra parte, habr?a de impulsar el nacimiento de la futura Doctrina Monroe, base ideol?gica imperialista y expansionista de los EEUU. No por nada, su creador intelectual John Quincy Adams (m?s tarde el sexto presidente de EEUU, 1825-1829, despu?s de James Monroe) estar?a involucrado significativamente en las negociaciones del Tratado de Adams-On?s, siendo parte representante de los EEUU en las negociaciones. Por tanto, de una naci?n que comenz? teniendo tan s?lo 13 estados (Nueva Hampshire, Massachussets, Rhode Island, Connecticut, Nueva Cork, Nueva Jersey, Pensilvania, Delaware, Maryland, Virginia, Carolina del Norte, Carolina del Sur y Georgia) termin? abarcando un considerable territorio en menos de cien a?os. Y todo gracias al impulso de la naciente elite econ?mica que supo aprovechar ciertas circunstancias frente a la amenaza y los obst?culos que representaban los ?blancos pobres?, los ?negros? e ?indios? y las elites econ?micas fieles a la corona inglesa, que gozaban de ciertos privilegios que los otros no, por tratarse de elites (los primeros), fuera de los c?rculos dirigentes o de poder.

Pero claro, nada habr?a resultado sin la inteligente utilizaci?n de los ?blancos pobres? y la emergente ?clase media? para sus ?nobles? prop?sitos, siendo el racismo una de las principales formas de control junto con fomentar el nacimiento de dicha ?clase media? para tenerlos contra los privilegiados de la corona inglesa.

Entonces aqu? debemos subrayar algo: a partir del nacimiento de EEUU (1776) y su posterior desarrollo, podemos visualizar su connatural inter?s imperialista reforzado generaci?n tras generaci?n, de la misma forma como somos testigos de la evoluci?n de ciertos productos.

Hoy simplemente somos testigos de la evoluci?n de dicho ?producto?, cuya finalidad ya no es otra que el CONTROL TOTAL. Pero frente a las nuevas circunstancias el desaf?o por concretarlo se hace m?s espinoso, debido en parte por los significativos cambios ?tect?nicos? que a principios del siglo XXI se est?n desarrollando. Todo habr? de depender de las estrategias a utilizar. Pero una involuci?n de su ?producto? estrella, dif?cilmente habr?.

El por qu? debi?ramos convencernos de que EEUU agredir? militarmente a Venezuela

La mayor potencia mundial en declive

Ya dejamos en claro la naturaleza imperialista de los EEUU. Ahora veamos y analicemos el actual escenario.

EEUU es por el momento la mayor potencia militar y econ?mica que hay en el mundo. Sin embargo es una potencia que va en declive, claramente. Y como primera potencia mundial econ?mica veremos, o bien ya estamos viendo, de que no habr? de dejar tan f?cilmente dicho puesto para que otros lo ocupen. Por lo que, la utilizaci?n de la fuerza ser?a la ?ltima opci?n del desespero de una potencia que ve caer su propia fortaleza econ?mica. Los privilegios alcanzados por EEUU despu?s de la Segunda Guerra Mundial y plasmados principalmente en estructuras como la ONU (1945), acuerdos c?mo el de Bretton Woods (1944) y los posteriores acuerdos del GATT (Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio, 1948), permitir?an fortalecer a?n m?s, pol?tica y econ?micamente, a la naciente primera potencia econ?mica mundial. Privilegios fortalecidos a?n todav?a, a medida que las circunstancias lo iban permitiendo. As? por ejemplo, tiempo despu?s, frente a la amenaza que representaba a sus intereses la URSS (actualmente Rusia), se crear?a la estructura internacional, pol?tico-militar: OTAN (Organizaci?n del Tratado del Atl?ntico Norte, 1949), representante supremo del bloque Occidental.

Hoy todas esas estructuras nacidas al final de la Segunda Guerra Mundial (ONU, Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional, GATT/hoy OMC, OTAN, etc) para asegurar los privilegios de las otrora mayores potencias econ?micas, se ven en la obligaci?n de reestructurarse o morir y dejar que nuevas estructuras multilaterales se instalen dentro del nuevo escenario econ?mico en desarrollo.

El emerger de nuevas potencias econ?micas (China, India, Rusia, Brasil, etc) obliga a hacer cambios significativos para la buena convivencia entre capitalistas dentro de la categor?a de los ?pesos pesados?. No hacerlos implicar?a la formaci?n y su posterior fortalecimiento de alianzas econ?micas o estructuras paralelas a las nacidas al t?rmino de la Segunda Guerra Mundial.

En definitiva, lo que estamos presenciando hoy son profundos cambios tect?nicos en la esfera econ?mica que vendr?an a redefinir los equilibrios de Poder a nivel mundial. Por una parte est?n los del bloque tradicional capitalista (EEUU, Inglaterra, Jap?n y la Uni?n Europea) y, por otra parte, est?n los del bloque capitalista amorfo, a?n por definir (China, India, Rusia, Brasil, y otros por querer salir hacia la ?superficie? como Ir?n o Venezuela). Estos ?ltimos no tienen los privilegios que gozan los primeros en materia pol?tica e influencia. Si no son acomodados de igual a igual en la mesa de las decisiones, sencillamente tratar?n de crear sus propias mesas como la Organizaci?n de Cooperaci?n de Shanghai (OCS) - (2001) o el ALBA-TCP ? Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra Am?rica ? Tratado de Comercio de los Pueblos (2004).

S?lo hemos sido testigos de gestos de re-acomodamiento como el G-20 para de alg?n modo alejarlos de la creaci?n de sus propias mesas. Sabemos bien quienes son los que tienen el monopolio verdadero de las decisiones a nivel mundial.

Dentro de este contexto, los pa?ses protag?nicos de sus respectivos bloques capitalistas (EEUU y China) juegan un rol importante. No s?lo se trata del declive del bloque capitalista tradicional o del ascenso de un bloque capitalista a?n por definir. Se trata principalmente de la futura ca?da del trono que ocupa actualmente EEUU y la futura ocupaci?n de este por parte de China. Pero dicho cambio no suceder? sin que existan las pataletas naturales de un EEUU adentr?ndose poco a poco en el terreno de los ?perdedores?. Es natural ?d?nde quedar?an sus anhelos de tener un CONTROL TOTAL a nivel mundial?

China, por tanto, representa el principal obst?culo para proseguir con sus ambiciones, y EEUU buscar? las formas necesarias para que China se mantenga alejado del trono de poder e influencia. El derecho a vivir en paz

Algo similar est? sucediendo en Am?rica Latina y el Caribe. S?lo que aqu? no se apunta a tomar una posici?n protagonista a la de EEUU, sino que se trata de una lucha por desprenderse de la tradicional orbita estadounidense y escalar a una Nueva Independencia a nivel latinoamericana.

La Revoluci?n Bolivariana ocupa un lugar protag?nico en esta lucha que emana de la Rep?blica Bolivariana de Venezuela. No siendo menor su car?cter inspirador en Am?rica Latina y el Caribe que poco a poco abre paso entre los pueblos.

Tanto es su importancia que los EEUU desde un principio la han tomado en consideraci?n. Prueba de ello ha sido el golpe de Estado en Venezuela (abril del 2002) que no alcanz? a solidificar por el contundente apoyo popular hacia el presidente Hugo Ch?vez y la Revoluci?n Bolivariana; o la guerra medi?tica, interna, prolongada de los grandes medios de ?comunicaci?n? por querer destruir todo el proceso revolucionario e inspirador.

Sin embargo, cuando el principal interesado (EEUU) no ve resultados positivos a manos de sus fichas obedientes, la inclinaci?n por hacer uso particular de la v?a militar se hace m?s evidente. Es as? como ya hemos sido testigos de los significativos movimientos de ficha que est?n ocurriendo EN Am?rica Latina y PARA Am?rica Latina.

Se?ales de agresi?n militar

1.- Asentamientos y reforzamientos de Bases Militares

a.- Reforzamiento de las Bases Militares en Aruba y Curazao.

b.- Instalaciones de 7 bases militares en Colombia.

c.- Instalaciones de bases militares en Panam?.

d- Instalaci?n de una nueva base militar en Honduras.

2.- Despliegue Militar

a.- Activaci?n de la IV Flota (2008).

b.- M?s de 20 mil soldados desplegados en Hait? despu?s de ocurrido el terremoto (enero, 2010).

c.- Despliegue de fuerzas militares a Costa Rica (13 mil soldados, 46 buques, 200 helic?pteros, un submarino, etc) (julio, 2010).

3.- Despliegue Diplom?tico

a.- Gira por Am?rica Latina de Hillary Clinton, secretaria de Estado de EEUU junto a Arturo Valenzuela, secretario de Estado Adjunto de EEUU para el Hemisferio Occidental (marzo, 2010).

b.- Gira por Am?rica Latina de Arturo Valenzuela (abril, 2010).

c.- Gira por Am?rica Latina de Robert Gates, secretario de Defensa de EEUU (abril 2010).

d.- Gira por Am?rica Latina de Arturo Valenzuela (junio, 2010)

e.- Gira por Am?rica Latina de Hillary Clinton (junio, 2010)

4.- Difusi?n de Documentos poco Disimulativos

a.- Documentos del Comando Sur y sus estrategias con miras al 2016 y 2018 (2007 y 2008 respectivamente).

b.- Documento del Comando de Movilidad A?rea (AMC), Libro Blanco (2009).

c.- Documento de la Fueza A?rea de EEUU ?Military Construction Program? (2009)

Las verdaderas razones para agredir militarmente a Venezuela

a.- Frenar la Revoluci?n Bolivariana y su componente ideol?gico.

b.- Controlar las Riquezas Naturales venezolanas (petr?leo, gas?), todo dentro del marco de apropiaci?n u control de los recursos naturales en Am?rica Latina m?s demandados mundialmente.

c.- Contrarrestar la creciente influencia china en el continente latinoamericano.

Preparando el terreno para una futura agresi?n a Venezuela

a.- V?nculos con el ?terrorismo? (FARC-EP, ELN, ETA, Hezbol?, la Guardia Revolucionaria iran?, etc).

b.- Ausencia de ?libertad? (?cierre? de medios de ?comunicaci?n?, detenciones de ?inocentes?, etc.).

c.- Corrupci?n en el gobierno y sus v?nculos con el narcotr?fico.

d.- Carrera ?Armamentista? y acusaciones de querer buscar la guerra con sus vecinos.

EEUU y el ?Patio Trasero?

Las excusas del Imperio: Terrorismo y Narcotr?fico Quien no quiera ver la historia imperialista de los EEUU sobre Am?rica Latina y el Caribe y no quiera ver los actuales movimientos de ficha dentro del continente es sencillamente ignorancia y un obstinado infantilismo. Para intervenir en Am?rica Latina y el Caribe, como en cualquier parte del mundo, los EEUU siempre han utilizado una serie de pretextos para encantar a la opini?n p?blica, tanto internacional como local y se han complementado con obedientes lacayos criollos para llevar a cabos sus prop?sitos.

La excusa en pleno siglo XIX hab?an sido el ?colonialismo? ingles, franc?s y espa?ol. Deb?an estar lo m?s lejos posible de sus ?joyitas? en Am?rica Latina, ya que la frase aquella de la Doctrina Monroe lo dec?a todo: ?Am?rica para los Americanos?.

Luego a mediados del siglo XX la excusa ser?a la ?amenaza? del ?Comunismo?. Y quienes osaran ser parte de la orbita de los sovi?ticos ser?an tratados como ?manzana podrida? a la que deb?an por todos los medios frenar su ?putrefacci?n? para no contaminar a otros.

Posteriormente con la ca?da de la Uni?n Sovi?tica (actual Rusia) en 1991 o bien lo que los ide?logos capitalistas denominan la ?ca?da del Muro? (1989), se iniciar?a nuevamente la b?squeda de nuevas excusas para poder intervenir donde hab?a que intervenir y proseguir con sus planes de dominaci?n imperialistas, ahora desembarazados de la amenaza sovi?tica, obst?culo principal a sus prop?sitos dentro del siglo XX.

Ser?a a partir del 2001 y el incidente de las ?Torres Gemelas? que se comenzar?a a utilizar un concepto que de vez en cuando hab?a sido utilizado a lo largo de mucho tiempo: el ?Terrorismo?. A partir de esa fecha todo lo que fuera en contra de los intereses del imperialismo norteamericano, ser?a catalogado como ?terrorista?. Es as? como hoy los grupos revolucionarios de resistencia, como las FARC-EP, entrar?an al saco de los ?terroristas? y los pa?ses que se abstuvieran de obedecer sus pol?ticas, o de no cooperar, ser?an acusados de tener ?v?nculos con el terrorismo?.

Pero como en Am?rica Latina no explotaban bombas cada mes o no exist?an las ?bombas humanas?, ni exist?a una fuerte penetraci?n del islamismo ?radical?, hab?a que encontrar una excusa m?s local. Y es as? como tuvieron que buscarle una pareja al ?Terrorismo?, y para nada desconocida porque ya estaba siendo antes ?bien utilizada?: el ?Narcotr?fico?. Hoy en d?a ya est?n casados en Am?rica Latina y el Caribe. Si el objetivo imperialista no encuentra ?Terrorismo? entonces encontrar? ?Narcotr?fico?, y si no encuentra ?Narcotr?fico? entonces encontrar? ?Terrorismo?, o bien las dos cosas a la vez.

Vemos pues, las formas ?brillantes? que tiene EEUU para intervenir dentro del continente latinoamericano e implantar sus pol?ticas imperiales. Donde haya ?amenaza? a sus ?intereses? ellos estar?n impl?cita o expl?citamente. ?En qu? lugar de Latinoam?rica no han estado? ?En qu? lugar de Latinoam?rica no han dejado sus caracter?sticas ?huellas??

La Revoluci?n Bolivariana

A inicios del siglo XXI el panorama dentro de Am?rica Latina y el Caribe viene acomod?ndose a cambios sustanciales dentro de la pol?tica pro o en contra de nuestros pueblos. Pero de forma muy singular emerge con fuerza dentro de la escena latinoamericana la Revoluci?n Bolivariana, de la mano del presidente venezolano Hugo Ch?vez, que habr?a de recordar, a muchos, lo que el presidente de Chile, Salvador Allende (1970-1973), quiso e intent? hacer una vez: una revoluci?n desde DENTRO de una formaci?n socioecon?mica capitalista. Algo sumamente peligroso para aquella ?poca, teniendo en cuenta de que las fuerzas militares ven?an teniendo fuertes lazos con EEUU (tan tradicional, como las castas militares, que han seguido manteni?ndose hasta nuestra fechas).

Pero sucede que en Venezuela no hab?a mucho de esas castas para inicios del siglo XXI, por lo que el trabajo para los estadounidenses ser?a m?s complicado a?n. Adem?s, se habr?an de encontrar con todo un pueblo harto de las pasadas pr?cticas que habr?a de salir a las calles para defender a su presidente Hugo Ch?vez y la Revoluci?n Bolivariana [Vimos el Golpe de Estado (2002) que termin? en un rotundo fracaso y fortaleciendo a?n m?s la Revoluci?n Bolivariana; y hemos sido testigos de la significativa influencia que est? teniendo a?n hoy la Revoluci?n Bolivariana en Am?rica Latina.]. La Revoluci?n Bolivariana que se desarrolla en Venezuela viene a ser un ejemplo para los pa?ses acostumbrados a ser sat?lites del imperio estadounidense. Y manda una se?al potente de que hay que desprenderse de la orbita estadounidense y alcanzar una plena independencia: la Nueva Independencia.

Bolivia y Ecuador ser?an los m?s pr?ximos a dicha revoluci?n. Luego le seguir?an Nicaragua y Paraguay. Pero ?ste ?ltimo, liderado por su presidente Fernando Lugo, sucumbi? al impulso inicial que tuvo, y hoy es m?s parecido a un lacayo obediente, de la misma forma como Luiz In?cio Lula da Silva en Brasil. ?Tuvo que ver en algo el ?esc?ndalo? de los hijos que le atribu?an al presidente Lugo, en abril del 2009? ?Qu? tan metido estaba EEUU en la difusi?n del ?esc?ndalo?? ?El silencio que luego se impuso, y que se sigue manteniendo, obedec?a m?s que nada al arrodillamiento a los intereses de EEUU? ?Plan Umbral II (Octubre, 2009), por ejemplo?

Despu?s de Bolivia, Ecuador o Nicaragua, no hay m?s. La Revoluci?n Bolivariana sigue siendo peque?a, pero grande en sus ideas. Y las ideas bolivarianas, les guste o no a algunos, est? calando hondo en las conciencias latinoamericanas, como semillas de lo que podr?a llegar a ser una futura buena cosecha.

A estas alturas querer intentar asesinar al presidente venezolano, Hugo Ch?vez, ser?a la mayor estupidez que se le pudiera ocurrir al imperialismo y sus lacayos. Las consecuencias que podr?a traer ello ser?an insospechables.

Las dictaduras reaccionarias burguesas

Los principales enclaves del imperialismo norteamericano en Am?rica Latina: Colombia, M?xico y Per?

El actual escenario latinoamericano es preocupante. A la ?ola? de gobiernos ?progresistas? que se ve?a venir a principios de la d?cada, se est? imponiendo una ola de gobiernos ultra-reaccionarios, como respuesta de las elites pol?ticas y econ?micas burguesas al avance de las pol?ticas nacionalistas e integracionistas dentro del hemisferio.

Los actuales gobiernos de Colombia, M?xico y Per? vienen a representar modelos de gobiernos ideales para los prop?sitos imperiales dentro de Am?rica Latina, por lo tanto est?n prestos para servir a las pol?ticas imperiales y a recibir sus ?inocentes cooperaciones?.

La pr?ctica del Terrorismo de Estado se hace com?n en todos ellos, unos m?s que otros. Y lo m?s inquietante a?n es que ante la opini?n p?blica internacional se hagan presentar como ?S?lidas Democracias?, siendo que en la pr?ctica francamente son Dictaduras.

Colombia: Presidente Alvaro Uribe V?lez (2002-2006/2006-2010). Ahora asume la presidencia Juan Manuel Santos, el heredero del uribismo y de la ?Seguridad Democr?tica? enmarcado dentro del Plan Colombia (1999). M?xico: Presidente Felipe Calder?n (2006). En su gobierno se implementa el Plan M?rida (?Iniciativa M?rida? - 2007).

Per?: Presidente Alan Garc?a (2006). Al igual que los anteriores (Colombia y M?xico) existe una fuerte vinculaci?n con los EEUU y sus ?cooperaciones? en la ?lucha antidrogas?.

Los tres pa?ses tienen en com?n, adem?s de las ?inocentes cooperaciones? de EEUU, capitales aparentemente tranquilas mientras que fuera de sus capitales nos encontramos con fuertes movimientos sociales con niveles de organizaci?n avanzados, y donde la pobreza y el abandono suele ser el factor com?n en conjunto con la alta represi?n a estos movimientos. Presos pol?ticos, hostigamiento, persecuciones, amenazas, asesinatos extrajudiciales, desapariciones, violaciones, torturas, desplazamientos, etc. pintan el paisaje de estas ?S?lidas Democracias?. Y dentro de sus capitales todo se acostumbra a pintar ?bonito?.

La ?lucha contra las drogas?, principalmente en Colombia y M?xico, no es ninguna lucha contra las drogas. Es una lucha abierta contra los grupos insurgentes, las organizaciones populares y contra los dirigentes populares contrarios a las pol?ticas de sus gobiernos. Y la utilizaci?n de grupos paramilitares y narcotraficantes se hace habitual es estos tipos de gobiernos, ayudando a hacer el trabajo sucio de los respectivos gobiernos. Luego en menor rango en cuanto a brutalidad estar?an formando la lista sus hermanos menores: Honduras y Paraguay?

Conclusiones

Am?rica Latina y el Caribe se encuentran muy fija en la mira del imperialismo norteamericano.

Mucho de lo que se especul? sobre el levantamiento de una ola de gobiernos ?progresistas? o ?izquierdistas? termin? siendo m?s que nada un ESPEJISMO. S?lo hay que ver los ejemplos: Lula en Brasil, Lugo en Paraguay, Funes en El Salvador, etc. Y ahora falta ver el desarrollo del presidente Mujica en Uruguay.

Por otro lado la ola de gobiernos ?derechistas? o reaccionarios en Am?rica Latina tiene ?mejor? apariencia frente a su ola hom?loga. Los ejemplos son mucho m?s claros: Calder?n en M?xico, Lobos en Honduras, Martinelli en Panam?, Chinchilla en Costa Rica, Pi?era en Chile, y ahora Santos en Colombia. Y a este grupo se podr?a agregar a un Jos? Serra, candidato presidencial, si ganara las pr?ximas elecciones en Brasil (Octubre 2010). Las garras imperialistas se afianzan cada vez m?s en Am?rica Latina. Y no por ning?n capricho. Sencillamente porque se trata de una potencia mundial que necesita conservar y asegurar sus actuales niveles de ?vida? para el imperio y su pueblo.

Alguno de sus estudios ya dan por hecho de que en las pr?ximas dos d?cadas necesitar?n consumir 31% m?s de petr?leo y 62% m?s de gas natural. ???Y Am?rica Latina es muy rica en recursos naturales!!! En Venezuela est?n las mayores reservas de Petr?leo en el mundo, seg?n los ?ltimos estudios. Y sus reservas de Gas ubicar?an a Venezuela en el cuarto lugar del mundo. Luego est? Brasil con las reservas de Petr?leo (descubiertas en 2007) que se sumar?a a la mayor Reserva Acu?fera en el mundo descubierta en Brasil (2010), desplazando a la que ten?a ese puesto: el Acu?fero Guaran?. Por tanto, no es descabellado la idea de pensar que la opci?n militar sea usada contra Venezuela y su pueblo. Debemos estar ALERTAS!!!

http://stolpkin.net/

Fuente: http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article928

?


Tags: patio trasero, destino, manifiesto, doctrina Monroe, Reservas, drogas, persecuciones

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada