S?bado, 04 de septiembre de 2010
Internet est? en peligro

Perfil


La libertad de Internet est? en juego. Me apuro a decir que este art?culo no se refiere al zafarrancho del Poder Ejecutivo con Cablevisi?n. Se refiere a la organizada ofensiva que las proveedoras de Internet han lanzado en EE.UU. para terminar con la Internet que conocemos: libre e igual para todos.

Esta ofensiva propone darles a las grandes corporaciones de la comunicaci?n la potestad de rechazar ciertos contenidos, darles paso a otros y cobrar precios diferenciales. En suma, crear una Internet especial, veloz y cara, que de hecho define a otra barata y pobre. Imaginen algo parecido a la TV por cable con paquetes premium y paquetes an?micos.

No es una campa?a cualquiera. Tiene la fuerza de convicci?n de miles de millones de d?lares y el apoyo de Google, hasta antes de ayer principal adalid de la Internet libre, hoy aliada con Comcast, primera operadora de cable y proveedora de Internet en EE.UU. Ambas acaban de difundir una propuesta a los legisladores.
Internet naci? libre y se mantuvo as? hasta ahora. Era la primera gran revoluci?n cultural desde la invenci?n de la imprenta. Porque era libre, llev? m?s lejos la difusi?n del conocimiento, la capacidad de conectarnos instant?neamente sin intermediarios. Esa libertad e igualdad (la llamada ?neutralidad?) permite a?n hoy que todo lo transportado por Internet tenga igual tratamiento, no importa si lo emite una gran empresa, un gobierno o un individuo. Por eso Internet se ha convertido en una de las tramas esenciales de la vida y lo ser? cada vez m?s porque todos los medios converger?n en Internet.

Valios?simo territorio. Por eso, precisamente, se abri? ahora este campo de batalla. Google y Comcast se esforzaron por disimular su uso abusivo de una posici?n de poder. Sostienen que su propuesta a los legisladores se limita a la Internet m?vil. Un disimulo sin patas: casi todo ser? m?vil en pocos a?os. Unos viajar?n en primera y otros en segunda, tercera, etc. A los m?s pobres se les har? cada vez m?s dif?cil subir. Lo que se resuelva en EE.UU. influir? ac? y en casi todo el mundo.

Algunos especialistas dicen que Internet no tiene por qu? tener un estatus diferente del de otros servicios p?blicos (hay telefon?a, TV por cable, salud, de distintos precios). Pero en EE.UU. s?lo una peque?a parte de la poblaci?n puede elegir entre m?s de dos prestadoras de servicios de Internet.

De todos modos, aunque hubiera una efectiva competencia que diera libertad de elecci?n e impidiera la fijaci?n de precios, me inclino por una Internet libre y ?neutral?, aquella que ya ha dado voz e influencia a movimientos sociales, a minor?as, la misma que est? dando nacimiento a nuevas formas de producci?n de contenidos y de riquezas. No digo que la lucha por el poder se resuelve en los medios. Los medios son una herramienta muy valiosa en esa lucha que se define en otros ?mbitos: en la econom?a, sobre todo. No creo que Internet sea el gran nivelador. Los que m?s tienen m?s pueden, tambi?n en Internet. Pero, para quienes menos poder tienen, es una herramienta para pelear por esa nivelaci?n.
Creo que la mayor?a de los legisladores estadounidenses se pondr? a favor de esta ofensiva. Los empuja la vitalidad y, en algunos casos, el dinero de las grandes corporaciones. Es aleccionador ver ese dinamismo intacto despu?s del golpazo que las corporaciones financieras le dieron al mundo con su imprevisi?n y su angurria (las hipotecas basura).

Este avance por la conquista y parcelizaci?n de Internet es un avance sobre la libertad de expresi?n. Por eso, tambi?n es una amenaza al periodismo que queremos construir. El acceso a Internet debe ser considerado un derecho humano, como ya se ha dicho. Si Google y Comcast se imponen, podr?n decidir qu? informaci?n reciben los usuarios y cu?l no. Google y las prestadoras no est?n solas; las acompa?an corporaciones relacionadas con ellas: los grandes bancos, entre otras. El futuro de Internet est? en las manos de los legisladores estadounidenses. Y en los brazos forzudos de las grandes corporaciones mundiales; un desenlace que les ponga l?mite ser?a una revoluci?n.

*Periodista (www.robertoguareschi.com).

http://www.nacionred.com/derechos-humanos/roberto-guareschi-el-acceso-a-internet-debe-ser-considerado-un-derecho-humano

http://www.perfil.com/contenidos/2010/08/21/noticia_0035.html

?


Tags: internet, peligro, Google, Perfil, Poder Ejecutivo, precios, móvil

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada