Jueves, 09 de septiembre de 2010

Portada :: EE.UU.
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del textoPartir el texto en columnasVer como pdf 09-09-2010

?

Una democracia ilusoria que favorece los intereses corporativos, acaudalados y elitistas por sobre los de los estadounidenses de a pie

Global Research

Traducido del ingl?s para Rebeli?n por Germ?n Leyens

Durante a?os rezongu? en mi interior sobre la insensatez de que los estadounidenses eligieran presidente a George W. Bush. Ahora sufro la misma agon?a por la demencia de que la naci?n haya elegido presidente a Barack Obama. Tal como pens? que Bush era un pol?tico manipulado de segunda clase que realizaba las pol?ticas terriblemente destructivas impulsadas por Cheney y otros c?mplices conservadores corporativos, ahora siento la misma furia porque tantos votantes se dejaron enga?ar por la h?bil ret?rica y las mentiras de Obama. El disgusto produce la sed de cambio del p?blico y Obama fue perversamente brillante en la tarea de convencer a la gente de que introducir?a un cambio. Cuando se abusa con tanta facilidad de los votantes, ?qu? vale la democracia?

Todo esto me dice que cualquier naci?n que puede elegir presidente a gente tan inepta tambi?n puede elegir a otros que parecen no tener ni derecho ni posibilidad de ser presidentes de EE.UU., tal como Bush y Obama aparec?an antes de que sedujeran al p?blico. Es lo que es tan aterrador respecto al futuro de esta naci?n. La plutocracia de dos partidos, con su dominio sobre el sistema pol?tico estadounidense, tiene el poder de elegir presidentes que son un insulto para los que otrora sirvieron a la naci?n con orgullo y competencia.

Busco permanentemente explicaciones del motivo por el cual los votantes estadounidenses toman decisiones electorales tan equivocadas. ?Son s?lo tan est?pidos, desinformados y distra?dos que se tragan interminables mentiras pol?ticas? ?Se han convertido mis compatriotas en gente tan f?cilmente manipulada y enga?ada por la publicidad y brillantes campa?as pol?ticas que pueden ser seducidos por p?simos presidentes con tanta facilidad como por productos innecesarios, de baja calidad e insalubres?

S?, todo esto parece demasiado verdadero. Votantes ilusionados han producido nuestra democracia ilusoria que favorece fuertemente intereses corporativos, acaudalados y elitistas por sobre los ciudadanos de a pie. Esto explica la aterradora desigualdad econ?mica y la decadencia de la clase media. A fines de los a?os setenta, el 1% de las familias estadounidenses percib?a cerca de un 9% del ingreso total de la naci?n; en 2007, el 1% superior recib?a un 23,5% del ingreso total (menos de 5 millones de personas). Dos tercios de los aumentos totales de ingresos de la naci?n de 2002 a 2007 fluyeron a esa parte ?nfima de los hogares. Actualmente, el trabajador promedio gana menos, ajustado a la inflaci?n, que hace 30 a?os. Un sistema bipartidista corrupto nos llev? a esto. ?Es el cambio que estaban esperando?

Considerando a Bush y a Obama desde una perspectiva de derecha-izquierda se olvida todo lo que tienen en com?n. Ambos han derrochado la riqueza y las vidas de la naci?n en dos rid?culas guerras innecesarias en Iraq y Afganist?n. Ambos demostraron que son comunicadores bastante buenos durante sus campa?as presidenciales, pero bastante malos despu?s de llegar a la presidencia. El m?s inteligente y articulado Obama es particularmente impresionante porque se desluce totalmente cuando se trata de encarar los temas y crisis m?s importantes y de crear apoyo p?blico para sus pol?ticas, lo que ahora explica sus baj?simos ?ndices de aprobaci?n.

Ambos se dedicaron a pol?ticas p?blicas y a programas de gobierno que benefician preferentemente a intereses corporativos y otros especiales, en particular al sector financiero. No es sorprendente, porque ambos dependieron de vastas sumas de dinero corporativo para ser elegidos. Ambos tienen responsabilidad por la cat?strofe econ?mica que todav?a existe para una gran parte de la naci?n. Una gran mayor?a de estadounidenses ven correctamente que la naci?n va por una v?a equivocada, pero lo m?s importante es que se precipita por esa v?a equivocada, lo que el presidente Obama ignora, porque carece de soluciones.

La que sea probablemente la similitud m?s inquietante es que Obama puede ser reelegido para un segundo per?odo, tal como Bush lo logr? a pesar de su actuaci?n poco estimulante. Si hay algo m?s inquietante que la elecci?n de p?simos pol?ticos sin verdaderos antecedentes de logros, ?es reelegirlos para un segundo per?odo! M?s que ninguna otra cosa, algo semejante demuestra la ausencia de verdadera y efectiva competencia pol?tica y la capacidad de lavar los cerebros y de manipular a los votantes.

Durante a?os esper? que emergiera alg?n candidato presidencial de un tercer partido que capturara la confianza del p?blico y ofreciera un genuino programa de reformas para reparar nuestra naci?n. Pero, lamentablemente, el sistema pol?tico se ha corrompido tanto que ning?n candidato presidencial de un tercer partido tiene la menor posibilidad contra la plutocracia bipartidista. La mayor estupidez es decir que EE.UU. es la mayor democracia de la tierra. Hay tantas otras democracias en las que m?ltiples partidos pol?ticos dan a los ciudadanos muchas m?s alternativas que las que tienen los estadounidenses. Vale la pena recordar que ninguna naci?n ha copiado nunca la estructura del gobierno de EE.UU. En su lugar, otras democracias en las cuales los ciudadanos tambi?n gozan de libertad utilizan estructuras parlamentarias con muchas m?s alternativas pol?ticas e incluso la capacidad de librarse con m?s facilidad de malos dirigentes. Aqu? sufrimos con presidentes decepcionantes durante m?s que demasiados a?os.

El aspecto m?s fascinante de nuestra rep?blica constitucional es que nunca se ha utilizado un camino constitucional para obtener aut?nticas reformas profundas de nuestro sistema pol?tico y de gobierno. Esto demuestra c?mo intereses poderosos y arraigados en la derecha y la izquierda han mantenido un sistema corrupto, disfuncional y costoso. Poqu?simos estadounidenses saben algo sobre la opci?n del Art?culo V de la Constituci?n para una convenci?n de delegados estatales que podr?an proponer enmiendas constitucionales. Los hechos se pueden encontrar en el sitio en la red Article V Convention. El ?nico requerimiento para una convenci?n se ha cumplido hace tiempo pero el Congreso se niega a obedecer la Constituci?n. Temen hacerlo. Lo necesitamos m?s que nunca.

Un erudito constitucional como el presidente Obama podr?a hacer historia si exigiera abiertamente que el Congreso convoque a la primera convenci?n del Art?culo V. Pero para eso tendr?a que dejar de lado la hipocres?a constitucional que mantienen ?l y tantos otros. El vigor de la ley es una farsa cuando se ignora una parte importante de la adorada Constituci?n.

?

Contacte a Joel S. Hirschhorn a trav?s de www.delusionaldemocracy.com

Fuente: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=20890

rCR



Env?a esta noticia
Compartir esta noticia: delicious?digg?meneametwitter


Tags: estadounidenses, Global, Obama, dominio, desigualdad, inflación, decadencia

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada