Mi?rcoles, 22 de septiembre de 2010


Son muchas las pruebas que, en la actualidad, demuestran la inviabilidad del capitalismo como modo de organizaci?n de la vida econ?mica. Uno de sus m?ximos apologistas, el economista austr?aco-americano Joseph Schumpeter, gustaba argumentar que lo que lo caracterizaba era un continuo proceso de ?destrucci?n creadora?: viejas formas de producci?n o de organizaci?n de la vida econ?mica eran reemplazadas por otras en un proceso virtuoso y de ininterrumpido ascenso hacia niveles crecientes de prosperidad y bienestar. Sin embargo, las duras r?plicas de la historia demuestran que se ha producido un desequilibrio cada vez m?s acentuado en la ecuaci?n schumpeteriana, a resultas del cual los aspectos destructivos tienden a prevalecer, cada vez con m?s fuerza, sobre los creativos: destrucci?n cada vez m?s acelerada del medio ambiente y del tejido social; del estado y las instituciones democr?ticas y, tambi?n, de los productos de la actividad econ?mica mediante guerras, la obsolescencia planificada de casi todas las mercanc?as y el desperdicio sistem?tico de los recursos productivos.

Una nueva prueba de esta inviabilidad ya no a largo sino a mediano plazo del capitalismo lo otorga su escandalosa incapacidad para resolver el problema de la pobreza, tema que en estos d?as est? siendo discutido en el marco de la Asamblea General de la ONU. A pesar de los modestos objetivos planteados por las llamadas ?Metas del Milenio? para el a?o 2015 ?entre los que sobresale la reducci?n de la poblaci?n mundial que vive con menos de 1,25 d?lares al d?a-, lo cierto es que ni siquiera tan austeros (por no decir insignificantes) logros podr?n ser garantizados. De hecho, si a nivel mundial se produjo una relativa mejor?a esto debe atribuirse a las pol?ticas seguidas por China e India, que se apartaron considerablemente de las recomendaciones emanadas del Consenso de Washington. M?s all? de esto ser?a interesante que los tecn?cratas del Banco Mundial y del FMI explicaran c?mo podr?a calificarse a una persona que habiendo superado el fat?dico umbral del?1,25 d?lar por d?a gana, por ejemplo, 1,50. ?Dej? de ser pobre? ?Es un ?no-pobre? por eso? ?Y qu? decir de la estabilidad de sus mis?rrimos ingresos en un mundo donde aquellas instituciones pregonan las virtudes de la flexibilizaci?n del mercado laboral?

Esta incapacidad para enfrentar un problema que afecta a m?s de mil millones de habitantes ?cifra que crecer?a extraordinariamente si, a?n desde una visi?n economicista, situ?ramos la l?nea de la pobreza en los 2 d?lares diarios- se torna motivo de esc?ndalo y abominaci?n cuando se recuerda la celeridad y generosidad con que los gobiernos del capitalismo avanzado se abalanzaron con centenares de miles de millones de d?lares al rescate de los grandes oligopolios, arrojando por la borda toda la vacua palabrer?a del neoliberalismo. El rescate a los grandes oligopolios financieros e industriales, seg?n informa la Agencia Bloomberg, de clara identificaci?n con la ?comunidad de negocios? norteamericana, costaba, hasta finales del a?o pasado y por diferentes conceptos, ?un total de 12,8 millones de millones de d?lares, una cantidad que se acerca mucho al Producto Interior Bruto (PIB) del pa?s?. En cambio, la ?Ayuda Oficial al Desarrollo? (AOD), que hab?a sido fijada por la ONU en un irrisorio 0,7 % del PIB de los pa?ses desarrollados, s?lo es respetada por los pa?ses escandinavos y Holanda. Datos de los ?ltimos a?os revelan que, por ejemplo, Estados Unidos destin? a la AOD?s?lo una fracci?n de lo acordado: el 0,17 % de su PBI, mientras que Espa?a aportaba el 0,24 e Italia el 0,15 %. Los principales pa?ses de la econom?a mundial, nucleados en el G-7, dedicaron a la cooperaci?n internacional apenas el 0,22 % de su PIB. A diferencia de lo ocurrido con las grandes empresas oligop?licas, el ?rescate? de los pobres queda en manos del mercado. Para los ricos hay estado, los pobres tendr?n que arregl?rselas con el mercado. Y si aparece el estado es para reprimir o desorganizar la protesta social. Alguien dijo una vez que las crisis ense?an. Ten?a raz?n.

Rebeli?n ha publicado este art?culo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

rJV


Tags: mercado, ricos, estado, pobres, licencia, creative, Metas del Milenio

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada