Mi?rcoles, 22 de septiembre de 2010


Un informe reciente sobre el hambre en el mundo ha tomado una l?nea de an?lisis distinta a la ya conocida de la FAO que, anualmente, pide entre 900 y 1.000 millones de d?lares para paliar el hambre en los pa?ses m?s pobres de este planeta. El informe, de una organizaci?n no gubernamental, empieza por otra parte: ?cu?nto le cuesta, a los pa?ses empobrecidos, mantener al borde de la inanici?n a millones y millones de personas?, ?cu?nto nos cuesta la mortalidad infantil por enfermedades curables?, ?cu?nto perdemos, aparte de la vida, con los bajos niveles en expectativa de vida? La organizaci?n Ayuda en Acci?n hizo el c?lculo: 350 mil millones de euros que, en d?lares, alcanza a 500 mil millones.

Con la mitad de eso, sigue diciendo el informe, se podr?a reducir el hambre a la mitad, en todo el mundo, en los pr?ximos cinco a?os. Es decir, se necesitar?a un promedio de 50 mil millones anuales par alcanzar el primer objetivo de Desarrollo del Milenio.

Entendamos la contradicci?n. Naciones Unidas, como organismo pol?tico, asumi? el compromiso de reducir la miseria y el hambre en el mundo fijando metas parciales hasta alcanzar el objetivo final. La FAO, que es un organismo afiliado a la ONU, se supone que est? comprometida con ese programa. Pero el informe de una organizaci?n no gubernamental nos da a entender que, al ritmo que va, jam?s se llegar? a ning?n objetivo. Es m?s expl?cito el informe de Ayuda en Acci?n: de los 28 pa?ses empobrecidos, en 20 no se podr? alcanzar la meta fijada para 2015. M?s todav?a: si se excluyera a China de la n?mina de pa?ses, el porcentaje de personas con hambre en el mundo seguir?a siendo el mismo.

Cincuenta mil millones de d?lares anuales durante cinco a?os es lo que necesitamos los 27 pa?ses empobrecidos del mundo, excluyendo a China. ?No hay tanto dinero? Habr?a que recordar que la crisis econ?mica de Estados Unidos hizo que el gobierno de esa potencia inyectara a la banca una cifra que super? el bill?n de d?lares en a?o y medio. Casi en el mismo periodo, la Uni?n Europea hizo otro tanto con sus bancos. Puede decirse, sin temor a equivocarnos, que los gobiernos de los pa?ses enriquecidos entregaron cerca a 4 billones de d?lares a sus bancos. Aparte del fracaso que ha tenido esa pol?tica, debido a la corrupci?n, debemos reclamar por la parte que nos ha tocado contribuir. Porque, en el comercio internacional, la deuda externa de estos nuestros 27 pa?ses empobrecidos ha subido hasta alcanzar la cifra de 2 billones 600 mil millones.

Podr?amos seguir mostrando las incongruencias de un sistema, el mercado libre, que nos empobrece cada vez m?s, hasta el punto de matar por hambre a millones de personas, mientras en los pa?ses enriquecidos el despilfarro hace crisis y la miseria tambi?n se hace presente en sus pueblos. Los hambrientos, en Estados Unidos de Norteam?rica, han superado la suma de todos los pa?ses sudamericanos. No es un consuelo; es s?lo la constataci?n de que la miseria es ignorada all? donde est? presente. Y luego nos dicen que nosotros tenemos un grave desequilibrio en la distribuci?n de la riqueza. ?M?s desequilibrio que en USA, donde un se?or tiene una fortuna personal mayor a los 60 mil millones de d?lares? S?. All? donde las estaciones del subterr?neo son el dormitorio para miles de mendigos.

Pero sigamos otra l?nea de razonamiento. La deuda externa de nuestros pa?ses es de 2 billones 600 mil millones de d?lares. Los pagos anuales que nos vemos obligados a hacer, pues de lo contrario tendr?amos dificultades en el comercio internacional, se estiman entre el 5 y 10% de la deuda que tenemos, m?s los intereses. Es decir que debemos pagar entre 130 y 260 mil millones de d?lares al a?o. Pero necesitamos s?lo 50 mil millones para reducir el hambre a la mitad de lo que, este a?o, se estima. Hagamos un trato entre los pa?ses empobrecidos: fundemos el Fondo Mundial contra el Hambre.

Los 27 pa?ses empobrecidos, convocados a una reuni?n cumbre, asumimos el compromiso de entregar a ese Fondo una parte del pago de la deuda hasta que, el total anual, alcance los 50 mil millones necesarios. Hay una base que podr?amos usar como puesta en marcha: la reuni?n Sur-Sur, que ya se ha realizado entre ?frica y Am?rica Latina. Si se agregan otros pa?ses, seguramente alcanzaremos a mucho m?s de 70 pa?ses. Asumamos que una parte de ellos no quiera o no se atreva a aceptar el plan; a?n as? tendremos una mayor?a suficiente para hacerlo. Con esa alternativa, planteamos un acuerdo a los pa?ses enriquecidos, que ser?n duros de entendederas, pero finalmente deber?n aceptar. Los riesgos son muy grandes, a?n para ellos.

En Canc?n podr?an iniciarse los contactos para una campa?a contra el hambre que comprometa a los pa?ses pobres y sus gobiernos.

?

Rebeli?n ha publicado este art?culo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

rJV


Tags: cuánto cuesta, hambre, países pobres, corrupción, miseria, programa, mortalidad infantil

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada