Jueves, 23 de septiembre de 2010

Qu? hay detr?s del ataque al Libertador por parte del grupo PRISA? Detr?s hay unos capitalistas disfrazados de progresistas para enga?ar a los pueblos. Los disfraces son muy eficaces. Su imperio admirado se disfraza de dem?crata y es explotador y golpista, especialmente en su patio trasero. Le gusta oprimir y explotar en nombre de la libertad. Blasapisguncuevas

?

Por: Mart?n Gu?dez
Fecha de publicaci?n: 22/09/10??
?
?? impr?melo?? Compartir
?
?
Anda por all? un historiador mercenario que mientan Carlos Malamud y que ofrece sus servicios nada m?s y nada menos que al grupo Prisa, a Editorial Santillana, al Instituto El Cano, al Banco Bilbao Vizcaya (Provincial en Venezuela), todo dentro del c?rculo de intereses que anima el converso Felipe Gonz?lez. Este caballero (Malamud) afirma que ?invocar la doctrina de la integraci?n suramericana basada en el pensamiento de Sim?n Bol?var en 1810 es un fraude?

Podr?amos dedicar este trabajo a colocar sobre el tapete las razones cremat?sticas que mueven a estos grupos econ?micos a atacar a Bol?var y por mampuesto a Ch?vez y la Revoluci?n Bolivariana. No lo haremos porque creemos que ya Modesto Guerrero (art?culo que se encuentra en Argenpress o en la p?gina web de Radio Nacional de Venezuela) lo ha hecho brillante y contundentemente. Lo haremos desde un ?ngulo que se me antoja menos de bulto pero m?s peligroso. Es curioso ?por ejemplo- que este ?tanque de pensamiento? de historiadores mercenarios guarde una interesante coincidencia con los testimonios ofrecidos en la oportunidad de la celebraci?n del Bicentenario del 19 de abril de 1810, por algunos de ?nuestros? historiadores miembros de la Academia Nacional de la Historia como, El?as Pino Iturrieta, Guillermo Mor?n o Manuel Caballero, insuficientemente respondido por la mayor?a de nosotros, salvo honrosas excepciones.

Se trata de reclamar para el estamento mantuano el protagonismo fundamental en aquellos acontecimientos invisibilizando ?como han hecho con ?xito a lo largo de toda nuestra historia de la IV Rep?blica (1830-1999)- la lucha del pueblo (pardos, zambos, negros, mulatos, ind?genas, etc.) Se trata de extraer de las luchas independentistas el contenido de lucha de clases de modo que al final, por un lado la voluntad de independencia se debi? a la iniciativa mantuana, y como por otro lado ?como todos sabemos o deber?amos saber- como la clase mantuana u oligarca se manifestaba por la ?conservaci?n de los derechos de ?su? amado rey Fernando VII?, toda la lucha heroica de nuestro pueblo ?el mismo que fue a regar con su sangre los campos de batalla a todo lo largo de nuestra Am?rica, porque el mantuanaje no combati?, no combate ni combatir? nunca sino que manda a combatir- fue, casi literalmente, no para conquistar soberan?a, libertad y justicia sino para conservar el regalo de ?civilizaci?n y evangelizaci?n en la fe verdadera? que nos hab?a generosamente regalado la ?madre patria? y la Iglesia Cat?lica.

As? que los tiros van por los lados de la conservaci?n de los poderosos intereses del grupo Prisa en nuestra Am?rica, pero tambi?n ?para m? lo m?s grotesco y peligroso- para atacar las luchas por la integraci?n que anima a nuestros pueblos guiados por el pensamiento Bolivariano y la gesti?n incansable del Comandante Hugo Ch?vez Fr?as ?Que el Libertador no era integracionista en 1810? Cuesta arriba les resulta demostrarlo porque existen abundantes pruebas de lo contrario, pero en todo caso equivale a decir que Ch?vez no era socialista en 1999. Estos mercenarios desalmados est?n descubriendo el agua tibia. De todos modos atentos porque estos grupos y personajes son mercenarios pero no son brutos, por eso hay que tomarlos en serio.

Veamos: el pensamiento integracionista del Libertador, del mismo modo que su pensamiento pre-socialista, va tomando cuerpo y formando un acervo s?lido y duro a partir de la p?rdida de la segunda Rep?blica (1815) Incluso la lucha en Venezuela, que hasta ese momento hab?a sido literalmente una guerra civil por no encontrarse los derechos del pueblo en baza, y de all? el fen?meno Boves, se convierte en guerra antiimperialista por la soberan?a, la libertad, la igualdad y la justicia a partir de 1816. No es casual que el tal ?historiador? Malamud, haga hincapi? en el a?o 1810, momento en que la clase mantuana (esforz?ndose estos miserables en recordar que Bol?var era mantuano) se esforzaba exclusivamente por poner a salvo su parcelita de negocios a cambio de cualquier entrega. Exactamente como hoy y como siempre. El pensamiento absolutamente integracionista y pre-socialista del Libertador se encuentra brillantemente expuesto en todas sus palabras y hechos antes, pero especialmente, desde la Carta de Jamaica (1815) en adelante "Es una idea grandiosa pretender formar de todo el Mundo Nuevo en una sola naci?n con un solo vinculo que ligue sus partes entre s? y con el todo. Ya que tiene un origen, una lengua, unas costumbres y una religi?n, deber?a, por consiguiente, tener un solo gobierno que confederase los diferentes estados que hayan de formarse; [...] ?Qu? bello ser?a que el Istmo de Panam? fuese para nosotros lo que el de Corinto para los griegos! Ojal? que alg?n d?a tengamos la fortuna de instalar all? un augusto congreso de los representantes de las rep?blicas, reinos e imperios a tratar y discutir sobre los altos intereses de la paz y de la guerra, con las naciones de las otras partes del mundo. Esta especie de corporaci?n podr? tener lugar en alguna ?poca dichosa de nuestra regeneraci?n..." ?No est? suficientemente claro? Del mismo modo Ch?vez comienza a reivindicar el car?cter antiimperialista y socialista de la Revoluci?n Bolivariana, especialmente a partir de 2005 en aquella concentraci?n frente al Jard?n Bot?nico de la UCV. De modo que a los hombres hay que juzgarlos y valorarlos en t?rminos dial?cticos y todo lo dem?s es una estafa, s?, pero a la historia.

Veamos: El pr?ximo 7 de diciembre se cumplir?n 186 a?os de la convocatoria desde Lima al Congreso Anficti?nico de Panam? por el Libertador. Bol?var, el m?gico adelantado, quiso formar una confederaci?n de naciones iberoamericanas desde el sur del r?o Grande hasta la Patagonia. En la cumbre de los movimientos independentistas, Bol?var quiere adelantarse a lo que ser?a ?de no hacerlo- la mera sustituci?n del imperio espa?ol por un nuevo imperio. Era el momento de consolidar las bases de las rep?blicas nacientes. Era llegado el momento de la uni?n que se opusiera con posibilidades de ?xito a las graves amenazas que sobre las nacientes rep?blicas se cern?a. De un lado los posibles intentos de reconquista de la corona espa?ola apoyada por la Santa Alianza y del otro la voracidad del ya temible imperio en ciernes de los Estados Unidos.

El Congreso Anficti?nico de Panam? fue evidentemente el m?s grande sue?o de Bol?var. All? deb?an echarse las bases de una gran naci?n formada por una asociaci?n de rep?blicas que, tanto por su extensi?n, poblaci?n y riquezas como por su fuerza moral, representar?a un verdadero polo de poder en el concierto de las naciones del mundo. Lamentablemente ayer, como hoy y siempre, a las miras superiores en grandeza y generosidad se oponen los intereses mezquinos, las mentes liliputienses, la ambici?n miserable y la supremac?a de los privilegios de las clases dominantes. Bol?var se encontrar?a en su camino con el insuperable obst?culo de las oligarqu?as regionales de latifundistas y comerciantes sin m?s amor que por su dinero y el desprecio absoluto por la patria o lo humano.

?Cuanta peque?ez y miseria! Hoy, cuando el gran sue?o bolivariano viene a nuestro recuerdo con fuerza, de nuevo nos encontramos ante la misma batalla. De nuevo los mismos intereses ap?tridas se oponen con todas sus fuerzas al proyecto integrador encarnado en la Revoluci?n Bol?variana y el presidente Hugo Ch?vez. ?Cuan gritan esos malditos! ?C?mo les duele la uni?n de nuestros pueblos!. Supeditados a los intereses extranjeros, estos descendientes en esencia de Santander, de P?ez y de Miguel Pe?a, se revuelven enloquecidos al percibir el despertar de los pueblos y su vocaci?n de unidad.

En Venezuela, especialmente ciertos sectores vacilantes y reformistas dentro del bolivarianismo tienen que saber que el ?xito del proceso venezolano pasa inexorablemente por la uni?n de nuestros pueblos. Solos y divididos m?s temprano que tarde seremos barridos de la faz de la tierra. Los tit?nicos esfuerzos del Comandante Ch?vez por la unidad latinoamericana tienen que ser respaldados, asumidos y comunicados sin vacilaciones, con reciedumbre y fidelidad absoluta. As? como no hay revoluci?n en Venezuela sin Ch?vez, no la habr? en Nuestra Am?rica sin la unidad de nuestros pueblos. Proyectos como el ALBA son la clave. Eso lo sabe la oligarqu?a criolla y sus amos imperialistas y de all? la tenaz campa?a contra los convenios de cooperaci?n y solidaridad que lleva adelante el presidente Ch?vez.

Ch?vez s?lo est? interpretando con fidelidad absoluta lo que estaba claro en el pensamiento de nuestro Libertador. Esa fiel interpretaci?n explica la ferocidad del ataque de las hienas de todas las horas. No se propone una especie de naci?n ?nica sino una confederaci?n de naciones que conserven sus rasgos particulares. Un concierto de naciones unidas en prop?sitos comunes. Una uni?n de los pueblos donde lo pol?tico prevalezca por sobre cualquier otro inter?s subalterno. En la carta de Jamaica, el Libertador presenta la idea con claridad meridiana. Apela a lo que es m?s sustantivo: la comunidad de origen, lengua y costumbres de sus pueblos. Por eso elige el centro del nuevo mundo en el istmo de Panam? para que fuese para nosotros lo que el de Corinto para los griegos.

Todos debemos estar convencidos de la grandiosidad de mirada del comandante Ch?vez. Estoy persuadido de que si no fuese as? ?si Ch?vez no estuviese profundamente convencido de lo imprescindible de la uni?n- le ser?a mucho menos gravoso dedicarse a obtener la aceptaci?n pol?tica de la gente en Venezuela aplicando todos los recursos a la soluci?n de nuestros propios problemas y nada m?s, que llevar adelante el gigantesco esfuerzo de unidad que est? haciendo y que tantas cr?ticas le merece de la mano de propagandistas al servicio del aparato medi?tico de la plutocracia mundial, incluido este Grupo Prisa. El esfuerzo exige la uni?n espiritual de todos los que defendemos el proceso de revolucionario. No puede haber fisuras. Hemos de saber, con total certidumbre, que lo que est? en juego es la existencia misma del proceso revolucionario. Solos no podremos. Unidos o hundidos, ese es el dilema.

Los pa?ses de Latinoam?rica no podremos librarnos del atraso, la explotaci?n y el sometimiento si no es uni?ndonos en una federaci?n capaz de hacerse respetar ante el imperio. Esta grandiosa tarea jam?s podr? ser emprendida por las burgues?as nacionales de nuestras naciones completamente entregadas al imperialismo. Esa es una tarea de pueblos. Pueblos unidos, conscientes y bien despiertos. Pueblos capaces de constituir una sociedad de Estados Socialistas en nuestra Am?rica. Ese es el desaf?o y no la p?rdida de tiempo y esfuerzo en cosas peque?as. Contra eso se enfilan las bater?as de esos ?historiadores?, del Grupo Prisa y del Imperialismo plut?crata del momento.

?Am?rica Socialista o muerte!

?VENCEREMOS!


[email protected]
?


Tags: imperio, PRISA, Felipe González, golpista, Liibertador, Bolívar, Chávez

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada