S?bado, 02 de octubre de 2010

?

Traducido por S. Segu?

?

S?, lo s?. Muchos lectores van a apresurarse a informarme: Occidente nunca tuvo moral. Sin embargo las cosas han empeorado.

Con la esperanza de que se me permita exponer mis argumentos, me gustar?a recordar que Estados Unidos lanz? bombas nucleares sobre dos ciudades japonesas; que Gran Breta?a y EE.UU. incineraron Tokio a base de bombas incendiarias; que Gran Breta?a y EE.UU. bombardearon Dresde y buen n?mero de otras ciudades alemanas por el mismo m?todo, empleando m?s fuerza destructiva, seg?n algunos historiadores, contra la poblaci?n civil alemana que contra los ej?rcitos nazis; que el presidente Grant y sus criminales de nuestra Guerra Civil, los generales Sherman y Sheridan, cometieron el genocidio de los indios de las llanuras; que Estados Unidos permite hoy d?a que Israel lleve a cabo sus pol?ticas genocidas contra los palestinos que un funcionario israel? ha comparado a las pol?ticas hom?nimas estadounidenses del siglo XIX contra los ind?genas norteamericanos; que en pleno siglo XXI, EE.UU. ha invadido Iraq y Afganist?n con pretextos banales, asesinando a un n?mero incontable de civiles; y que el primer ministro brit?nico Tony Blair prest? el ej?rcito brit?nico a sus amos estadounidenses, al igual que otros pa?ses de la OTAN, todos los cuales est?n cometiendo cr?menes de guerra tipificados en Nuremberg en tierras en las que no tienen intereses nacionales pero por los que?reciben un estipendio estadounidense.

No pretendo que estos pocos ejemplos sean exhaustivos. S? que la lista es mucho m?s larga. Sin embargo, a pesar de la extensa lista de horrores, la degradaci?n moral est? alcanzando nuevos m?nimos. Ahora Estados Unidos tortura rutinariamente a los prisioneros, a pesar de la estricta ilegalidad de estos actos tanto con arreglo a las propias leyes del pa?s como al derecho internacional, y una encuesta reciente muestra que el porcentaje de estadounidenses que aprueban la tortura va en aumento. De hecho es bastante alto, aunque est? todav?a un poco por debajo de la mayor?a.

Y ahora tenemos lo que parece una nueva experiencia emocionante: los soldados estadounidenses utilizan la cobertura de la guerra para asesinar civiles. Recientemente fueron arrestados soldados estadounidenses por el asesinato de civiles afganos por pura diversi?n y por hacer ostentaci?n de trofeos como dedos y cabezas.

Esta revelaci?n tuvo lugar poco despu?s de que el soldado Bradley Manning,?presuntamente,?filtrase un v?deo del ej?rcito de EE.UU. que mostraba a soldados de este pa?s desde helic?pteros y sus controladores a miles de kil?metros de distancia divirti?ndose en asesinar a miembros de la prensa y civiles afganos. Manning tiene sobre s? la maldici?n de una conciencia moral que tanto su gobierno como su ejercito han perdido, y ha sido arrestado por obedecer la ley e informar al pueblo estadounidense de la comisi?n de un crimen de guerra.

El diputado estadounidense por el estado de Michigan Mike Rogers ?republicano, por supuesto?, que forma parte del Subcomit? de Terrorismo de la C?mara de Representantes, ha pedido la ejecuci?n de Manning. Seg?n Rogers, ha cometido un acto de traici?n a la patria al reportar un crimen de guerra estadounidense.

En otras palabras, obedecer la ley constituye una ?traici?n a los Estados Unidos?.

El diputado Rogers dijo que las guerras de Estados Unidos est?n siendo socavadas por ?una cultura de la revelaci?n? y que s?lo podr?a ponerse fin a este ?problema grave y creciente? mediante la ejecuci?n de Manning.

Si Rogers representa realmente a Michigan, entonces Michigan es un estado del que podr?amos prescindir.

El gobierno de Estados Unidos, una fuente de arrogancia imperial, considera que no hay acto que cometa, por vil que sea, que pueda constituir un crimen de guerra. Un mill?n de iraqu?es muertos, un pa?s en ruinas y cuatro millones de desplazados est?n justificados, ya que la ?amenazada? superpotencia que es EE.UU.tuvo que protegerse de las inexistentes armas de destrucci?n masiva que el propio gobierno sab?a a ciencia cierta que no estaban en Iraq, y que ni siquiera habr?an sido una amenaza si hubieran estado all?.

Cuando otros pa?ses intentan hacer cumplir las leyes internacionales que los propios estadounidenses dictaron con el fin de ejecutar a los alemanes derrotados en la Segunda Guerra Mundial, el gobierno de Estados Unidos se pone en funcionamiento y bloquea el intento. Hace un a?o, el 8 de octubre, el Senado espa?ol, obedeciendo a su amo estadounidense, limitaba en Espa?a la ley de jurisdicci?n universal a fin de sabotear una acusaci?n leg?tima de cr?menes de guerra contra George W. Bush, Barack H. Obama, Tony Blair y Gordon Brown.

Occidente incluye a Israel y sus historias de horror que duran ya 60 largos a?os. Por otra parte, si usted menciona alguna de estas historias le van a colocar la etiqueta de antisemita. Yo s?lo las menciono para demostrar que no soy ni antiestadounidense, ni antibrit?nico ni anti-OTAN, sino que simplemente estoy en contra de los cr?menes de guerra. Fue el distinguido juez Richard Goldstone, jud?o y sionista, quien elabor? el informe de la ONU que establece que Israel cometi? cr?menes de guerra cuando atac? a la poblaci?n civil y la infraestructura civil de Gaza. Por sus esfuerzos, Israel calific? al sionista Goldstone como ?un judio que se desprecia a s? mismo?, y el Congreso de EE.UU., siguiendo instrucci?nes del lobby israel?, vot? a favor de ignorar el Informe Goldstone presentado a la ONU.

Como el funcionario israel? dijo, s?lo estamos haciendo a los palestinos lo que los estadounidenses hicieron a los indios americanos.

El ej?rcito israel? utiliza a mujeres soldado que se sientan delante de pantallas de v?deo y disparan sus ametralladoras por control remoto desde las torres de control, y con ello asesinan a palestinos que vienen a trabajar sus campos a 1.500 metros del per?metro que encierra el gueto de Gaza. No hay noticias de que estas mujeres israel?es reciban ninguna reprimenda por matar a tiros a ni?os peque?os y a ancianos que s?lo vienen a cuidar de sus campos.

Si los delitos se limitaran a la guerra y el robo de tierras tal vez se podr?a decir que estamos ante un caso de desviaci?n patriotera de una moralidad tradicional que por otra parte sigue en vigor.

Por desgracia, la quiebra de la moralidad est? demasiado extendida. Algunos equipos deportivos mantienen ahora una actitud de ganar a toda costa que incluyen intenciones deliberadas para perjudicar a los jugadores estrella de los equipos rivales. Para evitar todas estas controversias, vamos a ver el caso de las carreras de F?rmula Uno en las que velocidades de 300 kil?metros por hora son habituales.

Antes de 1988, hace 22 a?os, las muertes se deb?an a errores del conductor, fallos mec?nicos del coche o dise?o deficiente de los circuitos, todo lo cual implicaba riesgos de seguridad. El campe?n del mundo Jackie Stewart hizo mucho por mejorar la seguridad de las pistas, tanto para los conductores como para los espectadores. Pero en 1988 todo cambi?. Un piloto de ?lite, Ayrton Senna, empuj? a otro, Alain Prost, contra un muro mientras rodaban a 190 kil?metros por hora. Seg?n AutoWeek (30.8.2010), nunca se hab?a visto nada parecido. ?Los funcionarios no castigaron la acci?n de Senna aquel d?a en Portugal, con lo que dieron inicio a un cambio significativo en las carreras?. Lo que el gran Stirling Moss calific? de ?conducci?n sucia? se convirti? en la norma.

Nigel Roebuck, en un art?culo publicado en AutoWeek, se?ala que el campe?n del mundo de 1996 Damon Hill manifest? que la t?ctica de Senna de ganar a cualquier precio ?fue la responsable de un cambio fundamental en la ?tica del deporte.? Los pilotos comenzaron a usar ?t?cticas terroristas en la pista.? Damon Hill afirm?: ?Tuve que abandonar enseguida las actitudes que hab?a aprendido al frecuentar las carreras con mi padre [el doble campe?n del mundo Graham Hill] y con gente como ?l al darme cuenta de que nadie pon?a coto a los individuos capaces de intentar matarte con tal de poder ganar?.

Cuando se le pregunt? sobre la ?tica de las modernas carreras de F?rmula Uno, el estadounidense campe?n del mundo Phil Hill manifest?: ?En mi ?poca, hacer ese tipo de cosas?era impensable. En primer lugar, consider?bamos ciertas t?cticas?inaceptables".

En el clima moral occidental imperante, estampar a otro buen piloto contra un muro a 300 kil?metros por hora es s?lo parte de la victoria. Michael Schumacher, nacido en enero de 1969, ha sido siete veces campe?n del mundo, un r?cord sin igual. El 1 de agosto en el Gran Premio de Hungr?a, AutoWeek informa de que Schumacher intent? empujar a su ex compa?ero de Ferrari Rubens Barrichello contra la pared a una velocidad 300 kil?metros por hora.

Frente a este intento de asesinato, Schumacher dijo: ?Esto es la F?rmula Uno. Todo el mundo sabe que yo no hago regalos?. Tampoco los hace el gobierno de Estados Unidos, ni los de otros Estados o regiones, ni el gobierno del Reino Unido, ni el de la Uni?n Europea.

La deformaci?n de una polic?a que muchos estadounidenses, en su ignorante existencia de ingenuos creyentes en el Estado de derecho, cree que est? de su lado, ha adquirido nuevas dimensiones con la militarizaci?n de la fuerza p?blica para luchar contra los ?terroristas? y ?extremistas internos?.

La polic?a ha actuado impunemente desde que los conservadores consiguieron neutralizar las juntas municipales de control policial. Ni?os de s?lo seis a?os han sido esposados y llevados detenidos por infracciones escolares que pueden o no haber ocurrido. Tambi?n han detenido a madres que conduc?an un coche lleno de ni?os (cf. http://www.youtube.com/watch?v=4AaSLERx0VM).

Cualquier persona que consulte en la red videos sobre la brutalidad policial en Estados Unidos tendr? acceso a decenas de miles de ejemplos, despu?s de que se introdujeron leyes que hacen que la filmaci?n de la brutalidad policial sea constitutiva de delito grave. Hace un a?o o dos, una b?squeda de este tipo daba como resultado cientos de miles de videos.

En uno de los m?s recientes abusos policiales, que se producen a miles cada d?a, un hombre de 84 a?os de edad acab? con el cuello roto porque se opon?a a que la gr?a se llevara su coche en plena noche. El mat?n uniformado de polic?a arroj? al anciano contra la pared y le rompi? el cuello. El departamento de polic?a de Orlando, estado de Florida, asegura que el anciano era una amenaza para el bien armado mat?n, mucho m?s joven que ?l, porque le hab?a mostrado el pu?o apretado.

Los estadounidenses ser?n los primeros en ir directamente al infierno pensando que son la sal de la tierra. Los estadounidenses incluso han ideado un t?tulo para s? mismos que compite con el de los israel?es: la designaci?n de ?pueblo elegido de Dios?, los estadounidenses se llaman a s? mismos ?los imprescindibles?.

Fuente: http://www.counterpunch.org/roberts09242010.html

rCR


Tags: moral, moralidad, Guerra civil, bombas, Guerra Mundial, crímenes

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada