Jueves, 07 de octubre de 2010

Por: ?ngel Miguel Rengifo?

?
?
El mundo pol?tico de la actualidad en nuestro pa?s, muestra una
disociaci?n preocupante: de una parte, pl?tora de informaci?n y por otra, penuria intelectual de an?lisis.

Todo sucede como si la evoluci?n de los dos fen?menos se moviesen en sentido inverso, dando cada vez m?s datosal ciudadano para conocer su mundo
y al mismo tiempo menos posibilidades para entender porqu? se mueve en
la direcci?n que lo hace.

Es claro que los intelectuales y expertos al servicio de la oligarqu?a y el imperialismo, que se oponen a las propuestas de la revoluci?n bolivariana, no tengan nada que explicar.

Simplemente porque el capitalismo se apoya en la ignorancia. El que la gente tenga conocimientos limitados, le facilita a la burgues?a utilizar los mecanismos
que sean necesarios con el fin de obtener las m?ximas ganancias con la
menor inversi?n.

Lo contrario ocurre con los expertos e intelectuales revolucionarios. Ellos si tienen mucho que explicar, porque el avance revolucionario depende del grado de comprensi?n que tengan los sectores populares de la realidad social, ya que solamente ellos
pueden transformar la sociedad en beneficio de todos.

Se le teme al an?lisis de los fen?menos sociales con un sentido verdaderamente cr?tico, desconociendo que si no hay cr?tica, no hay posibilidad de corregir los errores cometidos ni de aproxim?rnos a la verdad.

Para ilustrar mi afirmaci?n utilizar? algunos ejemplos:

?Entiende la gente el sube y baja electoral de PSUV? Se emplean
horas en programas de TV y un enorme centimetraje en la prensa, en una pol?mica est?ril con la Oposici?n, sobre quien gan? las elecciones de la A.N. Pero no se explica porqu? dos millones de inscritos en el partido, no se presentaron a sufragar su voto.

?Entiende la gente lo que sucede en el medio rural con las
expropiaciones? La primera manifestaci?n de la expropiaci?n
de Agroisle?a fue conocida a trav?s del Comandante Presidente sin
ninguna explicaci?n. Pienso que se ha debido hacer uso de
varios programas de TV y un buen centimetraje en los peri?dicos,
explicando la razones constitucionales para hacerlo, no s?lo
para acallar a la oligarqu?a, sino para que el pueblo entienda lo que
est? ocurriendo en el campo en materia agrr?cola. Igualmente
utilizar la expropiaci?n de la Compa??a Inglesa para explicar en
detalle el negocio de la carne y la leche.

Si decimos que queremos construir el socialismo del siglo XXI,
?Por qu? no analizamos y criticamos todos los errores del
pasado y del presente, para enrumbarnos por caminos m?s despejados de dudas?

Con frecuencia hacemos menci?n de Marx, Engel, Lenin y Mao Tse
Tung, repitiendo aspectos visionarios de estos grandes
revolucionarios. Sin enbargo, falta un an?lisis cr?tico sobre las
causas del fracaso en la instauraci?n del socialismo en el siglo
pasado y de que a?n no haya siquiera una aproximaci?n a una sociedad
socialista. La gente s?lo conoce la interpretaci?n torcida de los
intelectuales al servicio de la burgues?a. Parece que el bajonazo
intelectual producido por el fracaso socialista, a?n tiene aturdida a
la intelectualidad revolucionaria.

Yo pienso que no hay que tenerle miedo al an?lisis cr?tico. Eso
fortalece a los revolucionarios. Lo contrario nos identifica con los
revolucionarios del pasado que quer?an instaurar el socialismo sin
analizar y criticar los errores cometidos y de all? su fracaso.

[email protected].
?


Tags: socialismo, crítica, errores, Marx, capitalismo, imperialismo, PSUV

Publicado por blasapisguncuevas @ 17:47  | Socialismos
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada