Mi?rcoles, 13 de octubre de 2010

?

?

En agosto de 2008, el Banco Mundial acept? que sus estimaciones de la pobreza mundial hab?an estado subvaloradas. Durante muchos a?os la l?nea de pobreza que usaba el Banco Mundial era de 1 d?lar diario, cualquier persona que contara con m?s de 1 d?lar por d?a era considerado fuera de la pobreza!! En agosto de 2008 el Banco Mundial modific? la l?nea de pobreza a $ 1,25 al d?a, aunque reconoci? que de haberse aplicado la inflaci?n del d?lar, la l?nea de pobreza, deber?a haberse fijado en 1,45 d?lares.

Con la l?nea de pobreza en 1.25 d?lares por d?a, el Banco Mundial estim? que 1.400 millones de personas viv?an con esa cantidad o menos, y son considerados pobres. Es decir aproximadamente el 23% de la poblaci?n mundial sufrir?a de extrema pobreza. La crisis econ?mica mundial, especialmente por la disminuci?n del empleo, y el aumento de la precariedad del trabajo, ha aumentado la cantidad de gente que vive en la pobreza. Alrededor de 166 millones de personas, no comen lo suficiente, se est?n muriendo literalmente de hambre.

Resultados del Censo en Estados Unidos

La pobreza en Estados Unidos era significativa antes de la recesi?n global, especialmente considerando que es la primera potencia econ?mica y militar, pero la crisis capitalista, con el alza del desempleo y el trabajo precario ha provocado un importante aumento de la pobreza y de la vulnerabilidad, el riesgo grave de caer en la pobreza.

Los datos del censo de 2009 en Estados Unidos, mostraron que en un a?o, entre 2008 y 2009, la pobreza se increment? de salto en 1,1%, o sea 3, 8 millones de personas. El mayor aumento en un a?o desde que comenzaron los registros de pobreza a mediados del siglo XX.

En el pa?s m?s rico del planeta, m?s de 44 millones de personas viven en la pobreza. La tasa de pobreza oficial es de 14,3%, lo que es la cifra m?s alta desde 1960. Uno de cada siete personas est? en la pobreza. De acuerdo con el censo los ni?os son mucho m?s afectados por la pobreza, uno de cada cinco menores de 18 a?os es pobre. La pobreza adem?s afecta de distinta manera a los blancos (9,4%), asi?ticos (12,5%), hispanos (25,3%) y negros (25,8%)

La pobreza en Chile.

En julio de 2010 se dio a conocer que seg?n la Encuesta de Caracterizaci?n Socioecon?mica (Casen), a partir de la cual se determinan las cifras oficiales de pobreza, con datos anteriores al terremoto,? la poblaci?n pobre aument? a 15,1% en 2009, desde 13,7% en 2006. Fue la primera vez, en 20 a?os, que de acuerdo con la encuesta CASEN la pobreza aument? en el pa?s. La pobreza en Chile afecta principalmente a mujeres jefas de hogar y a los ni?os y j?venes menores de 18 a?os.

La canasta b?sica, que se usa para determinar la l?nea de pobreza fue elaborada por el ministerio de Planificaci?n (Mideplan) en 1987, y aunque los expertos est?n de acuerdo que no refleja el consumo actual no se ha modificado. En el sondeo realizado las personas con un ingreso mensual inferior a 64.134 pesos (120 d?lares) en zonas urbanas, y de 43.242 (80 d?lares) fueron consideradas pobres y con menos de 32.067 (60 d?lares) y 24.710 ( 46 d?lares) indigentes, en zonas urbanas y rurales respectivamente.

El gobierno de Pi?era, culpa a la mala administraci?n y focalizaci?n del gasto social de los anteriores gobiernos de la Concertaci?n de los malos resultados. La verdad sin embargo es que los estudios prueban que la desde el punto de vista de la focalizaci?n en la pobreza absoluta, el resultado es muy bueno, pero p?simo en resolver los problemas b?sicos de desigualdad social. Con la pura focalizaci?n del gasto no se superar? la pobreza absoluta, especialmente porque el gasto se hace a partir de un presupuesto mayoritariamente financiado por los propios trabajadores y pobres, a partir de la recaudaci?n del IVA (un impuesto regresivo al consumo), a pesar de dos d?cadas de importante crecimiento econ?mico, con solo dos a?os recesivos como excepci?n.

En un art?culo publicado por Felipe Larra?n, en 2007, el actual Ministro de Hacienda destroz? la metodolog?a aplicada por la encuesta CASEN en 2006, y afirm? que la pobreza en Chile era de un 29%.1

Unos meses despu?s del terremoto de febrero, se efectu? un estudio para incorporar a los resultados de la encuesta CASEN los efectos del sismo. Comenzaron a circular rumores seg?n los cuales la pobreza habr?a aumentado, en todo el pa?s, desde el 15,1% informado antes a un 19 o 20%. Katz, el Ministro de Planificaci?n, sali? al paso de esto trascendidos y afirm? que el aumento, a partir de resultados preliminares, era de poco m?s de un punto.

Y sin embargo, al mismo tiempo las autoridades est?n muy satisfechas por la disminuci?n del desempleo, del 10 al 8%, y porque la econom?a tras la recesi?n de 2009, muestra nuevamente crecimiento importante.

En Chile aumenta la pobreza, a pesar del crecimiento econ?mico, lo que no se condice con las afirmaciones tradicionales de quienes establecen una identidad entre crecimiento econ?mico y desarrollo. Sin importar la calidad del crecimiento; sus costos medioambientales, la desigualdad en la repartici?n de la riqueza, la precariedad del empleo creado etc.

Los que no son contados.

En una columna del diario La Tercera, en julio de 2010, el director ejecutivo de la Fundaci?n para la Superaci?n de la Pobreza, Leonardo Moreno, llam? la atenci?n la "nueva pobreza" o "pobreza camuflada". Esta que forma parte de los que se conoce como ?la nueva cuesti?n social?, en sus palabras "corresponde a personas con techo y equipamiento (gracias al endeudamiento), pero que viven padecimientos y riesgos muy altos producto de su precaria inserci?n laboral"

La informaci?n estad?stica disponible muestra que cuatro quintiles de la poblaci?n (80%), est? sobre endeudado y gasta m?s de lo que percibe de ingresos. Una situaci?n dif?cil de sostener en el mediano plazo.

En una sociedad en la que el estado ha traspasado a capitales privados responsabilidades sociales b?sicas, en materias de previsi?n, educaci?n y salud, y en la que las personas acceden al consumo a trav?s del endeudamiento regular. La perdida del empleo, o una enfermedad seria, arrojan r?pidamente a la pobreza a la gente.

Nueva crisis alimenticia

Si en todo el mundo ha aumentado la pobreza, hay que a?adir una nueva preocupaci?n a esta calamidad. En un art?culo del 9 de octubre de 2010, el Financial Times, advierte que una nueva crisis alimenticia global est? en desarrollo.

El peri?dico especializado en econom?a y negocios inform? que despu?s de que el gobierno de EE.UU. advirti? que las cosechas de alimentos b?sicos ser?an muy inferiores a lo esperado previamente, ante la posibilidad de una nueva crisis alimenticia global, como la de 2007-2008, los precios actuales y los precios a futuro del ma?z, el arroz y el trigo se dispararon. En Chicago los precios del ma?z llegaron a aumentar 13,3% en un d?a. En Paris los precios europeos del trigo subieron 10 por ciento, mientras que el costo de otros productos b?sicos como soja, az?car, algod?n, cebada y avena se dispararon.

La ca?da de las cosechas de granos y oleaginosas se deben a un verano muy caluroso en los EE.UU., sequ?as en Rusia y Brasil y fuertes lluvias en Canad? y Europa?

El FT adem?s se?ala que la ca?da de las cosechas ha llevado a Rusia y Ucrania a limitar la exportaci?n de granos. Mientras que grandes importadores en el Oriente Medio y ?frica del Norte han comenzado a acaparar suministros, lo que presiona los precios al alza.

Organizaciones campesinas han advertido que el gran capital tiene un inter?s creciente en los productos agr?colas y alimenticios, acaparando tierras y especulando con productos b?sicos, y han puesto en alerta sobre la posibilidad que se rep?tala crisis alimenticia de 2007-2008, que tuvo un importante componente de especulaci?n financiera.

Detr?s de todas las condiciones naturales negativas coincidentes se advierten los efectos de desastres medioambientales como el calentamiento global, el avance de la desertificaci?n, el empobrecimiento de los suelos por el monocultivo y el aumento de la salinidad, las dificultades de los granjeros para obtener el dinero o los cr?ditos para la adquisici?n de insumos, o la contaminaci?n de las aguas.

?Se viene observando como poco a poco, la temperatura global va en progresivo aumento y eso provoca las temporadas de calor que ya no son olas de calor como antes, como las que hemos vivido este verano en Europa y que est?n provocando todos los problemas en Rusia, desde en materia de incendios forestales a los de las sequ?as.

Adem?s, un aumento de la temperatura tiene otros efectos como el adelanto de las cosechas y con menor calidad de los productos, la modificaci?n en los patrones de polinizaci?n o el aumento de plagas (otro de los m?ltiples factores de la crisis 2007-2008), con lo que implica una menor producci?n alimentaria.?2

Mientras tanto, el sufrimiento de muchos es visto como posibilidades de negocio para otros. Sin duda los Fondos de Inversi?n har?n grandes ganancias especulando con los alimentos b?sicos, lo que de paso contribuir? a aumentar el problema con mayores alzas de precios de alimentos b?sicos para las personas y el ganado, mientras millones de personas morir?n de hambre, algo perfectamente evitable.

?

Rebeli?n ha publicado este art?culo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.


Tags: crisis alimentaria, Patricio Guzmán, precios, sequía, maíz, trigo, alimentos

Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada