Martes, 19 de octubre de 2010

Paul Craig Roberts


Traducido del ingl?s para Rebeli?n por Germ?n Leyens

?Hay quien se acuerde del ?paseo? que durar?a seis semanas, costar?a entre 50.000 y 60.000 millones de d?lares, y ser?a pagado con los ingresos del petr?leo iraqu??

?Hay qui?n se acuerde de que el economista de la Casa Blanca Lawrence Lindsey fue despedido por Bush porque Lindsey calcul? que la guerra de Iraq podr?a costar hasta 200.000 millones de d?lares?

Lindsey fue despedido por sobreestimar el coste de una guerra que, seg?n Joseph Stiglitz y Linda Bilmes, ha costado 15 veces m?s de lo que calcul? Lindsey. Y EE.UU. todav?a tiene 50.000 soldados en Iraq.

?Hay qui?n se acuerde de que justo antes de la invasi?n estadounidense de Iraq, el gobierno de EE.UU. cant? victoria sobre los talibanes en Afganist?n?

?Hay qui?n se acuerde de que la raz?n que Bush dio para invadir Iraq fueron las armas de destrucci?n masiva de Sadam Hussein, que el gobierno de EE.UU. sab?a que no exist?an?

?Saben los estadounidenses que los mismos neoconservadores que cometieron esos fant?sticos errores, o contaron esas fabulosas mentiras, siguen controlando el gobierno en Washington?

La ?guerra contra el terror? est? en su d?cimo a?o. ?Cu?l es su verdadero sentido?

La respuesta verdadera es que la ?guerra contra el terror? tiene que ver con la creaci?n de verdaderos terroristas. El gobierno de EE.UU. necesita desesperadamente verdaderos terroristas para justificar la expansi?n de sus guerras contra pa?ses musulmanes y para mantener suficientemente atemorizados a los estadounidenses para que sigan aceptando el Estado policial que provee ?seguridad contra terroristas?, pero no contra el gobierno que ha descartado las libertades civiles.

El gobierno de EE.UU. crea terroristas invadiendo pa?ses musulmanes, destruyendo la infraestructura y matando a numerosos civiles. EE.UU. tambi?n crea terroristas instalando gobiernos t?teres para que gobiernen a los musulmanes y utilizando los gobiernos t?teres para asesinar y perseguir a ciudadanos, como sucede en amplia escala en el Pakist?n actual.

Los neoconservadores utilizaron el 11-S a fin de lanzar su plan para la hegemon?a mundial de EE.UU. Su plan correspond?a a los intereses de las oligarqu?as gobernantes de EE.UU. Las guerras son buenas para los beneficios del complejo militar-seguridad, contra el cual nos advirti? en vano el presidente Eisenhower hace medio siglo. La hegemon?a estadounidense es buena para el control por la industria petrolera de recursos y flujos de recursos. La transformaci?n de Oriente Pr?ximo en un vasto Estado t?tere de EE.UU. es ?til para las aspiraciones expansionistas del lobby sionista de Israel.

La mayor?a de los estadounidenses no puede ver lo que sucede debido a su condicionamiento. La mayor?a de los estadounidenses cree que su gobierno es el mejor del mundo, que est? moralmente motivado para ayudar a otros y hacer el bien, que se apresura a ayudar a pa?ses en los que hay hambre y cat?strofes naturales. La mayor?a piensa que sus presidentes dicen la verdad, cuando no se trata de sus esc?ndalos sexuales.

La persistencia de semejantes falsas ilusiones es extraordinaria ante los titulares diarios que informan de la presi?n del gobierno de EE.UU. sobre casi todos los pa?ses del mundo y su injerencia en sus asuntos. La pol?tica de EE.UU. es sobornar, derrocar, o hacer la guerra contra los dirigentes de otros pa?ses que representan los intereses de sus pueblos en lugar de aquellos de EE.UU. Una v?ctima reciente fue el presidente de Honduras, quien tuvo la descabellada idea de que el gobierno hondure?o deb?a servir al pueblo de su pa?s.

El gobierno estadounidense logr? que se derrocara al presidente hondure?o, porque los militares hondure?os son entrenados y abastecidos por los de EE.UU. Lo mismo sucede en Pakist?n, donde el gobierno de EE.UU. consigue que el de Pakist?n haga la guerra contra su propio pueblo, invadiendo ?reas tribales que los estadounidenses consideran como amistosas hacia los talibanes, al Qaida, ?militantes? y ?terroristas?.

Anteriormente, en este a?o, un secretario adjunto del Tesoro de EE.UU. orden? a Pakist?n que aumentara los impuestos para que el gobierno paquistan? pudiera librar con m?s eficacia su guerra contra sus propios ciudadanos por cuenta de los estadounidenses. El 14 de octubre la secretaria de Estado Hillary Clinton orden? a Pakist?n que volviera a aumentar los impuestos o EE.UU. retendr?a la ayuda para las inundaciones. Clinton presion? a los Estados t?teres europeos de EE.UU. para que hicieran lo mismo, expresando a rengl?n seguido que EE.UU. est? preocupado por los recortes brit?nicos en el presupuesto militar. No quiera Dios que los brit?nicos en apuros, que todav?a se recuperan del fraude financiero estadounidense, dejen de destinar suficiente dinero para las guerras de EE.UU.

Por orden de Washington, el gobierno paquistan? lanz? una ofensiva militar contra ciudadanos paquistan?es en el valle Swat, en la que murieron numerosos paquistan?es y que expuls? a millones de ciudadanos de sus casas. En julio pasado EE.UU. instruy? a Pakist?n para que enviara a sus tropas contra los residentes paquistan?es de Wazirist?n del Norte. El 6 de julio, Jason Ditz inform? en antiwar.com que ?a pedido de EE.UU., Pakist?n ha lanzado ofensivas contra [las provincias paquistan?es de] valle Swat, Bajaur, Wazirist?n del Sur, Orakzai y Jiber?.

Una semana despu?s el senador estadounidense representante de Israel Carl Levin (dem?crata de Michigan) llam? a que se escalaran las pol?ticas del gobierno de Obama de ataques a?reos estadounidenses contra las ?reas tribales de Pakist?n. El 30 de septiembre, el peri?dico paquistan?, The Frontier Post, escribi? que los ataques a?reos estadounidenses ?constituyen, simplemente, una agresi?n manifiesta contra Pakist?n?.

EE.UU. afirma que sus fuerzas en Afganist?n tienen derecho a cruzar hacia Pakist?n persiguiendo a ?combatientes?. Helic?pteros artillados estadounidenses mataron recientemente a tres soldados paquistan?es a quienes confundieron con talibanes. Pakist?n cerr? la principal ruta de abastecimiento estadounidense hacia Afganist?n, hasta que los estadounidenses se disculparon.

Pakist?n advirti? a Washington contra futuros ataques. Sin embargo, funcionarios militares de EE.UU., bajo presi?n de Obama para que mostraran progresos en la interminable guerra afgana, respondieron a la advertencia de Pakist?n pidiendo la expansi?n de la guerra afgana hacia Pakist?n. El 5 de octubre el periodista canadiense Eric Margolis escribi? que ?EE.UU. se aproxima a una invasi?n de Pakist?n?.

En su libro Obama?s Wars, Bob Woodward informa que el presidente t?tere estadounidense de Pakist?n, Asif Ali Zardari, cree que los ataques terroristas con bombas dentro de Pakist?n por los que se culpa a los talibanes son en realidad operaciones de la CIA realizadas con la intenci?n de desestabilizar el pa?s y permitir que Washington se apodere de las armas nucleares de Pakist?n.

Para mantener en l?nea a Pakist?n, el gobierno de EE.UU. cambi? su posici?n de que el ?atentado de Times Square? era la obra de un ?lobo solitario?. El Procurador General Eric Holder pas? la culpa a los ?talibanes paquistan?es? y la secretaria de Estado Clinton amenaz? a Pakist?n con ?consecuencias muy serias? por el fracasado atentado de Times Square, que probablemente fue una operaci?n de bandera falsa apuntado a Pakist?n.

Para aumentar a?n m?s las tensiones, los ocho miembros de una alta delegaci?n militar paquistan? en camino a una reuni?n en Tampa, Florida, con el Comando Central de EE.UU., fueron tratados groseramente y detenidos como presuntos terroristas en el Aeropuerto Dulles de Washington DC.

Durante d?cadas el gobierno de EE.UU. ha posibilitado repetidas agresiones militares israel?es contra el L?bano y ahora parece estarse preparando para otro asalto israel? contra el antiguo protectorado estadounidense del L?bano. El 14 de octubre el gobierno de EE.UU. expres? su ?indignaci?n? porque el gobierno liban?s permiti? una visita del presidente iran? Ahmadineyad, quien es el foco de intensos esfuerzos de satanizaci?n de Washington. Representantes de Israel en el Congreso de EE.UU. amenazaron con detener la ayuda militar estadounidense al L?bano, olvidando que el representante Howard Berman (dem?crata de California) ha hecho que se detenga la ayuda al L?bano desde agosto pasado para castigar al L?bano por un choque fronterizo con Israel.

Tal vez el titular m?s revelador de todos sea el informe del 14 de octubre sobre ?El nuevo primer ministro estadounidense de Somalia?. Un estadounidense ha sido instalado como primer ministro de Somalia, un gobierno t?tere de EE.UU. en Mogadishu respaldado por miles de soldados ugandeses pagados por Washington.

Esto apenas toca la superficie de la benevolencia de Washington hacia otros pa?ses y su respeto por sus derechos, fronteras, y las vidas de sus ciudadanos.

Mientras tanto, para silenciar a Wikileaks y para impedir cualesquiera nuevas revelaciones sobre cr?menes de guerra estadounidenses, el gobierno de ?libertad y democracia? en Washington ha paralizado las donaciones a Wikileaks colocando a la organizaci?n en su ?lista de vigilancia? y haciendo que el gobierno t?tere de Australia coloque a Wikileaks en la lista negra.

Wikileaks equivale ahora a una organizaci?n terrorista. La pr?ctica del gobierno de EE.UU. de silenciar cr?ticas se extender? por Internet.

Hay que recordar que nos odian porque tenemos libertad y democracia, derechos a la Primera Enmienda, habeas corpus, respeto a los derechos humanos, y porque mostramos justicia y piedad hacia todos.

Paul Craig Roberts fue editor del Wall Street Journal y secretario adjunto del Tesoro en el gobierno de Ronald Reagan. Su ?ltimo libro, How the Economy Was Lost, fue publicado recientemente por CounterPunch/AK Press. Se le puede contactar en: [email protected]

Fuente: http://www.counterpunch.org/roberts10152010.html

rJV


Tags: guerra, derechos, terroristas, musulmanes, impuestos, armas nucleares, invasión

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada