S?bado, 23 de octubre de 2010

Salah Hemeid

Al-Ahram Weekly

?

Traducido para para Rebeli?n por Loles Oliv?n

?La famosa cita de la ex secretaria de Estado, Madeleine Albrigh justificando, al parecer, la muerte de medio mill?n de ni?os iraqu?es como resultado de las sanciones impuestas contra Iraq con el apoyo de Estados Unidos y de las Naciones Unidas en la d?cada de los 90, se recuerda a menudo como una afirmaci?n a sangre fr?a de los objetivos pol?ticos estadounidenses.

El aforismo ha vuelto a la mente?la semana pasada cuando los medios de comunicaci?n estadounidenses informaron de que Estados Unidos hab?a hecho p?blica, finalmente, su primera recopilaci?n oficial de datos sobre las v?ctimas iraqu?es, m?s de siete a?os despu?s de su invasi?n del pa?s.

El informe, publicado en la p?gina web del Comando Central de Estados Unidos, hab?a llamado la atenci?n escasamente hasta el pasado jueves, cuando los medios de comunicaci?n publicaron detalles que muestran que 63.185 civiles y 13.754 miembros de las fuerzas de seguridad iraqu?es fueron asesinados desde principios de 2004 a agosto de 2008.

No est? claro por qu? las cifras no incluyen las v?ctimas de las consecuencias inmediatas de la invasi?n dirigida por Estados Unidos en 2003, o desde el per?odo posterior a agosto de 2008. No est? claro tampoco c?mo se compilaron los datos ni con qu? metodolog?a.

Las cifras parecen una ?ingenier?a pol?tica? anti-cl?max en el momento en que el Gobierno de Obama, que se enfrenta al reto electoral de mitad de la legislatura, trata de poner fin a la desventura estadounidense en Iraq.

El n?mero de iraqu?es muertos durante la invasi?n liderada por Estados Unidos y sus consecuencias ha sido objeto de acalorados debates, con estimaciones que van desde menos de cien mil a m?s de un mill?n. Saber c?mo se ha llegado a estas ?ltimas cifras estadounidenses lo dice todo acerca de c?mo le est? yendo a Estados Unidos mientras se prepara para salir de Iraq.

Las cifras de v?ctimas publicadas por Washington son m?s bajas que las que provienen de fuentes gubernamentales iraqu?es. El a?o pasado, el Ministerio iraqu? de Derechos Humanos inform? de que 85.694 iraqu?es, incluido personal militar y de polic?a, hab?an sido asesinados desde el comienzo de 2004 hasta octubre de 2008.

En enero de 2008, la Organizaci?n Mundial de la Salud (OMS) estimaba que se hab?an producido en el pa?s 151.000 muertes debido a la violencia, con un c?lculo estimado, con un 95% de fiabilidad, entre 104.000 y 223.000 desde marzo de 2003 hasta junio de 2006. Las cifras se basaban en los resultados de una encuesta de salud familiar en Iraq publicada en New England Journal of Medicine, una respetada revista estadounidense [http://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMsa0707782].

Otra estimaci?n del Iraq Body Count, organizaci?n no gubernamental con sede en Gran Breta?a, que utiliza los recuentos aparecidos en medios de comunicaci?n, sit?a el n?mero de civiles muertos en Iraq, durante el mismo periodo que el estudiado por la OMS, en 47.668. Las cifras m?s recientes de esta organizaci?n sobre muertes de civiles a causa de la violencia en el pa?s hasta el 19 de septiembre de 2010 oscilan entre 98.252 y 107.235. [http://www.iraqbodycount.org/].

Una encuesta realizada en 2006 por The Lancet, una revista m?dica brit?nica, estimaba que m?s de seiscientos mil iraqu?es hab?an muerto como consecuencia de la guerra, una cifra diez veces mayor que otras estimaciones en el mismo momento [http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(06)69491-9/abstract].

Iraq no ha reaccionado oficialmente a ninguno de los estudios, aunque muchos iraqu?es han rechazado las nuevas cifras de Estados Unidos sobre el n?mero de muertes de civiles en el conflicto, afirmando que est?n muy por debajo del n?mero real de muertos. Los n?meros son enga?osos, dicen los cr?ticos, porque no se basan en una metodolog?a bien definida que se ocupe de todas las muertes relacionadas con la violencia, incluyendo asesinatos y operaciones llevadas a cabo por el ej?rcito estadounidense.

Las estimaciones sobre cifras de muertos durante la invasi?n y ocupaci?n de Iraq dirigidas por Estados Unidos, han sido motivo de controversia por los altos riesgos pol?ticos que comportan y por la posibilidad de manipularlas para influir en la opini?n p?blica. El reciente informe fue motivado por la solicitud de una Ley de Libertad de Informaci?n del Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington.

El escepticismo sobre estas ?ltimas cifras ha surgido no s?lo por las posibles discrepancias y por los criterios misteriosos que se han utilizado para establecer la magnitud de las bajas, sino tambi?n porque las partes implicadas se han mostrado reacias a decir la verdad sobre esta tragedia humana. Una pregunta esencial es por qu? el ej?rcito de Estados Unidos, que es el principal responsable del conflicto, no abord? la cuesti?n por el principio y por qu? no mantuvo registros precisos sobre las v?ctimas de la invasi?n y de la ocupaci?n.

La aparente incapacidad de los militares para proporcionar estad?sticas sobre las bajas de los bombardeos a?reos estadounidenses y otros relacionados con las operaciones constituye una preocupaci?n real y apremiante. Otra cuesti?n que preocupa es la raz?n por la que los medios de comunicaci?n estadounidenses, omnipresente en Iraq desde la invasi?n de 2003, no han aprovechado sus altos est?ndares de profesionalismo para reunir datos precisos acerca de la tragedia humana en Iraq. Associated Press ha mantenido un registro durante el periodo comprendido entre el 25 de abril de 2005 hasta el 30 de septiembre de 2010 que recoge 49.416 muertes.

Sin embargo, a?n m?s preocupante que estos fracasos estadounidenses ha sido el fracaso de los sucesivos gobiernos iraqu?es en establecer un proceso eficiente de recopilaci?n de datos para registrar las muertes de ciudadanos iraqu?es y para compensar a sus familias.

La dejadez en la recopilaci?n de datos y las estad?sticas poco fiables, no son los ?nicos problemas. Tambi?n est? el problema de c?mo contar las muertes directamente relacionados con la guerra y la ocupaci?n, separ?ndolas de las muertes como consecuencia de la violencia en el pa?s.

Queda fuera del debate una explicaci?n de la crisis humanitaria que ha golpeado a Iraq desde la invasi?n liderada por Estados Unidos en 2003, incluyendo el aumento de la pobreza, el desempleo, el deterioro de los servicios de salud y la destrucci?n del sistema ecol?gico del pa?s. Estad?sticas como las publicadas por el ej?rcito de Estados Unidos tambi?n ignoran en gran medida las muertes iraqu?es causadas por la falta de agua potable y por la descomposici?n de los servicios p?blicos. Las agencias humanitarias como el Comit? Internacional de la Cruz Roja, han advertido de que las instalaciones de salud afrontan una grave escasez en personal y suministros, estando el agua, el alcantarillado, y las infraestructuras el?ctricas en estado cr?tico. Las tasas de c?ncer, leucemia y tumores cerebrales, que se cree han sido causadas por el armamento estadounidense, han ido en aumento: ciertas investigaciones sugieren que rivalizan con las recogidas entre los supervivientes de los ataques nucleares sobre Hiroshima y Nagasaki.

El informe del ej?rcito de Estados Unidos sobre el n?mero de muertos en Iraq llega en un momento en que el presidente Barack Obama ha alcanzado su calificaci?n m?s baja en las encuestas de opini?n de Estados Unidos, antes de las cruciales elecciones de mitad de legislatura del pr?ximo mes. La publicaci?n de estas estad?sticas en el momento en que Obama se embarca en una campa?a para conseguir apoyo para los candidatos del Partido Dem?crata no puede ser una coincidencia. Puede que mediante la publicaci?n de un n?mero limitado de v?ctimas en Iraq, la Administraci?n Obama espere poder seguir adelante con su pol?tica de ?pasar p?gina? en Iraq, poniendo fin a la presencia militar de Estados Unidos en el pa?s a finales del pr?ximo a?o. Salir de Iraq beneficiar?a al Partido Dem?crata, cuyo presidente se comprometi? a poner fin al legado del Partido Republicano y de su presidente en Iraq.

Si todo va seg?n lo previsto, Iraq ya no ser? noticia de primera plana en Estados Unidos, a medida que los soldados estadounidenses hagan las maletas para irse a ayudar a que los dem?cratas logren alg?n tipo de esperanza de victoria en las elecciones del pr?ximo mes. Sin embargo, el mismo d?a en que este art?culo se ha enviado a imprimir, una serie de atentados con bomba en Iraq ha matado y herido a muchas personas, lo que ilustra que la amenaza de muerte sigue formando parte de la vida cotidiana en el pa?s.

Si la idea de Albright de que el precio pagado por la poblaci?n civil iraqu? por la pol?tica de Estados Unidos ?vale la pena? puede servir como una especie de recordatorio en este triste cap?tulo de la historia de Iraq, entonces debe ser que la invasi?n liderada por Estados Unidos se ha convertido en una tragedia humanitaria, as? como en un atolladero nacional para Estados Unidos.

Fuente: http://weekly.ahram.org.eg/2010/1020/re3.htm

rCR


Tags: muerte, civiles, Irak, violencia, Cruz Roja, cáncer, elecciones

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada