Domingo, 24 de octubre de 2010

Agnes Bertrand y Fran?oise Degert

Liberation

?

Reportaje publicado en el Especial Biodiversidad de Liberation del 29 de junio de 2010. Traducido para Rebeli?n por Susana Merino

?

?El problema de la naturaleza es que es gratuita? (H?lene Leriche)


La biodiversidad est? bajo los reflectores de la escena. Bas?ndose en los irreversibles atentados realizados al mundo viviente, la Organizaci?n de las Naciones Unidas (ONU) ha declarado al a?o 2010 ?a?o de la biodiversidad?. La batalla medi?tica est? llegando a la cima. Punto clave: la Convenci?n sobre la biodiversidad, surgida de la Cumbre de la Tierra de R?o en 1992, reunir? en octubre en Nagoya (Jap?n) a los 193 estados firmantes del tratado. Esta D?cima Conferencia de las Partes (COP 10) (1) se llevar? a cabo en la sede del Keidaren, el poderoso gremio patronal japon?s. Para este acontecimiento que han respaldado ampliamente, se espera una gran cantidad de cabilderos de negocios. En la mesa de negociaciones de Nagoya, las apuestas ser?n tan descomunales como ocultas. Con el pretexto de la preservaci?n de la biodiversidad se est? preparando un cuadro completo de la estructura y de los fines de la convenci?n. Peque?a historia de una formidable impostura.

La noci?n de biodiversidad no se limita ya en la actualidad a ?la diversidad de los seres vivos y a sus caracter?sticas gen?ticas? En perfecto paralelismo con los servicios ambientales de la OMC (Organizaci?n Mundial de Comercio) establecidos en el Acuerdo General sobre la comercializaci?n de servicios (AGCS) (2) se hace extensivo a ?todo material? susceptible de ser valorizado. Incluye no solamente las plantas, los bosques, la captaci?n y filtrado de agua, los conocimientos tradicionales, las culturas, la ?sensibilidad? de lo p?blico, etc.

Detr?s de los bastidores de la Convenci?n, numerosos organismos p?blicos y privados, de los diferentes Estados se afanan desde hace un decenio: la ONU y sus organismos sat?lites, la Uni?n europea y en especial Francia y Alemania, los EEUU, Australia, Canad?, etc. Apoy?ndose en pensadores neoliberales, decretan junto a Pavan Sukhdev que la ?nica soluci?n es ofrecer ?un argumento econ?mico exhaustivo e irrefutable para la conservaci?n de los ecosistemas y de la biodiversidad?. Este responsable de los negocios internacionales del Deutsche Bank en Bombay es tambi?n el fundador de un programa de ?compatibilidad ambiental? en la India. Las finanzas se proponen salvar al planeta.

Pero el problema es dar un valor de mercado a millones de especies y de mol?culas diferentes. Para resolver el problema, la evaluaci?n de la biodiversidad no contempla ya a las especies sino sobre todo ?los servicios econ?micos?, desde la polinizaci?n hasta la filtraci?n del agua, proporcionados al hombre por la totalidad de los ecosistemas (bosques, humedales, praderas, arrecifes coralinos?). Servicios cuyo valor estimado seg?n el profesor usamericano Robert Constanza (3) en 33.000 millones de d?lares en 1997, es decir el doble del valor mundial del producto bruto ese a?o.

Caja de ?tiles planetaria

Para adjudicar un valor a los ecosistemas, entre 2001 y 2005 la ONU elabor? el llamado Millenium Ecosystem Assessment (MEA) (4). Deber? estar declinado a escala francesa antes de fin de a?o. El documento identifica cuatro servicios clasificados en cuatro categor?as, Estas categor?as se han verificado con una completa cartograf?a que provee las bases sobre datos geogr?ficos transmitidos por los sat?lites. (5) El conjunto permite conocer el estado de los suelos, de los subsuelos, los yacimientos de recursos naturales, los recursos marinos, etc. Con el pretexto de establecer zonas de protecci?n de la biodiversidad, las famosas tramas verdes o azules: el globo terrestre ha sido as? escrutado y transformado en partes comerciales.

Pero el celo econom?trico no se acaba all?. Desde 2007, el TEEB (The economics of Ecosystems and Biodiversity) elaborado siempre bajo la direcci?n del banquero Pavan Sukhdev, un sistema complejo para calcular el valor monetario de cada uno de los ?servicios ecosist?micos? (?sic!), discreci?n obliga, las conclusiones de estas construcciones matem?ticas-financieras no ser?n presentadas en Nagoya en 2010.

Sin esperar a la Conferencia de Nagoya, se realiz? el 13 de julio pasado en Londres un primer simposio dedicado al mundo de los negocios, llamado ?el negocio de la biodiversidad?. Julia Marton Lefevre, directora de la UICN (Uni?n Internacional para la Conservaci?n de la Naturaleza) present? el estudio ?TEEB para los negocios? para hacer un llamado a las transnacionales. El informe promete a las empresas cerca de 1,1 bill?n de d?lares de ganancias suplementarias en 2050 gracias a los servicios ecosist?micos (6). Entre quienes participaron en el simposio podemos se?alar a William evison, de Price Waterhouse Coopers, Mikkel Kallesoe, del World Busines Council para el Desarrollo Sustentable que agrupa a multinacionales tan notoriamente ecol?gicas como Dow Chemical.

Poder offshore, elegidos fuera de la tierra

Queda por poner en funcionamiento el sistema que va a organizar y a controlar ese mercado. En mayo de 2010 en Nairobi "un grupo de trabajo especial integrado sin limitaciones? de la CDB propuso la creaci?n de una plataforma cient?fica-pol?tica para aplicar un plan estrat?gico, declarando sin embargo que ?era prematuro discutirlo?. En junio de 2010 en Corea, los representantes de 90 Estados aprueban esta propuesta: la Plataforma intergubernamental cient?fica-pol?tica de los servicios de la biodiversidad y los ecosistemas (IPBES) queda lanzada. El G8 reunido en Canad? se hace eco y aplaude su creaci?n. Deber? ser confirmada en Nueva York, en setiembre en ocasi?n de la 65 Asamblea General de la ONU. La IPBES reunir? a representantes de los Estados pero tambi?n a expertos, empresarios y financistas. Dicha plataforma ser? la encargada de proveer experiencia cient?fica en materia de biodiversidad. Pero contrariamente al GIEC (8), del que pretende ser la r?plica para la biodiversidad, tendr? tambi?n un mandato pol?tico. Con fuerte respaldo de la ONU, el IPBES (7) ser? investido en Nagoya de poderes supranacionales. Controlar? la aplicaci?n de la convenci?n sobre diversidad biol?gica (CDB) con sus objetivos originarios completamente cambiados. El plan estrat?gico que se aplicar? en Nagoya ser? v?lido hasta 2020. En cuanto a los instrumentos para ponerlo en marcha el mundo de los negocios tendr? carta blanca, ?El inter?s y las capacidades del sector privado (?) sobre la utilizaci?n sustentable de la biodiversidad y de los servicios de los ecosistemas como fuente de futuras operaciones comerciales y como condici?n de nuevas posibilidades comerciales y de otras salidas (?)" ha sido saludada ad nauseum por un grupo de trabajo preparatorio de la D?cima Conferencia de la CDB (9)

Los bancos al principio de todo

Lo que realmente interesa a los banqueros y a los fondos de inversi?n es la evidencia de poder transformar la biodiversidad en dinero.

Sistemas compensatorios, como los del ?Pago y compensaci?n de servicios ambientales? (PSE) est?n ya en vigor. Practicados desde hace decenios, es?un sistema que se resume as?: los ecosistemas proveen servicios esenciales para el bienestar humano, ?por qu? no pagarlos? Para los pa?ses del Sur la FAO ha propuesto una convenci?n tipo PSE. Instiga por ejemplo a los agricultores a dejar de cultivar sobre rozado o practicar el ?ecobuage?? ?De todos modos el PSE no se aplica a las multinacionaes, especialmente a las que destruyen las selvas para plantar palmera aceitera. No obliga m?s que a los peque?os productores poniendo fin a sus derechos de uso? reconoce Alain Karsenty, del CIRAD (10). A cambio de una compensaci?n arbitraria a los campesinos del sur s?lo les quedar? comprar los abonos y los pesticidas?

Existen tambi?n las ?reservas de activos naturales? (RAN) que la filial biodiversidad de la Caja de Dep?sitos (CDD) ha comenzado a crear comprando terrenos que vuelve a su estado natural, como ha hecho ya con la llanura de Crau. Pero adem?s la filial administra espacios de compensaci?n durante 30 a 50 a?os por cuenta de un urbanista (ejemplo la autopista A 65). Para administrar estos contratos los bancos de compensaci?n entran en juego. ?Existen ya en los EEUU en las zonas h?medas? ha explicado Capucine Chamoux de la embajada usamericana en Paris, durante una conferencia del ICREI que tuvo lugar en Aix-en-Provence en junio pasado. Una sociedad privada financia, a trav?s de un cr?dito bancario, la restauraci?n de un humedal ?qui?n ofrece la prestaci?n al m?s bajo precio gana el negocio de la gesti?n?.

El agujero negro de la finanza

Todos saben que los bancos de compensaci?n, como Clearstream, no est?n regulados. Sus actividades se basan en contratos a t?rmino que inmediatamente transfieren a las c?maras de compensaci?n encargadas de verificar la transacci?n. Su funcionamiento es tan oscuro que en 2008, fueron clasificadas como el ?agujero negro de las finanzas? ?C?mo es posible imaginar que van a proteger la biodiversidad y los ecosistemas?

Seg?n Sarah Hernandez, economista ambiental, la compensaci?n financiera tiene todas las posibilidades de convertirse en una licencia de destrucci?n de la naturaleza (11). El ?nico inter?s es el de los bancos. Ser?n habilitados para transformar a los territorios en activos financieros y esto no es pura imaginaci?n. ?No sugiri? acaso Alemania en marzo ?ltimo que Grecia ?ofrezca sus islas? para pagar su deuda (12)? Gracias a las reservas de activos naturales, los bancos tendr?n grandes oportunidades de especular.

Esta preeminencia acordada?de los fondos especulativos en el manejo global de los ecosistemas del planeta, aunque absolutamente escandalosa, no es sorprendente. La riqueza y el poder cambiaron de manos en el 2007 en los EEUU. Avanzando por primera vez los due?os de las empresas industriales y tecnol?gicas llegaron a la cabeza que antes detentaban los responsables de los fondos especulativos y privados, de las fortunas publicadas por la revista Forbes (13). Y est?n empe?ados en conservar el primer lugar. El coraz?n del capitalismo financiero se apresta a dar un nuevo paso: dar cr?ditos sobre nuestras reservas de activos naturales. Luego de haber infiltrado en el sistema econ?mico inversiones corruptas, s?lo les basta ahora a los bancos arruinar la tierra.

Despojamiento generalizado

En nombre de la biodiversidad esta nueva gobernanza afectara por decenios el status y el destino de todos los recursos naturales. La OMC no se ha equivocado. Su informe sobre el comercio mundial 2010 publicado a finales de julio se titula ?Comercio de los recursos naturales?. Su director Pascal Lamy se felicitaba en un comunicado del 27 de julio de 2010 porque ?las cosas? iban a moverse en octubre. ?Moverse para qui?n y en qu? sentido? Esta financiarizaci?n de la naturaleza va a sustraer a las comunidades locales y a las soberan?as nacionales el uso de sus recursos y de sus territorios. ?No se puede proteger la biodiversidad sin alterar el derecho de propiedad?, afirmaba Patrick Hubert, ex consejero de Estado que dirigi? varios gabinetes ministeriales, el de Dominique Perben entre otros.

Esta nueva gesti?n implica la transformaci?n del derecho de propiedad, de la propiedad individual ciertamente, pero tambi?n la propiedad del Estado y de las comunidades, las propiedades colectivas en ?frica y en el hemisferio Sur en general. En verdad la erosi?n gen?tica, la degradaci?n de los ecosistemas y el agotamiento de los recursos llegan a proporciones alarmantes. Pero la soluci?n propuesta por los tecn?cratas y los financistas en Nagoya va contra el sentido de la preservaci?n de la naturaleza. ?Lograr?n imponerla? El alerta sobre los desv?os de Nagoya ha sido lanzado y comienza a repercutir en todo el planeta (13).

NOTAS

1) www.cbd.int/cop10

2) El Acuerdo General sobre comercio de servicios conforma el anexo 1B del Acuerdo de Marruecos Cf. http://www.marianne2.fr/Le-complot-de-l-OMC-contre-les-services-publics_a123832.html fr.wikipedia.org/.../Acuerdo general_sobre_el_comercio_de_ servicios fr.wikipedia.org/.../Organizacion mundial del comercio

3) Robert Costanza: ?The value of the world?s ecosystem services and natural capital? Nature n?387, 1997, p.253 ? 260. www.nature.com/nature/journal/v387/n6630/abs/387253a0.html

4) Evaluaci?n de los ecosistemas para el milenio. www.millenniumassessment.org/fr/History.aspx

5) La base de datos Corine Land Cover cubre ya 38 pa?ses europeos fr.wikipedia.org/wiki/Corine_Land_Cover

6) Sitio del TEEB www.ecosystemmarketplace.com - Rapport du ? TEEB for business ? : www.teebweb.org/LinkClick.aspx?fileticket=ubcryE0OUbw%3d&tabid=1021&language=en-US

7) Plataforma intergubernamental sobre la ciencia y la pol?tica de la biodiversidad y los servicios ecosist?micos. http://ipbes.net/

8) Grupo intergubernamental de expertos sobre la evoluci?n del clima fr.wikipedia.org/.../Groupe_d'experts_intergouvernemental_sur_l'?volution_ du_climat

9) Conferencia de las Partes en la Convenci?n sobre diversidad biol?gica Decima reuni?n Nagoya, Jap?n 18 al 29 de octubre de 2010. Punto del Orden del D?a. Informe del ?grupo de trabajo especial de conformaci?n no limitada? de la aplicaci?n de la convenci?n sobre los trabajos de su tercera reuni?n. http://www.cbd.int/cop10/info/

10) Alain Karsenty, investigador del CIRAD, consultor de varias organizaciones internacionales, el Banco Mundial entre otros. Intervino en ocasi?n de la 8? conferencia internacional del ICREI que tuvo lugar en Aix-en Provence entre el 17 y el 19 de julio de 2010. Fundador del ICREI (Centro internacional de investigaciones sobre el ambiente) actualmente presidido por Max Falque: www.icrei.org

11) Quinto Coloquio sobre ?reparaci?n de atentados al ambiente? organizado por la Corte de Casaci?n el 24 de mayo de 2007

12) Expansion.com y AFP del 4 de marzo de 2010 www.lexpansion.com/.../pour-se-desendetter-la-grece-n-a-qu-a-vendre-ses- iles_228033.html

13) Big Bodies vs the Biosphere. Confronting the global corporate hijack of Nagoya?s COP10 ? www.truth-out.org/big-bodies-vs-biosphere56561?print

Agnes Bertrand?es coautora de ?OMC, el poder invisible?, Fayard 2002, y Francoise Degert es periodista.

rCR


Tags: finanzas, atentado, biodiversidad, erosión, hemisferio, OMC, Naturaleza

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada