S?bado, 06 de noviembre de 2010


Internacional?

Analista riguroso

El 26 de agosto El Pa?s informa del conflicto que existe en Argentina entre el gobierno y dos peri?dicos por la propiedad de la ?nica empresa fabricante de papel prensa. El primero les acusa de adue?arse en r?gimen de monopolio de lo que considera un servicio p?blico, y los diarios alegan que se est? produciendo un ataque a la libertad de expresi?n. La mitad inferior de la p?gina se destina a un art?culo calificado de ?an?lisis?, firmado por Joaqu?n Morales Sol?. Est? bien eso de apoyar una noticia con un an?lisis, lo que sucede es que el analista es un periodista y editorialista de La Naci?n, uno de los dos peri?dicos enfrentados al gobierno por este asunto. No parece entonces que los lectores del diario espa?ol vayan a disponer de un an?lisis riguroso y neutral sobre el pol?mico asunto.

Informar sobre un golpe

El ?ltimo d?a de septiembre, fuerzas policiales ecuatorianas se manifiestan armadas en Quito, hieren al presidente Rafael Correa, lo retienen a la fuerza en un hospital bajo la vigilancia de la propia polic?a y, mientras tanto, los sublevados toman el aeropuerto de Quito. Fue necesaria una operaci?n militar de agentes leales que termin? con varios muertos para lograr el rescate del presidente. La interpretaci?n l?gica ser?a considerar esto un intento de golpe de Estado. Pero la cr?nica de P?blico del 1 de octubre comenzaba as?: ?El gobierno de Ecuador decret? ayer el estado de excepci?n ante una revuelta policial que acorral? al propio presidente Rafael Correa, que ingres? es un hospital tras sufrir una agresi?n con gases lacrim?genos?.

Fabricada por la mayor?a

En la informaci?n sobre las elecciones legislativas venezolanas dice P?blico el 1 de octubre que la ventaja en el n?mero de diputados electos del partido de Hugo Ch?vez ?se dispara gracias a la ley electoral fabricada por la mayor?a chavista?. Si lo miramos bien, todas las leyes electorales del mundo son fabricadas por la mayor?a legislativa que la aprob?. Podr?an decir cada vez que haya elecciones legislativas en Espa?a que el ganador se dispara gracias a la ley electoral fabricada por la mayor?a socialista de 1985 que aprob? la ley Ley Org?nica del R?gimen Electoral General ahora vigente.

Anuncio prohibido

En Occidente nos pareci? que la indignaci?n de los musulmanes por las caricaturas de Mahoma publicadas en Europa era un ejemplo de la poca tolerancia de este grupo religioso y su poco respeto a la libertad de expresi?n. Sin embargo, nadie ha criticado que en el Reino Unido se haya prohibido el anuncio de una marca de helados con la imagen de una monja embarazada y el t?tulo ?Inmaculadamente concebido?, por ser ?una distribuci?n y una burla de las creencias de los cat?licos?. Lo le?mos en P?blico el 16 de septiembre. Los cat?licos no tuvieron que indignarse porque ya sus gobiernos evitaron el anuncio con la publicaci?n.

D?ficit p?blico

Leo en P?blico el 1 de octubre que la nueva inyecci?n de fondos p?blicos del Estado irland?s para salvar a los bancos han elevado el d?ficit p?blico al 32 % del PIB, ?una cifra nunca alcanzada por ninguna econom?a de la UE?. Parece que ese d?ficit p?blico por el que tanto combaten los neoliberales europeos s?lo lo proh?ben, seg?n los criterios de Maastricht, cuando se debe a las pensiones o prestaciones sociales, y no cuando es debido a dinero p?blico para los bancos.

Honorarios

?En qu? se gastan las grandes compa??as el dinero? Un ejemplo lo pudimos conocer en una informaci?n en el portal de informaci?n financiera y empresarial Capital Madrid el 4 de octubre. El grupo Prisa gast?, desde 2007, 22 millones de euros en honorarios para el bufete de Mat?as Cort?s Dom?nguez y sus hermanos Luis y Antonio. Quiz?s algo haya ayudado el hecho de que Mat?as sea miembro del consejo de administraci?n del grupo de comunicaci?n. Y se pudo saber porque Prisa tuvo que dar esa informaci?n a a las autoridades burs?tiles de Estados Unidos para ser incluida en el folleto previo al acuerdo de capitalizaci?n que ha suscrito con el fondo de inversi?n estadounidense Liberty.

Tupamaros uruguayos

Entre la verborrea de acusaciones de los medios espa?oles contra el refugiado vasco Arturo Cubillas, acogido en Venezuela por petici?n de las autoridades espa?olas en el a?o 1989, est? la de entrenar a tupamaros de Uruguay, seg?n difund?a la cadena Antena 3 y, posteriormente, la televis?n privada venezolana Globovisi?n el 8 de octubre. ??ste es uno de los campos para terroristas que existen en Venezuela. Los que disparan son tupamaros de Uruguay?, afirmaba la locutora espapola. Pues bien, los Tupamaros son un movimiento pol?tico de Uruguay que actu? como guerrilla urbana de izquierda durante los a?os 1960 y principios de los 70, y que dej? las armas y se integr? a la coalici?n pol?tica Frente Amplio en 1989. Hoy est?n en el poder tras la victoria electoral de su ex dirigente Jos? M?jica, actual presidente de Uruguay. No parece que necesiten entrenarse como terroristas.

Entrevista prohibida

Un detalle pas? desapercibido en la entrevista que hizo El Pa?s al l?der de la izquierda abertzale Arnaldo Otegi publicada el 16 de octubre. ?La entrevista se tuvo que hacer a trav?s de un cuestionario, despu?s de que el Ministerio del Interior hubiese rechazado dos veces solicitudes formales para realizarla cara a cara en prisi?n?, se?al? el periodista. Instituciones Penitenciarias afirm? en un comunicado dos d?as despu?s que la entrevista no s?lo no hab?a sino autorizada, sino que se deneg? permiso para realizarla "en dos ocasiones".

La entrevista, seg?n afirmaba el diario, fue realizada mediante un extenso cuestionario escrito que el propio Otegi se encarg? de responder de su pu?o y letra. Fuentes del Ministerio del Interior explicaron a Servimedia que Otegi tiene todas las comunicaciones intervenidas, como ocurre con todos los presos por delitos de terrorismo, por lo que las preguntas no le pudieron llegar por correo postal. La v?a m?s probable para que El Pa?s enviase el cuestionario al preso es a trav?s del abogado o de alguna persona allegada al propio Otegi, que habr?a actuado como correo para entregarle en mano la carta con las preguntas. Luego habr?a utilizado el mismo m?todo para devolver el cuestionario con las respuestas al peri?dico. Todo un procedimiento clandestino, t?pico de un sistema dictatorial.

?Tan peligroso es que los espa?oles conozcamos las opiniones de Otegi?

Permiso maternal

Lo pudimos descubrir en un reportaje de El Pa?s del d?a 21 de octubre. De los siete pa?ses europeos que m?s permiso de maternidad tienen establecido en su legislaci?n, cinco proceden del antiguo bloque socialista del Este (Bulgaria, Eslovaquia, Rep?blica Checa, Hungr?a, Estonia y Polonia). Vamos comprobando as? que aquellas temibles dictaduras comunistas dedicaban m?s fondos sociales a este objetivo que nuestras democracias occidentales, poco a poco ir?n viendo c?mo desaparecen esas ayudas en nombre de la libertad.

Foto censurada

En uno de los suplementos de octubre de El Pa?s Semanal de este diario, Juan Jos? Mill?s comenta en p?gina completa la foto de la morgue de Caracas con numerosos cad?veres desperdigados por camillas y suelo, y que las autoridades venezolanas por razones ?ticas prohibieron publicar a un peri?dico de ese pa?s, al entender que, al tratarse de una foto de archivo de varios meses, no a?ad?a informaci?n alguna. El comentarista espa?ol se une al coro de quienes denuncian que se trat? de una censura de Hugo Ch?vez: ?el gobierno de Ch?vez, un castrista de libro de texto, censur? la publicaci?n de la foto?. Lo curioso es que el diario El Pa?s reproduce la citada foto pero pixela las caras de los cad?veres para que no se reconozcan. De modo que tambi?n podr?amos decir ahora que El Pa?s censura puesto que la foto no se publica completa.

?Se desinfla?

M?s de un mill?n de franceses se manifiestan el 28 de octubre en protesta por el recorte de las pensiones que propone Sarkozy (560.000 seg?n la polic?a, dos millones seg?n los sindicatos). La huelga se mantiene en todas las terminales portuarias petroleras, y en cinco de las doce refiner?as del pa?s. Un 20% de las gasolineras tiene problemas de abastecimiento. Las encuestas revelan que el 65% de la opini?n p?blica apoya el movimiento social. Estos datos los recoge el corresponsal del diario P?blico en Par?s en su informaci?n del 29 de octubre. Titular del peri?dico: ?La protesta en Francia por el tijeretazo social se desinfla?.

En ?narcotr?fico?

De sobra es conocido el enfrentamiento del grupo Clar?n con N?stor Kirchner y Cristina Fern?ndez. De ah? que pensemos que no sea casualidad que el 28 de octubre, el peri?dico informara del homenaje del sindicato CGT al f?retro del ex presidente en la secci?n de ?Policiales?, en el apartado de ?Narcotr?fico? y mediante el vocablo ?despedida? en vez de homenaje.

Espa?a

Compromiso ?tico

Una sentencia judicial ha condenado al presidente de la CEOE, Gerardo D?az Ferr?n, a abonar con su patrimonio personal la n?mina impagada a un trabajador de su empresa Air Comet. La sentencia se fundamenta en un carta de D?az Ferr?n a los trabajadores en la que se compromet?a al pago de la n?mina ?de cuyo cumplimento doy mi garant?a personal?. Su abogado argument? en el juicio que lo de ?garant?a personal? era un ?compromiso ?tico?, pero no econ?mico (P?blico, 11-9-2010). Pues menuda ?tica la del jefe de los empresarios, comprometerse a pagar pero sin pagar.

Magistrados vitalicios

El Partido Popular ha propuesto que los magistrados del Tribunal Constitucional sean elegidos con car?cter vitalicio (P?blico, 1-10-2010). No quer?an que el presidente de venezolano se pudiera presentar para que le votasen los ciudadanos y quieren que los magistrados lo sean toda la vida sin que les hayamos votado.

Gitanos y payos

Leo en P?blico el 1 de octubre que, con motivo de una campa?a para fomentar el estudio entre los ni?os gitanos, la estudiante que aparece en el anuncio afirma: ?Estudiar no significa ser 'apayada'?. Pues a m? me parece una desafortunada expresi?n racista, ahora contra los payos (no gitanos). Ser?a como si un m?sico ambulante defendiese su dedicaci?n diciendo: ?Tocar el acorde?n no significa ser agitanado?. No es enfrentando al gitano contra el payo como se debe defender la dignidad del gitano.

Casa Real

Los medios recogieron el 1 de octubre que el presupuesto de la Casa Real sufrir?a un recorte del 5'2% de su presupuesto, establecido para 2011 en 8'43 millones de euros. Lo que no dijeron tanto, y s? se?al? P?blico, es que a esa cantidad hay que sumarle otros 415.040 euros para viajes del rey, seg?n presupuesto de 2010; 6'2 millones de euros del sueldo de 135 empleados de la Casa Real sin contar los honorarios de los polic?as, y otros 17'9 millones para el mantenimiento de las residencias.

Expertos econ?micos

El 1 de octubre P?blico recoge tres opiniones sobre los presupuestos del Estado. Dos de ellas proceden de economistas neoliberales que los defienden y la tercera de otro que los critica desde la izquierda. Lo curioso es que los dos primeros trabajan para la empresa privada (Intermoney y Fedea) por lo que su opini?n s?lo puede ser interesada hacia ese sector, y adem?s los titulares que se recogen para sus opiniones son: ?Restrictivos. No hab?a opci?n? y ?Son los que marcan las circunstancias?. Obs?rvese que su ?nico argumento es decir que no se pod?a elegir, es decir, que los representantes leg?timos votados por los ciudadanos no puede gobernar en libertad porque mandan los mercados. Un argumento il?cito en un sistema que dice ser democr?tico.

Argumento auton?mico

Obs?rvese el argumento de la viceministra de Econom?a para defender la desaparici?n del impuesto sobre el patrimonio. Seg?n se?ala, ?este gravamen est? cedido a las comunidades aut?nomas, de modo que las gobernadas por el PP no implantar?an esta medida y se provocar?a un desplazamiento hacia esos territorios en la domiciliaci?n de todos los grandes patrimonios? (P?blico, 1-10-2010). Pues menos mal que no se cedi? a las autonom?as el impuesto de sociedades o las pensiones, porque entonces si una los elimina se acab? el impuesto para las empresas y las pensiones en todo el pa?s.

Sentido com?n, honestidad y valent?a

Solemos acusar a los programas de telebasura y las revistas del coraz?n de lanzar al estrellato a figuras pat?ticas y banales, pero veamos c?mo se refiere a Bel?n Esteban una columnista de opini?n de El Pa?s, la escritora y periodista Rosa Pereda, en la edici?n del 6 de octubre: ?la identificaci?n [de la poblaci?n] con esta chica que habla su lenguaje, pone voz y gestos al sentido com?n, y representa un sue?o: el de la superaci?n de unos condicionantes socioecon?micos, gracias a lo que se puede leer como una postura honesta y valiente?. Ahora resulta que para las sesudas firmas de El Pa?s Bel?n Esteban es un referente de sentido com?n, honestidad y valent?a.

Olvidan Gescartera

Han concedido el premio Pr?ncipe de Asturias de la Concordia a la ONG Manos Unidas. La noticia de P?blico el 16 de octubre destaca la labor social de esta organizaci?n cat?lica, pero olvida un detalle de su curr?culum. Su inversi?n de cincuenta millones de pesetas en la agencia de valores Gescartera cuyo directivo fue condenado en 2008 a once a?os de prisi?n -8 por el delito de apropiaci?n indebida y 3 por falsedad documental-. Diversas organizaciones de la Iglesia cat?lica, entre ellas Manos Unidas, depositaron 15 millones de euros en Gescartera con ?nimo de conseguir rentabilidades especulando en Bolsa. Algunas de ellas incluso ocultaron informaci?n a la CNMV para minimizar el creciente agujero contable de la agencia inversora. Todo un ejemplo de Concordia para el Pr?ncipe de Asturias.

Veinte a?os

Leo en P?blico el 16 de octubre que han condenado a una mujer por ejercer de enfermera durante veinte a?os en hospitales de Miranda de Ebro y Burgos sin tener la titulaci?n. A m? lo que m?s me preocupa no es que haya podido ejercer gracias a un documento falsificado, sino que lo hiciese durante veinte a?os y nadie apreciara nada extra?o en su trabajo.

Esc?ndalo con retraso

Ha sido noticia el esc?ndalo creado en torno a las relaciones sexuales que, seg?n parece, tuvo el escritor S?nchez Drag? con dos menores en Jap?n. Lo curioso es que eso ya lo hab?a relatado en un libro hace 26 a?os, en 1984 (P?blico, 30-10-2010), y nadie dijo nada. La diferencia es que ahora lo ha contado en una televisi?n, una prueba m?s de que los esc?ndalos los eligen las televisiones y los grandes medios.

* Perla publicitaria

Obs?rvese las s?lo cuatro cosas que importan seg?n la banca espa?ola: vida, salud, hogar y auto. Las dos ?ltimas las debemos comprar y, por supuesto, es m?s importante el coche que la amistad, la solidaridad, el puesto de trabajo...

Www.pascualserrano.net

Pascual Serrano es periodista. Sus ?ltimos libros son "El periodismo es noticia" (Icaria) y Desinformaci?n (Pen?nsula).

Rebeli?n ha publicado este art?culo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

rCR


Tags: perlas, El País, Público, izquierda, impuestos, neoliberales, patrimonio

Comentarios
Publicado por Invitado
S?bado, 20 de noviembre de 2010 | 18:27

A lo mejor te interese: http://bit.ly/9svIvc

Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada