Martes, 09 de noviembre de 2010

Mientras critican a Hitler imitan a Joseph Goebbels, mientras critican al islam fundamentalista,? defienden el fundamentalismo capitalista salvaje que les lleva a invadir pa?ses para robarles los recursos y asesinan a los resistentes o los torturan. Blasapisguncuevas

Pam Martens



Un fondo "libertario" [1] reservado sin ?nimo de lucro, vinculado a Charles Koch, financi? los esfuerzos destinados a crear miedo, seg?n una extendida opini?n, con el prop?sito de inclinar la elecci?n presidencial en favor del senador John McCain en 2008. A d?a de hoy, de d?nde proced?a el dinero sigue siendo un misterio acaloradamente debatido. ?

Siete semanas antes de las elecciones presidenciales de 2008, aproximadamente 100 diarios y revistas de los Estados Unidos, entre los que se contaban el New York Times, Wall Street Journal, Miami Herald, Philadelphia Inquirer, y St. Petersburg Times, distribuyeron millones de DVDs del documental ?Obsession: Radical Islam?s War Against the West?. ["Obsesi?n: La guerra radical del Islam contra Occidental"]. Los DVDs se encartaron en las ediciones dominicales.

En conjunto, incluyendo una campa?a aparte de env?os directos por correo, 28 millones de DVDS inundaron los hogares de los votantes de estados clave por decidir.

Los peri?dicos desconoc?an qui?n subvencionaba esta campa?a de propaganda masiva y a lo que parece no les importaba. Insertaron el DVD en sus dominios Pulitzer [2] con la misma naturalidad con la que habr?an incluido una muestra de detergente sin espuma. La organizaci?n sin ?nimo de lucro que aparec?a en el envoltorio del DVD como entidad responsable de la pel?cula, Clarion Fund, Inc., carec?a de historial conocido y ten?a como direcci?n una oficina virtual en Nueva York sin presencia f?sica ni empleados in situ. Los documentos entregados al IRS [Internal Revenue Service, el fisco norteamericana] para conseguir un estatus exento de impuestos muestran que el Clarion Fund exig?a una reserva total por parte de los vendedores:

?En todo momento, ya sea mientras se preste servicio a Clarion o despu?s, el Proveedor de Servicios mantendr? la reserva y no revelar? ni har? uso, en su beneficio o en el de otros, de cualquier conocimiento, datos, material, documento u otra informaci?n de cualquier tipo relativa a Clarion, o a sus afiliados, directores, miembros, gestores, agentes, empleados u otros asociados, o que ese Proveedor de Servicios consiga de otro modo en el curso del suministro de servicios (colectivamente, la ?Informaci?n Confidencial?.).?

El envoltorio del DVD era h?bil, consiguiendo el visto bueno de los puntos de venta de los medios de primera fila enumerando 73 como parte de su red de distribuci?n. La cubierta llevaba una banda roja que bramaba: ?M?s de 20 millones de espectadores la han visto en todo el mundo en las noticias de la CNN y la FOX?. Se realz? el t?tulo de la pel?cula con la ?O? de ?Obsession? luciendo la media luna y estrella isl?micas y la ?N? representada por una tremenda arma autom?tica puesta en vertical. El contenido de la pel?cula tambi?n era h?bil. La primera mitad consiste en interminables escenas de terroristas suicidas y carnicer?as humanas; la segunda intercala fragmentos de Hitler, las Juventudes Hitlerianas o analog?as de Hitler intermitentemente con multitudes musulmanas y ni?os que blanden el pu?o en el aire clamando por la muerte de los occidentales. Una vez al principio y de nuevo al final, la pel?cula nos recuerda que no todos los musulmanes quieren aparentemente matarnos; a la mitad de la pel?cula, cuantifica el n?mero de los que s? querr?an (sin ning?n sost?n que apoye ese p?lpito): la friolera de 100 a 150 millones, es decir, del 10 al 15% de 1.000 millones de musulmanes.

En un aspecto, sobre todo, recuerda una pel?cula de propaganda de estilo gubernamental: guarda silencio sobre los cientos de miles de civiles musulmanes, incluyendo mujeres y ni?os, muertos por bombas y acciones militares norteamericanas.

Un posible v?nculo con intereses del gobierno es el de Erik Werth. Werth trabaj? con el Secretario del Tesoro Robert Rubin en la Casa Blanca de Clinton, donde se ocup? de un an?lisis de alto secreto de la seguridad de la Casa Blanca. Tambi?n fue productor de bloques del programa Dateline de la NBC. En documentos presentados al IRS a fin de conseguir un estatus exento de impuestos para el Clarion Fund figura la direcci?n de correo electr?nico de Werth. Se nombra a Werth como codirector y coproductor del posterior documental del Clarion Fund, ?The Third Jihad? ["La tercera Yijad"]. La p?gina en red del Fondo, RadicalIslam.org avisa de que hay todav?a una tercera pel?cula en preparaci?n, ?Iraniam?, que trata de Ir?n y las armas nucleares.

La reacci?n a este proselitismo propagand?stico de medios de comunicaci?n empresariales en los ?ltimos d?as de una carrera presidencial en la que ya se estaba desprestigiando a un candidato por sus lazos musulmanes fue inmediata y ?spera. Un redactor de Democratic Underground que utiliza el sobrenombre de MrMickeysMom agarr? el teclado para dar salida a su espont?nea reacci?n: ?Vale ? ?Qui?n M?S revolvi? entre los anuncios del domingo y se puso hoy a ver este DVD? (...) Aqu? est?n para avisarnos de la declaraci?n de guerra a la cultura occidental y la destrucci?n del Cristianismo y el Juda?smo, justo a tiempo para las elecciones. De modo que esto es lo ?ltimo, chicos. Este DVD arrasador es un paso m?s: el paso mayor, m?s audaz que yo haya podido ver para orquestar el miedo, el odio y para cambiar vuestro voto (...) Me cuenta que la Casa Blanca cambiar? y se convertir? en la Casa Musulmana?que Norteam?rica debe despertar y que se est? estrangulando con ?nuestra correcci?n pol?tica? ?.

Margaret Lewis, de Durham, Carolina del Norte, mand? disparada una carta a The News & Observer, de Durham: "?No doy cr?dito al hecho de que me hayan enviado este videodisco de ?Obsession? en mi peri?dico para sembrar el odio y crear miedo! ?Qu? ser? lo siguiente que van a incluir? ?Ropajes del KKK [Ku Klux Klan]?"

Hal Chase, de Hudson, escribi? al St. Petersburg Times: ?Mi mujer y yo quedamos asombrados al ver el CD titulado ?Obsesi?n? metidito inocentemente entre los anuncios de nuestro peri?dico dominical. Esta propaganda llena de odio no es otra cosa que parte de la t?ctica de temor y difamaci?n de los extremistas de derecha. Su esperanza reside en conseguir que los norteamericanos tengan miedo de cualquiera que no sea exactamente como ellos, y comprometer de ese modo el resultado de las elecciones de noviembre?.

Unos 60 diarios aproximadamente se negaron a aceptar el DVD para su distribuci?n, entre los que se contaban el Detroit Free Press, el Plain Dealer de Cleveland, el St. Louis Post-Dispatch y The News & Record de Greensboro, Carolina del Norte.

En ese momento, John Robinson, director de The News & Record, afirm? que el diario declin? distribuir el DVD porque ??creaba divisi?n y jugaba con los temores de la gente?Como he comentado en otras ocasiones respecto a ciertas decisiones relativas a las noticias, s?lo porque puedas publicar algo no significa que debas hacerlo?.

CounterPunch puede informar hoy de cu?nto cost? esta campa?a de provocaci?n racial e instigaci?n al odio y de d?nde sali? el dinero, al menos nominalmente. Los 28 millones de DVDs, con un coste total de 15.676.181 d?lares, los produjo Artist Direct Media, que fabrica CDs y DVDs en cantidades masivas con descuentos dependiendo de la cantidad. La compra entre los grandes medios del espacio para insertarlos en los dominicales cost? la bonita suma de 719.436 d?lares y la llev? a cabo NSA Media, una unidad del gigante pubicitario global, Interpublic Group, matriz de McCann-Erikson. Esa cifra parece decididamente liviana, de modo que debe haber otras fuentes de financiaci?n que no han salido todav?a a la luz. (NSA Media es una poderosa compradora de espacios publicitarios, que representa a varios de los mayores compradores de publicaciones y marcas de consumo del pa?s, lo que podr?a ayudar a explicar por qu? los peri?dicos m?s importantes hicieron tan pocas preguntas acerca de este proyecto tan impropio). La factura completa la pag? Donors Capital Fund, la superherm?tica organizaci?n "libertaria" sin ?nimo de lucro. En 2008, el Clarion Fund se convirti? en el mayor beneficiario de Donors Capital Fund por un amplio margen, recibiendo 17.778.600 d?lares. Esa suma constitu?a el 96% de todos los fondos recibidos por el Clarion en 2008 y nueve veces sus ingresos de 2007.

Donor?s Capital Fund es una ?organizaci?n de apoyo? de Donors Trust, una organizaci?n hermana sin fines lucrativos. Ambas est?n comprometidas con la meta de resolver las necesidades de bienestar social con fondos privados en lugar de recurrir a soluciones gubernamentales: quieren un Estado peque?o. (Teniendo en cuenta que hay 43 millones de norteamericanos que viven por debajo del umbral de pobreza, resulta fascinante que estos tipos destinaran 17 millones de d?lares no a aliviar el hambre sino a empaquetar DVDs. Que coman pl?stico, tal vez sea eso).

Las sombras de Charles Koch se ciernen sobre Donors Capital y Donors Trust. Dos beneficiarios que recibieron repetidas y apreciables subvenciones de Donors Capital figuran entre las favoritas de las fundaciones de Koch: la George Mason University Foundation y el Institute for Humane Studies. Otro v?nculo es el de Claire Kittle. Un proyecto de Donor?s Trust es Talent Market.org, una oficina de cazatalentos para buscar personal a las organizaciones sin ?nimo de lucro que sea gente "correcta" [3]. Kittle trabaja como directora ejecutiva de Talent Market y era la anterior responsable del programa de liderazgo y desarrollo de talentos [Program Officer for Leadership and Talent Development] de la Charles G. Koch Charitable Foundation [Fundaci?n Caritativa Charles G. Koch]. Tenemos tambi?n a Whitney Ball, presidente tanto de Donors Capital Fund como de Donors Trust. Ball fue uno de los invitados estrella en el festejo secreto de Aspen, s?lo para invitados, que organiz? Charles Koch en junio de este a?o, tal como inform? ThinkProgress.org. En la lista de invitados de la celebraci?n de Koch figuraba tambi?n Stephen Moore, miembro de la junta editorial del Wall Street Journal. Moore es director del Donors Capital Fund. Y poniendo el broche final de tan estrechos lazos est? Lauren Vander Heyden, que trabaja como coordinadora de servicios a los clientes [Client Services Coordinator] en Donors Trust. La se?ora Vander Heyden trabaj? anteriormente como coordinadora de subvenciones y analista pol?tica de la Charles G. Koch Charitable Foundation.

Los consejeros legales de los Koch declinaron responder a dos correos electr?nicos enviados con una semana de plazo que intentaban clarificar la relaci?n de los Koch con Donors Capital y Donors Trust.

Lo que no queda claro es qui?n es el donante subyacente dentro de Donors Capital que hizo posible esa ingente suma. ?Se trat? de un esfuerzo conjunto por parte de opulentos donantes para impulsar las aspiraciones presidenciales del senador McCain? ?Fue un ?nico islam?fobo? Mientras los DVDs llegaban hasta los hogares entremetidos en los peri?dicos, el Clarion Fund anunciaba su respaldo a McCain como presidente en su p?gina en red, una infracci?n legal en el caso de una organizaci?n sin fines lucrativos del tipo 501 (c) (3). Cuando los medios lo airearon, retir? r?pidamente ese respaldo. Lo que es seguro que el o los donantes ten?an todas las razones del mundo para creer que nunca ser?an descubiertos. La organizaci?n aconseja a sus donantes en su espacio en red: ?Al contrario de lo que sucede con las fundaciones privadas, las donaciones de su cuenta seguir?n siendo tan an?nimas como usted desee".

Con anterioridad a esta sofisticada y cara campa?a de los medios en el tramo final de las elecciones, ?Obsession? era parte de la gira universitaria de 2007 encabezada por un izquierdoso pasado a la derecha radical, David Horowitz (quien mejor? espectacularmente su tramo fiscal descubriendo que la mayor amenaza al futuro de Norteam?rica resid?a en el Islam radical, justo antes de que el pa?s descubriese que la mayor amenaza al futuro de Norteam?rica la constitu?an los terroristas de casa armados de algoritmos y ordenadores de alta velocidad de los parqu?s de Wall Street). Mientras Horowitz ten?a a un cuarta parte del pa?s contemplando las variantes del bigote de Hitler, los cimientos de la infraestructura financiera de Norteam?rica explotaban justo ante nuestras narices). Horowitz se suma a las filas cada vez m?s abultadas de expertos y acad?micos que se ganan muy bien la vida gracias a organizaciones subvencionadas sin fines lucrativos mientras claman contra el Estado del bienestar. Su sueldo en Freedom Center eran unos dulces 480.162 d?lares en 2008, seg?n la declaraci?n de impuestos m?s reciente de la que disponemos en red. Los salarios y prestaciones totales del Centro representaban el 40% de los ingresos en 2008.

A lo largo del oto?o de 2007 y despu?s en 2008, Horowitz promovi? este programa de "Alerta sobre islamo-fascismo" (Islamo-Fascism Awareness) en m?s de un centenar de campus universitarios, poniendo a su disposici?n la posibilidad de ver la pel?cula ?Obsession?. Su Freedom Center estableci? un programa y una p?gina en la red con el nombre de Proyecto de Alerta sobre Terrorismo (Terrorism Awareness Project), que enlazaba con grupos de estudiantes conservadores en los campus.

?Exist?a un nexo entre el dinamismo de Horowitz a la hora de promover la pel?cula y que ?sta fuera luego financiada por una entidad "libertaria" superopulenta? Lo que sabemos seguro es que la extrema derecha ha reunido una maquinaria entrelazada de 6.000 millones de d?lares entre grupos de expertos, cabilderos, comit?s de acci?n pol?tica, grupos tapadera de falsos movimientos de base o "astroturfs" [4], aduladores de los medios de comunicaci?n, c?tedras bien dotadas, tapaderas pol?ticas con base en los estados, y ahora hasta una oficina centralizada de cazatalentos; todo para dejarnos con la intuici?n de que la verdadera amenaza para las clases medias y pobres de Norteam?rica es la dominaci?n empresarial.

NOTAS T.: [1] Hemos traducido libertarian como "libertario", poniendo no obstante el t?rmino entre comillas, pues es bien sabido que en Europa y entre la izquierda la palabra es sin?nimo de "anarquista" o "?crata", en tanto que en los Estados Unidos y entre la derecha se refiere a la forma de individualismo propietario extremo que reniega (aparentemente) de cualquier intervenci?n del Estado. [2] Utilizado como sin?nimo de excelencia period?stica: recu?rdese que Pulitzer es el nombre que reciben los premios period?sticos m?s prestigiosos de los Estados Unidos. [3] En el original, ?right?, o sea tanto gente ?correcta? como de derechas. [4] Aunque los hemos traducido, los t?rminos originales utilizados por Martens son bien reconocibles para el lector avezado: ?think-tank? para ?grupos de expertos?, ?lobbyists? para ?cabilderos? o representantes de ?grupos de presi?n? o ?PACs? (Political Action Comittees) para ?comit?s de acci?n pol?tica?. Menos difundido y cada vez m?s importante es el t?rmino ?astroturf? que, seg?n Wikipedia, ?designa un t?rmino utilizado en campa?as de relaciones p?blicas en el ?mbito de la propaganda electoral y los anuncios comerciales que pretende dar una impresi?n de espontaneidad, fruto de un comportamiento con base social. El nombre se debe a AstroTurf, una conocida marca estadounidense de c?sped artificial, y el significado del t?rmino ingl?s grassroots, cuya traducci?n literal ser?a ?ra?ces del c?sped? pero cuyo significado es ?de ra?z?, aut?ntico o, como hemos traducido m?s arriba, ?con base social?. La comparaci?n con el c?sped artificial indicar?a esa falsa base que se arroga el astroturfing.? As?, un ejemplo de verdadero c?sped artificial AstroTurf ser?a el que cubre el estadio Santiago Bernabeu del Real Madrid. Y otro de aut?ntico astroturfing pol?tico, es decir de pseudomovimiento social tapadera de poderosos intereses econ?micos lo constituir?a en buena medida, aunque no completamente, el Tea Party norteamericano.

Pam Martens trabaj? en Wall Street durante 21 a?os; no tiene intereses, ni a corto ni a largo plazo, en ninguna de las empresas mencionadas en este art?culo, salvo los que el Tesoro norteamericano le ha impuesto sin su consentimiento, como al resto de sus compatriotas norteamericanos, con sus planes de rescate. Escribe regularmente sobre cuestiones de inter?s p?blico desde New Hampshire.

Fuente: http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=3702


Tags: Martens, Islam, DVD, libertario, Pulitzer, Hitler, CNN

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada