Domingo, 28 de noviembre de 2010

Goebbels vive en el Pent?gono y el Mossad. Blasapisguncuevas

Los misteriosos ?documentos de la laptop?

Global Research


El 9 de junio de 2010, el Consejo de Seguridad aprob? la imposici?n de una cuarta ronda de sanciones generales contra la Rep?blica Isl?mica de Ir?n. La Resoluci?n 1929 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas incluye un embargo ampliado de armamentos as? como ?controles financieros m?s estrictos?:

?[Resoluci?n 1929 (9 de junio de 2010)] Decide que todos los Estados deber?n impedir el suministro, la venta o la transferencia a Ir?n, en forma directa o indirecta, desde su territorio o a trav?s de ?l, por sus nacionales o personas sujetas a su jurisdicci?n o utilizando buques o aeronaves de su pabell?n, e independientemente de si tienen o no origen en su territorio, de carros de combate, veh?culos blindados de combate, sistemas de artiller?a de gran calibre, aeronaves de combate, helic?pteros de ataque, buques de guerra, misiles o sistemas de misiles? decide tambi?n que todos los Estados deber?n impedir el suministro a Ir?n, por sus nacionales y desde su territorio o a trav?s de ?l, de capacitaci?n t?cnica, recursos o servicios financieros, asesoramiento y otros servicios o asistencia relacionados con el suministro, la venta, la transferencia, el abastecimiento, la fabricaci?n, la conservaci?n o la utilizaci?n de esas armas y materiales conexos, y, en este contexto, exhorta a todos los Estados a que se mantengan vigilantes y sean prudentes con respecto al suministro, la venta, la transferencia, el abastecimiento, la fabricaci?n, la conservaci?n y la utilizaci?n de las dem?s armas y materiales conexos?. (El Consejo de Seguridad impone sanciones adicionales a Ir?n por 12 votos a favor y 2 en contra, con una abstenci?n. Se incluye el texto completo de la Resoluci?n 1929 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, UN News, 9 de junio de 2010, sin subrayar en el original).

Tanto la Federaci?n Rusa como la Rep?blica Popular China cedieron a las presiones de los Estados Unidos y votaron a favor de la Resoluci?n 1929 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. En el mes de noviembre, en cumplimiento de un decreto emitido por el Presidente Dimitri Medvedev, Mosc? anunci? la cancelaci?n de su acuerdo de cooperaci?n militar con Ir?n, perteneciente al sistema de defensa antia?reo S300. Sin la ayuda militar rusa, Ir?n es una ?presa f?cil?. Su sistema de defensa antia?reo depende de la constante cooperaci?n militar rusa.

Estos acontecimientos golpean el propio coraz?n de la estructuras de las alianzas militares. Proh?ben a Rusia y a China vender tanto armas estrat?gicas como convencionales y tecnolog?a militar a su aliado de facto: Ir?n. De hecho, ese fue uno de los principales objetivos de la Resoluci?n 1929 que Washington est? decidido a poner en vigor.

Informaci?n de inteligencia falsa

La Resoluci?n 1929 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se basa en una falsedad fundamental. Defiende la noci?n de que Ir?n es una futura potencia nuclear y una amenaza para la paz global. Asimismo, da luz verde a la alianza militar Estados Unidos-OTAN-Israel para que amenace a Ir?n con un ataque nuclear preventivo punitivo al invocar el visto bueno del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

La posici?n de los Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha estado basada, en parte, en supuestos documentos de inteligencia que ofrecen ?pruebas? del programa de armas nucleares de Ir?n.

En el mes de noviembre de 2005, el diario The New York Times public? un art?culo escrito por William J. Broad y David E. Sanger titulado ?Relying on Computer, U.S. Seeks to Prove Iran?s Nuclear Aims? (Confiando en una computadora los Estados Unidos tratan de demostrar los objetivos nucleares de Ir?n). Las acusaciones hechas por Washington y publicadas en The New York Times giran sobre varios documentos ?obtenidos a partir de una computadora iran? que fue robada por una fuente desconocida y entregada a los servicios de inteligencia de los Estados Unidos en el a?o 2004″. (V?ase Gareth Porter, Exclusive Report: Evidence of Iran Nuclear Weapons Program May Be Fraudulent, Global Research, November 18, 2010, emphasis added) (Gareth Porter: Reportaje Exclusivo: Las pruebas del programa de armas nucleares iran? pueden ser falsas, Global Research, 18 de noviembre de 2010, sin subrayar en el original).

Estos documentos inclu?an ?una serie de dibujos de un veh?culo de reentrada de misiles? que supuestamente pod?a alojar un arma nuclear producida en Ir?n.

A mediados del mes de julio, varios oficiales de inteligencia de alto rango estadounidenses convocaron a los l?deres del organismo internacional de inspecci?n at?mica al ?ltimo piso de un rascacielos con vista al Danubio, en Viena, y revelaron el contenido de lo que ellos alegaban que era una laptop iran? que hab?a sido robada.

Los estadounidenses proyectaron sobre una pantalla y desplegaron sobre una mesa de conferencias una selecci?n de m?s de mil p?ginas de simulaciones computadorizadas iran?es y descripciones de experimentos, y dijeron que dichos materiales eran la prueba de un esfuerzo de larga data por dise?ar una ojiva nuclear, seg?n afirmaron media docena de europeos y estadounidenses que participaban en esta reuni?n.

Los estadounidenses reconocieron desde el principio que los documentos no probaban que Ir?n posee una bomba at?mica. Ellos los presentaron como la prueba m?s contundente hasta el momento de que, a pesar de que Ir?n insiste en que su programa nuclear es con fines pac?ficos, ese pa?s trata de desarrollar una ojiva compacta que pueda colocarse encima de su misil Shahab, cuyo alcance puede llegar hasta Israel y otros pa?ses de Oriente Medio.? (William J. Broad and David E. Sanger: Relying on Computer, U.S. Seeks to Prove Iran?s Nuclear Aims - New York Times, 13 de noviembre de 2005).

Estos ?documentos secretos? fueron presentados posteriormente por el Departamento de Estado de los Estados Unidos ante el Organismo Internacional de la Energ?a At?mica, con el objetivo de demostrar que Ir?n estaba desarrollando un programa de armas nucleares.

Si bien la autenticidad de dichos documentos ha sido cuestionada en varias ocasiones, el art?culo publicado recientemente por Gareth Porter corrobora de manera inequ?voca que los misteriosos documentos de la laptop son falsos. Los dibujos contenidos en los documentos no se corresponden con el misil Shahab, sino con un sistema de misiles norcoreano obsoleto que fue desactivado por Ir?n a mediados del decenio de 1990.

?Qu? estupidez! Los dibujos presentados por los funcionarios del Departamento de Estados de los Estados Unidos eran los de una ?ojiva equivocada?.

En el mes de julio de 2005, Robert Joseph, subsecretario de Estado de los Estados Unidos para el control de armamentos y la seguridad internacional, hizo una presentaci?n oficial sobre los supuestos documentos del programa de armas nucleares iran? ante los principales funcionarios del organismo en Viena. Joseph mostr? fragmentos de los documentos en una pantalla, brindando especial atenci?n a la serie de dibujos t?cnicos o ?esquemas? que mostraban 18 formas diferentes de colocar una carga ?til no especificada en el interior de un veh?culo de reentrada u ?ojiva? de un misil bal?stico de alcance medio iran?, el Shahab-3.

Sin embargo, cuando se permiti? a los analistas del OIEA estudiar los documentos, descubrieron que esos esquemas estaban basados en un veh?culo de reentrada que los analistas sab?an que?hab?a sido descartado por el ej?rcito iran? en favor de un dise?o nuevo y mejorado. La ojiva que se muestra en el esquema posee la tradicional forma de ?capirote? del misil norcoreano original.

Los documentos de la laptop hab?an descrito un nuevo dise?o del veh?culo de reentrada equivocado? (Gareth Porter, op. cit.)

?Qui?n estaba detr?s de la elaboraci?n de informaci?n de inteligencia falsa? Gareth Porter alega que el Mossad de Israel ha sido una fuente de informaci?n de inteligencia falsa con respecto al supuesto programa de armas nucleares de Ir?n:

El origen de los documentos de la laptop quiz?s nunca pueda probarse de manera concluyente, pero las pruebas acumuladas apuntan hacia Israel como la fuente. Ya en 1995, el jefe de la divisi?n de evaluaci?n e investigaci?n de informaci?n de inteligencia militar de las Fuerzas de Defensa de Israel, Yaakov Amidror, hab?a intentado infructuosamente persuadir a sus contrapartes estadounidenses de que Ir?n estaba planeando la fabricaci?n de armas nucleares. Desde 2003 y hasta 2004, los informes del Mossad sobre el programa nuclear iran? eran considerados por los funcionarios de alto rango de la CIA como un esfuerzo por presionar al gobierno de Bush para que considerara una acci?n militar contra las instalaciones nucleares de Ir?n, seg?n las fuentes iran?es citadas por un servicio noticioso pro israel?. (Ibid).

Mentiras e invenciones para justificar una agenda militar

Los documentos de la laptop eran esenciales para apoyar la posici?n de los Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Nos encontramos ante un caso evidente de informaci?n de inteligencia falsa semejante a la presentada por Colin Powell en febrero de 2003 sobre las supuestas armas de destrucci?n masiva de Iraq. La informaci?n de inteligencia falsa presentada ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se utiliz? como justificaci?n para la invasi?n de Iraq en marzo de 2003.

?Las pruebas, o la ausencia de las mismas, hablan por s? solas. En los meses previos a la guerra de Iraq, el gobierno de Bush elabor? cientos de p?ginas de informaci?n de inteligencia para los miembros del Congreso y para las Naciones Unidas que demostraban que el Presidente Saddam Hussein de Iraq pose?a toneladas de armas qu?micas y biol?gicas y desarrollaba de manera activa un programa para la fabricaci?n de armas nucleares.

La informaci?n de inteligencia recopilada por la CIA y la Agencia de Inteligencia para la Defensa, un ?rgano subordinado al Departamento de Defensa que recopila informaci?n de inteligencia militar en el exterior para el Pent?gono, fue utilizada por el gobierno de Bush para convencer a la opini?n p?blica de que Iraq representaba una amenaza para el mundo?. (V?ase Jason Leopold, Powell Denies Intelligence Failure In Buildup To War, But Evidence Doesn?t Hold Up, Global Research, 10 June 2003) (Jason Leopold: Powell niega falla de inteligencia en escalada b?lica, pero las pruebas no resultan v?lidas, Global Research, 10 de junio de 2003).

Una vez m?s los Estados Unidos han utilizado informaci?n de inteligencia falsa para crear una justificaci?n con el objetivo de librar una guerra. La posici?n de los Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas fracasa. Lo importante es si Rusia o China revisar?n sus respectivas posiciones en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas con respecto al r?gimen de sanciones contra Ir?n.

?Se enfrentar? el movimiento antibelicista estadounidense a los planes de Washington de librar una guerra nuclear preventiva contra Ir?n basada en informaci?n de inteligencia falsa?

Traducido por Cubadebate

Fuente: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22085


Tags: mentiras, Pentágono, Mossad, Irán, sanciones, nuclear, armas

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada