Martes, 30 de noviembre de 2010
Entrevista con Amy Goodman
Tiempo Argentino


??A su paso por la Argentina, la periodista que enfrenta a las corporaciones medi?ticas de los Estados Unidos a trav?s del programa radial Democracy Now!, dialog? con Tiempo Argentino sobre el papel de los medios en su pa?s. ?

En pleno coraz?n del imperio estadounidense una mujer desaf?a a las grandes corporaciones medi?ticas. Se llama Amy Goodman, es periodista, escritora, locutora y lidera Democracy Now! (Democracia ahora!), programa de radio que hoy se ha convertido en un movimiento cultural y pol?tico, dentro y fuera de los Estados Unidos.

Desde una vieja estaci?n de bomberos, convertida en planta transmisora, en la ciudad de Nueva York, Goodman?habla a ese inmenso nicho que dejan desatendido los principales noticieros.?

Desde 1996 Democracy Now!, el informativo de guerra y paz, ha ido conquistando una audiencia que sigue diariamente sus emisiones con picos que han sobrepasado m?s de 3 millones de oyentes. Y ha conseguido articular una de las mayores redes de medios de comunicaci?n p?blica de los Estados Unidos, llegando a m?s de 850 radios y canales de TV en el mundo. Se emite por Radio P?blica Nacional, estaciones comunitarias y universitarias; canales de cable, PBS (televisi?n p?blica), televisi?n por sat?lite y como podcast por Internet, entre otros medios.?

Su versi?n en espa?ol cumple cinco a?os. Y se financia mediante contribuciones de espectadores y fundaciones, sin aceptar anunciantes ni donaciones de corporaciones o gobiernos. La periodista ha recibido el premio a su trayectoria Right Livelihood Award,?conocido como ?el Premio Nobel Alternativo"?por su trabajo para desarrollar un modelo innovador de verdadero periodismo pol?tico independiente de base que acerca a millones de personas las voces que son excluidas de los grandes medios.?

No es casual que su presencia en Buenos Aires haya concitado la atenci?n de j?venes, periodistas, comunicadores o simples ciudadanos. La discusi?n en torno al papel de los medios en la sociedad argentina es hoy moneda corriente y ha dejado de ser una discusi?n corporativa o s?lo para entendidos. M?s a?n, la comunicaci?n alternativa es para nuestro pa?s un fen?meno que contin?a expandi?ndose desde 1985 y que, como en el resto de Latinoam?rica, est? asociada a las principales luchas populares que se han dado a lo largo de la historia y que han enfrentado y enfrentan, entre otros factores de poder, el monopolio informativo. Pero, ?c?mo se hace comunicaci?n alternativa o contra hegem?nica en medio del coraz?n del imperio? Ella lo hizo en el marco de los cinco a?os de Democracy Now! en espa?ol y participando en la D?cima Conferencia Mundial de la Asociaci?n Mundial de Radios Comunitarias y en la sede de la Uni?n de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires, UTPBA, transmitida en vivo v?a streaming para las radios y personas interesadas que no estuvieran en Buenos Aires. Tiempo Argentino entrevist? a esta mujer de 53 a?os, cuya osad?a y pasi?n por el periodismo pol?tico se le nota hasta en el cuerpo.
?
? ?Cu?l es el principal desaf?o que enfrentas para quebrar la barrera del silencio en tu pa?s?

? La amenaza m?s fuerte son los monopolios medi?ticos hoy en los Estados Unidos. Esto limita la libertad de expresi?n y la posibilidad de una apertura para que se puedan escuchar todas las voces. Es en los medios de comunicaci?n donde tenemos un debate con los dem?s. No podemos saber todo individualmente. Lo hacemos a trav?s de los medios de comunicaci?n. Es como si se tratara de la mesa de una cocina donde todos se sientan a su alrededor y, sin embargo, est? controlada por unos pocos. Esos pocos determinan las decisiones que se toman, cu?ndo vamos a la guerra y cu?ndo no lo hacemos. Imagino la posibilidad de sentarnos todos a esa mesa que recorre el planeta, debatir y discutir los temas m?s importantes del d?a: la guerra y la paz, la vida y la muerte. Hacer menos perjudicial la situaci?n de los hombres y mujeres en servicio, soldados de este pa?s, que no pueden desarrollar estos debates en las bases militares y conf?an en nosotros, en la sociedad civil, para discutir y determinar si van a vivir o a morir, si ser?n enviados a asesinar, o si ser?n asesinados. Hacer menos que eso para Democracy Now! ser?a menoscabar a la sociedad democr?tica.

? Frente a la violencia simb?lica, econ?mica y militar de los Estados Unidos, ?qu? papel deber?an cumplir los medios?

? Veo a los medios como la mayor fuerza para lograr la paz. No obstante, hoy se los usa para dar volumen a los tambores de la guerra. Estamos cansados de que se nos imponga como inevitable la masacre econ?mica, y la violencia como modo de resolver los conflictos.?

? Habl?s de la necesidad de crear desde los medios una ?est?tica cr?tica?, ser?a interesante que desarrolles un poco m?s esta idea?

? No hace mucho escrib? junto a mi hermano David Goodman, tambi?n periodista, un libro que se llama Static (Est?tica). Lo nombramos as? porque ?aun cuando actualmente tenemos tecnolog?as digitales? seguimos sufriendo interferencias; velos que nos impiden percibir n?tidamente la realidad. Es hora de crear esas herramientas globales que amplifiquen las perspectivas de las bases. Porque no somos una mayor?a silenciosa. Somos una mayor?a silenciada. La raz?n de por qu? hemos escrito este libro es que a pesar de la tecnolog?a todav?a estamos enfrentando ruido en el aire. Distorsiones, mentiras, cosas que producen una falta de informaci?n en los medios y eso est? causando confusi?n en la realidad misma. Lo que los medios, deber?an darnos es est?tica en otro sentido: una est?tica cr?tica, que cuestione y a la vez produzca una interferencia no deseada sobre el discurso dominante. Necesitamos medios que cubran lo que sucede en el nivel del poder, no que encubran al poder. Necesitamos medios que sean el cuarto poder, y no parte del poder del Estado. Necesitamos medios que cubran a los movimientos que crean la est?tica y hacen historia. Con m?s canales que nunca, la falta de diversidad de opini?n es estremecedora. La libertad de prensa est? consagrada en la Constituci?n, sin embargo nuestros medios act?an en gran medida como meg?fono de quienes est?n en el poder. Mientras enfrentamos crisis sin precedentes ?desde el calentamiento global hasta las guerras mundiales y la crisis econ?mica mundial?, tambi?n veo que hay una oportunidad de cambio sin precedentes.

- ?Esa oportunidad de cambio pasa por brindar mayor informaci?n o por aportar nuevas categor?as de comprensi?n de la realidad?

- En Estados Unidos hay muy poca cobertura sobre las realidades de la guerra. Si la gente pudiera ver lo que est? pasando en la guerra a nivel de la realidad, si pudiera ver los infantes que est?n en la guerra, en Afganist?n o Irak, si ven a mujeres sin piernas o mutiladas, a los aviones que atacan sin tripulaci?n, a los soldados que est?n muriendo, la respuesta de la poblaci?n a la guerra ser?a otra. Los estadounidenses tenemos mucha compasi?n?

? ?La crisis econ?mica de los Estados Unidos ha beneficiado la actitud cr?tica de la poblaci?n estadounidense frente al discurso medi?tico belicista, cuyas corporaciones est?n asociadas, en algunos casos, a la industria de las armas?

? S?, colabora. Pero debemos abrir espacios para tener debates aut?nticos, donde se presenten alternativas para que la gente pueda tomar decisiones.?

? ?Democracia Now! es una remake, en un contexto sustancialmente distinto, del movimiento que se gener? en la d?cada de 1960 contra la guerra de Vietnam?

? Intentamos ser un medio sin fronteras, salimos en 900 emisoras y tambi?n por Internet, nos escuchan millones de ciudadanos. Damos voces a todos los pueblos del mundo. Sentimos que no estamos enfrentando la guerra solos. En otros puntos del planeta tambi?n lo est?n haciendo. La pregunta es de qu? lado del rifle estamos viendo la realidad. Cuando los Estados Unidos se muestran ?nicamente desde la perspectiva de las corporaciones es muy, pero muy peligroso, porque no representan la mayor?a de la poblaci?n del pa?s y esto causa polarizaci?n con el resto del mundo. Nosotros lo vemos desde la perspectiva desde el que va a tirar el tiro en Afganist?n, en Iraq, ahora en Pakist?n, de los que tienen la experiencia de la guerra. Nuestro trabajo es ir adonde est? el silencio, para que esas percepciones puedan juntarse. Es una cuesti?n de seguridad nacional, porque cuando vemos el mundo proyectado hacia el interior de nuestro pa?s, desde la perspectiva de esas mismas corporaciones medi?ticas,? nos pone en peligro. Por eso, Democracy Now! es m?s que un programa, es un movimiento. Un movimiento para la democracia medi?tica.

? Tu visita a la Argentina tambi?n incluy? la presentaci?n de tu libro.?

? Mi hermano David es coautor de este libro. Hablamos de gente que no pretende buscar l?os, pero cuando se meten con ellos, se defienden. Por ejemplo, los bibliotecarios de los Estados Unidos. Cuando el FBI lleg? a las bibliotecas para pedirles informaci?n sobre qu? est?n leyendo sus lectores, ellos decidieron proteger la privacidad de ?stos. Los cient?ficos tambi?n denunciaron la idea del gobierno de ir sacando de las p?ginas web las palabras referidas al calentamiento global y lucharon f?rreamente contra eso. Lo mismo ocurri? en algunas escuelas, donde los ni?os utilizaron las palabras de soldados, sus cartas para hacer una obra de teatro. Cuando se conoci? la directiva de censurar esta expresi?n, los teatros de Broadway invitaron a los alumnos a hacer lo que cualquier actor sue?a, presentarse en el escenario de un teatro. Otro ejemplo es el del doctor Steven Reisner y otros psic?logos, quienes conformaron la Coalici?n por una Psicolog?a ?tica en contra de la participaci?n de miembros de la Asociaci?n Estadounidense de Psicolog?a en interrogatorios agresivos. Se oponen al uso de psic?logos para supervisar interrogatorios abusivos realizados a presos de Guant?namo, de las prisiones secretas de la CIA o de cualquier otro lugar donde se alegue que la Convenci?n de Ginebra es irrelevante. Tambi?n quiero citar el movimiento que en este momento rechaza la presentaci?n del libro de memorias de George Bush (h). La gente se presenta donde est? hablando y traslada sus libros al sector ?cr?menes? en las librer?as.?

? Estos ?h?roes an?nimos?, ?qu? est?n demandando?

? Lo que veo es hambre de voces independientes. Nadie habr?a pensando que este programa, con s?lo un docena de radios comunitarias, iba a tener tanto ?xito. El inter?s de la juventud por aprender la historia de estos movimientos viene del hecho de la informaci?n que brindamos en nuestras coberturas. Los movimientos hoy no llegan a ser vistos por los medios corporativos, pero a pesar de esto, los j?venes entienden lo que es aut?ntico cuando lo ven. Mi respuesta es a la prensa corporativa, y mi pregunta es por qu? van a los supuestos expertos que no saben nada, que saben tan poco de tanto. Constantemente estamos escuchando al peque?o c?rculo de expertos de Washington. Y con eso pretenden explicarnos el mundo a nosotros. Es cierto que mucha gente ve la FOX o la CNN y piensa que se est? informando. Pero muchos otros ya no dan cr?dito a lo que ven. La televisi?n en gran parte ofrece la versi?n del miedo, de la amenaza, de la cat?strofe y de la oficialidad. Con tanta repetici?n y tanto melodrama, la gente se hace inmune a sus efectos. Hay mucha sed de?informaci?n veraz en mi pa?s y los medios han llegado a su m?xima decadencia.?

? ?Y los periodistas?

? A esta altura ya no se trata de hacer un ?llamamiento profesional?, sino de la necesidad espiritual de volvernos periodistas en serio. En una coyuntura como esta, decir la verdad equivale a salvar vida.

?

Fuente original: http://tiempo.elargentino.com/


Rebeli?n ha publicado este art?culo con el permiso de la autora mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

rCR


Tags: periodistas, corporaciones, democracia, poder, Amy Goodman, Democracy Now, CNN

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada