Viernes, 03 de diciembre de 2010

?

?

?

La base de datos de Wikileaks tiene 2.080 cables enviados al Departamento de Estado norteamericano desde la Oficina de Intereses en La Habana, y todav?a no ha publicado ni uno. Sus filtraciones se est?n produciendo en el sitio a cuentagotas, y es l?gico que as? sea. Las furias del gobierno norteamericano no son solo verbales. La web vive bajo acoso legal y cibern?tico, y ha recibido por lo menos dos asaltos de grandes ligas a sus servidores, uno de ellos superior a 10 gigabytes por segundo, lo que equivale al ataque simult?neo de millones de computadoras.

Pero los cinco medios que divulgaron simult?neamente los documentos filtrados, entre ellos el diario El Pa?s, ten?an en sus manos sin censura y desde mucho antes del domingo -d?a en que se destap? el ?cablegate?- toda la informaci?n que Wikileaks obtuvo a trav?s de sus fuentes. Han tenido tiempo para manosearla, mirarlas con una lupa y consensuarla hasta con el Departamento de Estado.

cable-de-el-pais-sobre-cuba

V?ase c?mo titul? El Pa?s el informe del Jefe de la SINA.

?Por qu? solo han divulgado un cable fechado desde La Habana? ?D?nde est?n los otros 2.079 despachos? ?Qu? dicen? ?Por qu? los titulares reflejan como hechos inobjetables ciertas evaluaciones sobre Cuba, realizadas por diplom?ticos-esp?as desde terceros pa?ses, mientras se silencian otras en cierto sentido ins?litas, y por tanto de mayor valor period?stico?

Vayamos por parte. De los 2.080 cables que tiene El Pa?s emitidos desde La Habana, el diario espa?ol ha publicado una l?nea de uno de esos despachos, diluida entre referencias a Cuba sacadas de otros informes de las Embajadas norteamericanas en Caracas y en Bogot?. Esa ?nica l?nea pertenece a un reporte fechado el 27 de febrero de 2009 y firmado por Jonathan Farrar, jefe de la Oficina de Intereses de los Estados Unidos. Se trata de lo que el Departamento de Estado llama un SEPQ (?Cuestionario sobre el Perfil del Clima de Seguridad?), de la primavera del 2009 en Cuba:

Como se puede ver en el encabezado del cable

Como se puede ver en el encabezado del cable se trata de un Security Environment Profile Questionnaire (SEPQ), que se traducir?a como Cuestionario sobre el Perfil del Clima de Seguridad.

Este formulario lo llenan rutinariamente los embajadores de EEUU en todo el mundo, detalle que omite El Pa?s. Por ejemplo, Wikileaks filtr? otros cuestionarios SEPQ contestados desde diferentes embajadas, como usted puede ver aqu?:

SEPQ emitido desde la Embajada de Islamabad

SEPQ emitido desde la Embajada de Islamabad

?Qu? nos dice El Pa?s de este solitario y doblemente filtrado informe? Escasamente que ?la Secci?n de Intereses de EEUU en La Habana reconoce la eficacia de la polic?a (cubana) persiguiendo a ?terroristas?, como llama a los disidentes?. Al peri?dico lo ?nico que le interesa es criminalizar al gobierno cubano. No se molesta en verificar si es cierto que aqu? se le diga ?terroristas? a los ?disidentes? y much?simo menos, en advertirle a sus lectores que tales ?disidentes? son los destinatarios de millonarias partidas p?blicas que destina el gobierno de los Estados Unidos para fabricar y financiar a la oposici?n en la Isla. Por cierto, algo que s? matiza el Jefe de la SINA en su informe.

Lo interesante, sin embargo, no es lo que dice, sino lo que silencia El Pa?s y sus ecos internacionales. Compru?belo usted mismo accediendo al cable original. Descubrir? una poda asesina a las palabras de Farrar y el tratamiento absolutamente autista al informe de este hombre, a quien nadie se le ocurrir?a acusar de parcialidad hacia Cuba.

Entre otras cosas, el Jefe de la SINA reconoce, nada menos, la estabilidad y la seguridad que gozan los diplom?ticos norteamericanos en Cuba, donde ?no hay condiciones para un macro conflicto?, y a?ade: ?No hay terrorismo local?, ?no hay grupos terroristas locales? y ?no hay grupos terroristas antinorteamericanos?.

Parte del formulario

Parte del formulario respondido por el Jefe de la SINA y divulgado por Wikileaks.

Ins?lito reconocimiento, si se tiene en cuenta que Estados Unidos ha puesto a Cuba en todas las listas negras habidas y por haber, incluida la de los pa?ses terroristas, y si se reconoce, adem?s, que los diplom?ticos norteamericanos viven a salto de mata en buena parte de las naciones del llamado Tercer Mundo, donde no suelen ser bienvenidos.

?

Pero repasemos otras consideraciones del informe:

  • Todas las manifestaciones (frente a la Oficina de Intereses) son organizadas por el Gobierno de Cuba o por lo menos cuentan con su aprobaci?n. Peri?dicamente, el Gobierno de Cuba organiza manifestaciones en la Tribuna Antiimperialista, pero generalmente son para conmemorar fechas hist?ricas cubanas y no son de naturaleza estrictamente antinorteamericana.
  • La protecci?n policial de la SINA est? garantizada por la PNR (Polic?a Nacional Revolucionaria) y SEPSA. Cuba tiene personal preparado para proteger a la SINA en caso de ser necesario.
  • La Direcci?n de Inteligencia y Contrainteligencia son servicios profesionales, capaces y altamente efectivos en la penetraci?n de redes en la Isla y en la persecuci?n de individuos que consideran terroristas.
  • Fuentes confiables reportan la presencia de miembros del ELN, las FARC y ETA en La Habana, pero es muy poco probable que desarrollen operaciones terroristas en el territorio cubano. (Esta parte se ha ignorado soberanamente en los despachos que profusamente circulan hoy. Tampoco se habla de que los miembros de esos grupos llegaron a la Isla, tras el acuerdo con los gobiernos respectivos.)
  • Cuba no permite que representantes de otros gobiernos acreditados realicen labores de inteligencia o terrorista contra EEUU desde el territorio cubano. En el cuerpo diplom?tico se considera que el gobierno cubano trata de evitar darle a EEUU pretextos para realizar operaciones antiterroristas contra Cuba.
  • En Cuba no hay condiciones para un macro conflicto (de gran escala). No hay terrorismo local y no hay grupos terroristas locales, ni antinorteamericanos.
  • La tenencia de armas entre la poblaci?n est? controlada. Es muy poco probable el uso de armas de fuego.

?Cu?l es el milagro de que un despacho casi halagador hacia Cuba del Jefe de la SINA es traducido como todo lo contrario? ?Por qu? quienes repiten la versi?n de El Pa?s ni se molestan en leer la fuente original? ?Por qu? cuando se trata de Cuba cierta prensa ni siquiera apela a un m?nimo de sentido com?n? ?Bajo qu? siniestra peripecia censuran hasta al m?s disciplinado de los funcionarios imperiales cuando se refiere objetivamente a Cuba, como si maldecir a la Isla fuera religi?n, como si agraviarla implicara fanatismo religioso?

Fuente: http://www.cubadebate.cu/especiales/2010/12/02/wikileaks-cuba-y-el-autismo-mediatico/


Tags: wikileaks, Cuba, disidentes, El País, SINA

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada