Domingo, 05 de diciembre de 2010

Por: Salvador L?pez Arnal??
?
?Es posible que Wikileaks est? apoyado por grupos de la derecha extrema usamericana que pretendan situar la administraci?n Obama en el abismo diplom?tico internacional para tomar por asalto la Casablanca en 2012? No es imposible, desde luego, cosas iguales o peores hemos visto. ?Puede Wikileaks estar infiltrado por topos-agentes del HaMossad leModi'in v'leTafkidim Meyuhadim que cuiden y abonen los intereses del estado racista y anexionista en la documentaci?n revelada? Puede ser, la sombra del Mossad es muy pero que muy alargada y sus procedimientos son conocidos. ?Pueden pretender las filtraciones sobre la voluntad de Cristina Fern?ndez de colaborar con Estados Unidos en su estrategia para? Bolivia, y sus mismos calificativos de ?persona dif?cil? que habr?a dirigido al presidente Evo Morales, entorpecer las relaciones de Argentina con Bolivia, Ecuador, Brasil, Venezuela o Nicaragua, en un momento decisivo en la historia de Am?rica Latina? Puede, pero no ser? f?cil. El vicepresidente ?lvaro Garc?a Linera ha sabido disolver ese peligro r?pidamente. ?No est?n las revelaciones hasta ahora conocidas demasiado centradas en el ?mbito pol?tico quedando al margen las grandes corporaciones, los grandes centros de poder econ?mico? Wikileaks ya ha anunciado futuras ?filtraciones? sobre el comportamiento real de grandes multinacionales. Los ataques contra Wikileaks, ?no revelan, sorprendentemente, vulnerabilidades evitables? El error no siempre est? alejado de las acciones humanas. ?No es posible que el complejo poliedro Wikileaks presente caras que ahora no podemos ni siquiera imaginar? ?No hemos sido ingenuos en multitud de ocasiones con los resultados conocidos? Puede ser; seamos todo lo prudentes que sea razonable. ?No es acaso significativo que los socios de Assange en Par?s, la web owni.fr, la empresa parisina de periodismo electr?nico 22marsSAS a la que Assange solicit? el dise?o de la plataforma inform?tica de b?squeda y explotaci?n de los documentos sobre Irak que se publicaron en octubre de este mismo a?o, exprese su escepticismo con el proyecto tras la alianza de Assange con los cinco grandes medios de (des)informaci?n? ?Qu? tiene el ver El Pa?s o Der Spiegel, por ejemplo, con la ?nueva agencia del pueblo? que dec?a querer ser Wikileaks en 2009? ?No son razonables las palabras de Nicolas Kaiser-Bril, el data-periodista y jefe de la publicaci?n francesa, cuando sostiene que uno tiene derecho a interrogarse sobre lo que ?l considera nueva orientaci?n de Wikileaks? [1]

Tiene derecho, desde luego, tenemos derecho, pero Pepe Escobar, por ejemplo, ha argumentado tambi?n el probable sentido de la inteligente estrategia que est? detr?s del acuerdo con esos medios [2]. ?No est? adquiriendo un papel demasiado central Julian Assange? ?No est? buscando, y consiguiendo, que los focos de la opini?n p?blica internacional se centren exclusivamente en ?l? ?No se habla demasiado del mensajero y un poco menos del mensaje? La vanidad es una tentaci?n al alcance y riesgo de todos y, en este caso, el mensaje, los numerosos mensajes, no parecen que hayan quedado ocultados. ?C?mo es posible que el Pent?gono, la CIA y mil agencias m?s, no hayan sido capaces de destruir un intento as?, que en definitiva parte, si no hay gato encerrado, de la voluntad, capacidad y muy limitados medios econ?micos de un n?mero reducido de personas de la sociedad civil? Todo poder, incluso los grandes poderes imperiales, tienen hendiduras. Nadie ni nada es perfecto, incluso el kernel del eje del Mal. ?No son los documentos revelados apenas una punta del inmenso estercolero diplom?tico? ?Aportan realmente algo nuevo a personas informadas, puestas en materia? ?No es cierto que la izquierda resistente ya ha se?alado esas mismas barbaridades, y otras afines y no afines, centenares, miles de veces? ?No existe el riesgo evidente de que las gentes crean que esos desmanes son ?nicos, que no hay apenas nada m?s, y se pierdan en el horizonte jupiterino del olvido miles de peores barbaries?? Sin duda, pero a los ojos y o?dos de centenares de millares de ciudadanos del mundo muchas de las cosas que est?n saliendo son una novedad y, adem?s de ello, la documentaci?n compromete y el teatro afable de la pol?tica internacional ha quedado herido de muerte. Como se ha visto obligado a declarar el mi?rcoles 1 de diciembre de 2010 el portavoz del? Pent?gono Geoff Morrell: ?No empleamos las fuerzas del Cibercomando, porque la revelaci?n de los documentos no nos van impactar negativamente a largo plazo?. Y eso por qu? podemos preguntarnos. La respuesta de mister Morrell: ?El mundo no se relaciona con nosotros porque les gustamos o porque nos tengan confianza. Pactan con nosotros porque no les queda m?s remedio. Somos el ?ltimo, el ?nico, poder indispensable que queda?. Lo sabido, pero dicho ahora por televisi?n y puesto ahora por escrito.

????? Por lo dem?s, ?no tiene raz?n o razones el canciller cubano, Bruno Rodr?guez Parrilla, cuando afirma que las filtraciones de Wikileaks ?desnudan la diplomacia imperial?, ?transparentan sus verdaderas intenciones?, la ?burda intervenci?n en nuestros asuntos internos?, y que van a quedar ?pocos ingenuos en este mundo que no hayan entendido que detr?s de las sonrisas y palabras amables del presidente de Estados Unidos no ha habido ning?n cambio de pol?tica ni ?tica?? ?No es razonable la opini?n del canciller venezolano, Nicol?s Maduro, quien ha sostenido que las filtraciones est?n destapando ?una inmensa operaci?n de intriga pol?tica, de espionaje, de b?squeda de influencia por v?a ileg?tima? y revelan la ?persecuci?n permanente en contra de la revoluci?n bolivariana, en contra del pueblo venezolano?? ?No es significativo que Daniel Ellsberg, en que revelara los ?Papeles del Pent?gono? sobre la guerra del Vietnam, haya pedido el boicot a Amazon, a su vez amenazada por el senador Joe Lieberman y el Departamento de Seguridad Interior, por su decisi?n de cancelar el servicio que prestaba a Wikileaks? ?No es igualmente significativo que la extrema derecha fascista americana pida literalmente la cabeza de Assange? ?No lo es tambi?n que el gobierno franc?s de Sarkozy, en connivencia con el norteamericano, intente impedir que Wikileaks encuentre un sitio donde alojar su p?gina web y sus contenidos? ?No es prueba de alta tensi?n que el ministro de Industria, Eric Besson, haya amenazado a todas las empresas que trabajen o colaboren con Wikileaks? Teatro, puro teatro. Puede ser, pero no est? demostrado que sea as? necesariamente. ?No est? Assange en peligro? ?No hay ?rdenes de detenci?n contra ?l? ?No suena a montaje policial, no parece una trampa dise?ada, la acusaci?n de la fiscal?a sueca? ?No hay posibilidades reales de que sea extradito a Estados Unidos? ?No tiene raz?n Assange cuando se?ala que su seguridad no es ya un asunto privado sino un asunto p?blico que nos concierne a todos? ?No debe la izquierda defenderle? ?No es un atropello inadmisible la caza y captura a la que est? sometido?

????? En s?ntesis: seamos dial?cticos esta vez y que sirva adem?s de precedente, y recordemos el panta rei, el todo fluye. No toda esta senda de la tradici?n fue una b?squeda insensata de l?gicas alternativas imposibles y metodolog?as indocumentadas. El ?Watergate de los calles? no es el Primer Motor inm?vil, es un proceso. No es una foto ni una situaci?n fijada para siempre, inalterable como el Ser parmen?deo. Va transform?ndose y, probablemente, con movimiento uniformemente acelerado en los pr?ximos d?as. Ahora, en estos momentos, presenta una cara que merece el apoyo de toda la izquierda y toda la indignaci?n que comporta lo que vamos conociendo (o reconociendo). Veremos c?mo evoluciona. Apoyemos mientras tanto todas las causas justas que se deriven. Por ejemplo, las acciones emprendidas por la familia del periodista asesinado Jose Couso.

????? La b?squeda y captura de Assange prosigue y adquiere nuevas dimensiones. Que el Imperio e INTERPOL le busquen, por los motivos que lo buscan, no garantiza desde luego la bondad de su empresa. Peores hemos visto, muchas sorpresas nos ha dado ya la vida. Pero la prudencia no nos debe hacer inactivos ni mermar un ?tomo nuestra solidaridad activa con alguien que ha arrojado luz sobre la barbarie e injusticias de la diplomacia internacional, ni con la organizaci?n, Wikileaks, que le es anexa.


Notas:

[1] Andr?s P?rez, ?Los socios de Assange en Par?s critican el nuevo rumbo?. P?blico, 4 de diciembre de 2010, p. 11.

[2] Entrevista a Pepe Escobar, analista y escritor, sobre Wikileaks. ?La reacci?n del establishment demuestra c?mo la estrategia de Assange ha funcionado. El sistema est? perplejo al ver su propia debilidad mental reflejada en un enorme espejo digital?. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=117933

?

?

[email protected].
?


Tags: wikileaks, Assange, derecha, caza, documentos, izquierda

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada