Martes, 21 de diciembre de 2010

La plutocracia imperialista estadounidense se disfraza de dem?crata para imponer su dictadura al mundo y globalizar la explotaci?n del hombre por el hombre en nombre de la libertad, la democracia y el bla, bla, bla de alienados psicol?gicos made in mass media. ?stos alienados tienen cuernos period?sticos m?s grandes que un alce. La plutocracia les ha expropiado el cerebro. Blasapisguncuevas

Por: Eva Golinger
Fecha de publicaci?n: 20/12/10?
?? impr?melo????
?
?
?
OTPOR, o lo que es lo mismo RESISTENCIA
Credito: Aporrea.org
?
?
20 de diciembre de 2010.-Desde hace varios a?os, el gobierno de Estados Unidos y sus agencias financieras han intentado captar y formar j?venes en Cuba y Venezuela para provocar un "cambio de r?gimen" utilizando la misma estrategia que logr? derrocar a Slodoban Milosevic en Yugoslavia

Un cable confidencial redactado por la Secci?n de Intereses de Estados Unidos en La Habana, Cuba (Nota: EEUU no tiene embajada en Cuba, su misi?n diplom?tica se llama "Secci?n de Intereses"), y divulgado por Wikileaks, revela que en noviembre 2006, la misi?n estadounidense organiz? una reuni?n con "j?venes opositores" de toda Cuba para mostrarles un documental sobre el derrocamiento de Slodoban Milosevic en Yugoslavia (ahora Serbia) con la intenci?n de facilitar un movimiento similar contra el gobierno cubano.

El documental, "Derrocando a un Dictador", fue realizada por una productora estadounidense estrechamente vinculada con el Pent?gono, la CIA y el Departamento de Estado. La obra se trata de como un grupo de j?venes financiados y entrenados por las agencias de Washington y otros organismos internacionales, como el Instituto Sociedad Abierta del billonario h?ngaro George Soros, lograron derrotar al entonces jefe de estado de Yugoslavia a trav?s de una estrategia de "golpe suave". Los j?venes fueron agrupados en una organizaci?n llamada "OTPOR" (Resistencia) que, siguiendo los lineamientos e instrucciones de varias agencias e institutos estadounidenses, como el Instituto Albert Einstein de Gene Sharp, el Centro Internacional para el Conflicto No Violento (ICNC) de Peter Ackerman y Jack Duvall, Freedom House, la USAID, la NED y el Instituto Republicano Internacional, ejecutaron una serie de acciones y movilizaciones de calle para promover un estado de desestabilizaci?n permanente y provocar la "represi?n" del estado.

Seg?n la estrategia del golpe suave, que tambi?n se ha llamado "una revoluci?n de colores", los j?venes, bajo la bandera de la "no violencia" y empleando logo-tipos y t?cticas de marketing que atraen a la juventud, fomentan peque?os disturbios en la calle para crear un ?mbito permanente de inestabilidad y caos. Luego, atrayendo a la atenci?n de los medios internacionales, los j?venes guiados por las agencias de Washington, provocan la represi?n del estado (a trav?s de actos violentos o ilegales), que luego es proyectada a trav?s de la prensa como una violaci?n de los derechos humanos y utilizada para justificar cualquier acci?n contra el gobierno.

La estrategia del golpe suave tuvo ?xito en Yugoslavia (Serbia) contra Milosevic en 2000, y luego fue utilizado en Georgia (Revoluci?n de las Rosas 2003), Ucrania (Revoluci?n Naranja 2004) y Kyrgyzstan (Revoluci?n de los Tulipanes 2005) para debilitar al poder de los gobiernos socialistas o aliados de Rusia en esos pa?ses. Aunque la estrategia del golpe suave fue exitosa en su momento en todos estos casos, con la excepci?n de Serbia, se ha revertido durante los ?ltimos a?os. En Ucrania, por ejemplo, el mismo presidente que fue derrocado con esta estrategia en 2004, Viktor Yanukovych, gan? la presidencia de nuevo en 2010 luego de que la "Revoluci?n Naranja" fue desenmascarada como una t?ctica de Washington para instalar un gobierno t?tere en ese pa?s.

VENEZUELA

En 2003, representantes del Instituto Albert Einstein, que es el organismo creador de la estrategia del "golpe suave", dirigieron un taller de casi dos semanas en Venezuela para sectores de la oposici?n contra el Presidente Ch?vez. Su prop?sito era ayudar a los grupos anti-chavistas sacar al Presidente de Venezuela del poder. Semanas despu?s de esta visita, que cont? con la presencia del Coronel Robert Helvey, experto en "cambio de r?gimen" y mano derecha del "guru ideol?gico" Gene Sharp, los sectores de la oposici?n en Venezuela iniciaron acciones de calle que provocaban disturbios y desestabilizaci?n en la capital Caracas, con la intenci?n de forzar al Presidente Ch?vez del poder. Llamadas las "guarimbas", los sectores opositores quemaron cauchos y basura por toda la ciudad, tiraban piedras y bombas molotov a las fuerzas de seguridad, y buscaban cualquier manera de fomentar la violencia y provocar un estado de represi?n en el pa?s para luego justificar la intervenci?n internacional para sacar al gobierno del poder.

Al no lograr su objetivo en aquel momento, durante los a?os 2005 al 2007, las agencias de Washington seleccionaron a un grupo de j?venes venezolanos para viajar a Belgrado, Washington y Boston para recibir varios talleres de formaci?n y capacitaci?n directamente de los antiguos fundadores de OTPOR en Serbia, y tambi?n del Instituto Albert Einsten y el Centro Internacional para el Conflicto No-Violento. Al mismo tiempo, la USAID y la NED aumentaron su financiamiento a grupos de j?venes en Venezuela, para facilitar la formaci?n de sus organizaciones y movimientos contra el gobierno del Presidente Ch?vez.

El mismo documental que fue proyectado en La Habana por la misi?n estadounidense, "Derrocando a un Dictador", fue utilizado como pieza central en Venezuela para formar a los j?venes opositores y guiarlos en sus esfuerzos para derrocar al gobierno venezolano.

La inversi?n financiera y estrat?gica de Washington logr? lanzar el movimiento estudiantil "manos blancas" en Venezuela, lo cual desde 2007, ha ejecutado una serie de acciones contra el Presidente Ch?vez cada vez que se acerca a un proceso electoral o un momento importante en la pol?tica del pa?s. Aunque no han logrado su objetivo, siguen recibiendo financiamiento multimillonario de las agencias internacionales para alimentar al conflicto en el pa?s.


CUBA


El cable de la Secci?n de Intereses de EEUU en La Habana, redactado por el entonces jefe de la misi?n, Michael Parmly, confirma que la estrategia del golpe suave no solamente ha sido financiada y promovida por las agencias de Washington, sino que tambi?n son las propias embajadas y sedes diplom?ticas de Estados Unidos que sirven como centros de planificaci?n y conspiraci?n para ejecutar estas acciones.

"Sesenta y tres j?venes activistas pro-democracia de tres de los grupos de j?venes opositores m?s influyentes de Cuba, se reunieron en La Habana el 24 de noviembre para un foro de referencia destinado a encontrar un terreno com?n. El evento, [fue] celebrado en el patio de la Residencia del Funcionario de Asuntos Pol?ticos de la Misi?n de EEUU...Varios funcionarios de la Secci?n de Inter?ses de EEUU tambi?n estaban presentes".

"Despu?s de breves palabras de bienvenida por el Funcionario Pol?tico de la Misi?n de EEUU, los tres grupos juveniles se dirigieron al p?blico presente y luego...los participantes vieron un emotivo documental de 70 minutos sobre la ca?da del dictador yugoslavo Milosevic, que destac? el papel de los j?venes del grupo OTPOR ("Resistencia") en precipitar el cambio, a trav?s de reuniones, mobilizaciones y sarcasmo".

"Un valor clave del evento fue que se trataba de una actividad de base, generada por los cubanos. No habr?a ocurrido sin el apoyo de la Secci?n de Intereses de EEUU, que facilit? el lugar y los contactos...Estaremos trabajando igualmente con atenci?n para fomentar acciones contrarias, sobre todo para mejorar e incrementar el trabajo de redes entre estudiantes universitarios que se oponen al r?gimen".

Hace apenas unos d?as, un venezolano auto-exiliado en Miami, Orlando Urdaneta, quien tuvo un papel clave en varios intentos de derrocar y asesinar al Presidente Hugo Ch?vez durante los ?ltimos a?os, fue entrevistado en un canal de televisi?n en Estados Unidos. En la entrevista, Urdaneta declar? que "Hugo Ch?vez sale del poder con la estrategia de Gene Sharp", refiri?ndose al golpe suave. Tanto como en el caso de Cuba, este plan de utilizar a los j?venes para provocar un caos social y pol?tico que resulta en un "cambio de r?gimen" sigue en marcha.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

TRADUCCI?N DEL DOCUMENTO - WIKILEAKS

?

DOCUMENTO: 06HAVANA23546

?

FUENTE: SECCI?N DE INTER?SES DE EEUU EN LA HABANA, CUBA

?

FECHA: NOVIEMBRE 2006

?

-----------------------------------------------------------------------------------------

CONFIDENCIAL SECCI?N 01 DE 02 LA HABANA 023 546

?

SIPDIS

?

DEPARTAMENTO DE ESTADO AMS / CCA

?

E.O. 12958: Desclasificar: 11/27/2016

TAGS: KDEM Phum CU SOCI

ASUNTO: FORO HIST?RICO RE?NE A LOS J?VENES ACTIVISTAS CUBANOS

LA HABANA 00023546 001.3 de 002

?

Clasificado por: Jefe de la MIsi?n Michael Parmly por raz?n 1.4 (d).

?

1. (CLASIFICADO) Resumen: Un foro juvenil de la oposici?n sin precedentes reuni? a j?venes activistas cubanos a favor de la democracia con sus hom?logos de Monterrey, M?xico el 24 de noviembre en La Habana. El evento de tres horas de duraci?n, celebrada en la Residencia del Jefe de Asuntos Pol?ticos de la Misi?n de EEUU facilit? a los participantes involucrarse en el debate abierto despu?s de ver una inspirador documental sobre la ca?da de Milosevic. Muchos de los participantes coincidieron en la necesidad de coordinar las actividades de los tres principales grupos de j?venes de la oposici?n en el pa?s. Reconocieron que son mucho m?s d?biles que los grupos de j?venes de Yugoslavia (especialmente Otpor) que se ven en el documental. Las autoridades cubanas impidieron por lo menos a 11 j?venes activistas participar en el evento, pero no interrumpieron el evento ni lanzaron una ofensiva inmediata contra los participantes. Las medidas de represalia pueden ser duras. Fin de Resumen.

2. (CLASIFICADO) Sesenta y tres j?venes activistas pro-democracia de tres de los grupos de j?venes opositores m?s influyentes de Cuba, se reunieron en La Habana el 24 de noviembre para un foro de referencia destinado a encontrar un terreno com?n. El evento, celebrado en el patio de la Residencia del Funcionario de Asuntos Pol?ticos de la Misi?n de EEUU, incluy? a los miembros XXXXXXXXXXXX. Tambi?n estuvieron presentes los miembros j?venes de otros grupos de Bayamo, Camag?ey, Ciego de ?vila, La Habana, Pinar del R?o, Matanzas, Santa Clara de Santiago, y Trinidad. Dos j?venes activistas pro-democracia de Monterrey, M?xico llevaron mensajes de apoyo. Varios funcionarios de la Secci?n de Inter?ses de EEUU tambi?n estaban presentes. Uno de los posibles participantes de Cuba fue detenido y la polic?a impidi? por lo menos a otros diez de asistir (principalmente mediante la confiscaci?n de sus documentos de identidad), pero el gobierno cubano no lanz? una ofensiva inmediata despu?s del evento.

"RESISTENCIA"

------------

3. (CLASIFICADO) Despu?s de breves palabras de bienvenida por el Funcionario Pol?tico de la Misi?n de EEUU, los tres grupos juveniles-se dirigieron al p?blico presente y luego pasaron los micr?fonos a los mexicanos, que hablaron apasionadamente sobre la "Solidaridad" y el triunfo inevitable de la democracia en Cuba. Luego, los participantes vieron un emotivo documental de 70 minutos sobre la ca?da del dictador yugoslavo Milosevic, que destac? el papel de los j?venes del grupo OTPOR ("Resistencia") en precipitar el cambio, a trav?s de reuniones, mobilizaciones y sarcasmo. Entre las escenas que m?s tuvieron eco en los participantes cubanos fueron aquellos en los que el r?gimen clasifica a los activistas de OTPOR como "terroristas". (Nota: Pr?cticamente todos los espectadores han sido calificados de "mercenarios", "terroristas" o "traidores". Nota Final.) Por otra parte, estaba claro para los cubanos que OTPOR hab?a m?s espacio para maniobrar en Yugoslavia y que los grupos cubanos est?n muy por detr?s en t?rminos de influencia y capacidad organizativa.


CONTINUA EL ACOSO

------------------

4. (CLASIFICADO) Durante los siguientes 90 minutos, los participantes se involucraron en un debate abierto. Los temas incluyeron al acoso intenso y cont?nuo contra los activistas, en particular los en el este de Cuba; las condiciones carcelarias y los horribles ataques de las guardias; un proyecto para presionar al gobierno cubano para permitir la reapertura de una universidad cat?lica; y la situaci?n problem?tica de los enfermos de VIH / SIDA, muchas de las cuales no pueden recibir los medicamentos que necesitan. Un tema com?n en el foro fue la necesidad de coordinar las actividades de los principales grupos j?venes y trabajar en red con grupos universitarios de una manera que evite una ofensiva de la Seguridad del Estado.

FUERTE PRESENCIA DEL ESTADO DE SEGURIDAD

-----------------------------

5. (CLASIFICADO) La presencia de la Seguridad del Estado en todo la zona, en el distrito Miramar de La Habana, era pesado, y las patrullas de la polic?a pasaron por el sitio con frecuencia. Dos vanes de las telecomunicaciones cubanas, ETECSA, estaban estacionados al lado. Sin embargo, el gobierno cubano no hizo ning?n esfuerzo obvio para interrumpir al evento, ya sea a trav?s de los cortes de energ?a o bloqueando al acceso de la calle. (XXXXXXXXXXXX y XXXXXXXXXXXX nos dijieron el 25 de noviembre que no ten?an conocimiento sobre si alguno de los participantes de sus grupos hab?an sido detenidos despu?s del evento.) S?lo hubo un incidente de un posible provocador del gobierno cubano que particip? en el evento. Un periodista "independiente" sin invitaci?n que se present? y logr? entrar despu?s de pedir a uno de los l?deres j?venes del grupo dejarlo pasar, rechaz? los mensajes de los mexicanos y del documental, diciendo que "los problemas de M?xico y Yugoslavia no son los los problemas de Cuba".

MANTA DE PRISIONEROS DESTACADA

------------------------

6. (CLASIFICADO) Una pieza central del foro fue la muestra de la manta de los "presos de conciencia", una obra con paneles de honor

a los 75 activistas pac?ficas y pro-democr?ticas que trabajan en favor de la democracia y los derechos humanos que se encuentran encarcelados desde la represi?n durante la "Primavera Negra" en 2003. (Sesenta de los 75 siguen tras las rejas.) Los nombres de los activistas encarcelados est?n cosidos sobre la manta, que fue creada en Boston por miembros del grupo Bandera Cubana (Cuban Flag). El La manta llam? la atenci?n y gener? un inter?s considerable.

COMENTARIO

-------

7. (CLASIFICADO) Que los 63 j?venes "opositores" viajan a larga distancia, a expensas propias y sin importar la seguridad o si ser?an encarcelados posteriormente, muestra el hambre entre algunos j?venes cubanos no s?lo para el cambio, pero para la acci?n para asegurar que el cambio suceda. Aunque fue muy importante y provoc? bastante reflexi?n el documental y el debate, el verdadero ?xito del evento del 24 de noviembre radica en la red que se form? al margen, con peque?os grupos de j?venes con ideas afines reuni?ndose por primera vez. El evento tambi?n fue un paso adelante del largo camino hacia la construcci?n de puentes entre la XXXXXXXXXXXX, y XXXXXXXXXXXX, que han sufrido por a?os de la desconfianza mutua y la mala sangre, en parte por conflictos de personalidades. Por una noche, al menos, los l?deres de estos grupos se centraron sobre sus objetivos comunes.

8. (CLASIFICADO) Un valor clave del evento fue que se trataba de una actividad de base, generada por los cubanos. No habr?a ocurrido sin el apoyo de la Secci?n de Intereses de EEUU, que facilit? el lugar y los contactos. Es un contrapunto peque?o pero importante al cuento del r?gimen que desde el 31 de julio, todos los cubanos han estado tranquilos y han aceptados la "proclama" de Fidel. Anticipamos que el Gobierno de Cuba tomar?a represalias con dureza, tanto contra los j?venes disidentes y en contra de la Secci?n de Intereses de EEUU, que ayud? a patrocinar el evento a petici?n de los j?venes. El r?gimen probablemente usar?a los medios de comunicaci?n del estado y las organizaciones comunistas de masas para calificar a los l?deres de los j?venes como agentes del Gobierno de EEUU, y para movilizar a militantes y matones de la Seguridad del Estado para castigarlos con "actos de repudio", citaciones, detenciones breves, y posiblemente expulsiones de los lugares de trabajo y universidades. Estaremos trabajando igualmente con atenci?n para fomentar acciones contrarias, sobre todo para mejorar e incrementar el trabajo de redes entre estudiantes universitarios que se oponen al r?gimen.

PARMLY
?
?


Tags: revoluciones de colores, manos blancas, democracia, wikileaks, Golinger, Cuba, Venezuela

Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada