Jueves, 23 de diciembre de 2010
Comentarios del soci?logo James Petras

CX36 Radio Centenario


Chury: Petras, ?y en qu? est?s trabajando actualmente?

Petras: Pensaba hacer una observaci?n sobre el fin del a?o y qu? son las cosas m?s importantes para considerar.

Primero, en lo econ?mico tenemos dos cosas: los que invirtieron en la Bolsa cosecharon muy buenos resultados en todas las ramas; por lo menos aqu? en Estados Unidos y en Europa hemos visto que todos los especuladores, banqueros, casas de inversi?n, han conseguido enormes ingresos. En el mismo momento eso corresponde con un ataque fuerte a los asalariados y los trabajadores. Las dos cosas van juntas: mayor pobreza y mayores ganancias. Y eso tiene que ver con un fen?meno que est? generalizado y que es los ajustes reales que son por debajo de las tasas de inflaci?n.

Es un fen?meno que podr?amos anotar, tanto en Estados Unidos como en Am?rica Latina y en otras partes.

Parte es la manipulaci?n de las estad?sticas que supuestamente muestran una tasa de inflaci?n menor, pero los expertos independientes citan por lo menos algunas tasas de inflaci?n mucho mayor que lo que se est? diciendo.

El otro lado es la ofensiva generalizada en Estados Unidos, en Europa, en Am?rica Latina, hacia una tendencia a revertir los avances sociales y los ingresos.

En Grecia por ejemplo, han bajado las pensiones un 30%; los salarios un 20% y en Espa?a lo mismo, entre 10 y 15%; en Portugal congelan los salarios con inflaci?n del 5 o 6 por ciento. En Inglaterra recortes brutales sin antecedentes; Estados Unidos lo mismo. El ajuste de seguro social que recibo aqu? est? congelado hace ya dos a?os. Supuestamente dicen que no hay inflaci?n, pero lo que no dicen es que no incluyen en la canasta alimentaci?n, el petrolio, tratamiento m?dico, productos farmac?uticos, etc. Es absurdo y a partir de eso hemos sido bajados un 10 % en los dos a?os.

S? hay un repunte econ?mico por ejemplo en Am?rica Latina, pero a la vez crecen las desigualdades en el mismo tiempo.

Digo esto a pesar de que los oficialistas citan las bolsas de pobreza de Brasil y otras partes. Pero estas bolsas de pobreza simplemente son para sobrevivir y no para mejorar la vida. En este caso, mientras las Bolsas y los inversionistas en Brasil, Uruguay y Argentina han conseguido enormes aumentos de ingresos, los asalariados han sufrido retrocesos. Por esta raz?n hay bastante descontento, a pesar de que uno de los mecanismos que utilizan estos gobiernos es facilitar cr?dito para que la gente compre a partir de pr?stamos y deudas. Y es un consumismo que va a generar problemas cuando vuelva el tiempo para bajar la acumulaci?n de deudas.

En este caso lo que podr?amos decir es que mundialmente, por lo menos en el mundo occidental, fue un a?o muy malo en todos lados para los que trabajan por un salario y los sectores obreros. No hay una pais que podamos citar donde hubiera un mejoramiento; generalmente podr?amos decir que en todos los pa?ses vemos que los sectores de trabajadores han estado muy mal.

Por otro lado tenemos que decir que el imperialismo norteamericano no ha avanzado luego de diez a?os de guerra sin fin en Afganist?n, han extendido la guerra ahora generalizada a Pakist?n y no hay ninguna soluci?n a la vista. Los discursos oficiales hablan de avances y estabilidad y otros observadores que est?n en la tierra dicen que la pobreza en Afganist?n ahora es lo peor de los ?ltimos 30 a?os, que la gente siente un enorme descontento con el gobierno y la ocupaci?n militar norteamericana .Incluso muchos creen que era mejor bajo los talibanes .Eso significa que a pesar del aumento de 30 mil tropas, la cifra de muertos en los soldados extranjeros de la OTAN y los aliados de Estados Unidos es un r?cord. Este a?o murieron por lo menos setecientos y las cifras siguen creciendo un cincuenta por ciento m?s que los a?os anteriores.

En este sentido podemos decir que el frente imperial no muestra nada positivo y peor, incluso muy negativo. Mientras siguen fomentando tensiones y eso es lo m?s importante para anotar .Porque el militarismo norteamericano no ha terminado e incluso buscan cada vez m?s lugares para provocar m?s crisis, como ahora en Corea .Con el respaldo norteamericano, ingl?s y franc?s, est?n haciendo ejercicios con armas en la frontera con Corea del Norte a pesar de que China y Rusia apelan al Consejo de Seguridad para que aumente el di?logo. Pero los Estados Unidos se oponen a un di?logo y por esa raz?n creo que est?n utilizando a Corea como un pretexto para aumentar las tensiones contra China y los otros pa?ses en Asia.

La gente no entiende que los Estados Unidos est? haciendo todo lo posible ahora con la propaganda para fomentar una imagen negativa de China y justificar esta confrontaci?n. Como no puede enfrentar a China econ?micamente e incluso China sigue avanzando en todos lados, utilizan conflictos menores para escalar las tensiones y eso es muy peligroso.

Por ejemplo ahora China termin? reuniones en Pakist?n e India y duplic? los acuerdos econ?micos con estos pa?ses en relaci?n con los Estados Unidos. China manda enormes delegaciones de inversionistas a firmar acuerdos. Mientras en menor grado los Estados Unidos trata de contraponerse a esta pol?tica pero no puede porque no tiene cosas que puedan venderse que tengan utilidad para estos pa?ses,En el mismo grado por supuesto. No digo que no hay comercio y no hay acuerdos, pero en esta competencia norteamericana y china, China est? ganando y ganando en todos los frentes. Por ejemplo en el desarrollo de nuevas formas de energ?a -de sol, de viento- China est? superando a Estados Unidos dos, tres veces. En los productos que ahorran carb?n y petr?leo.En ese sentido no hay ning?n lado donde Estados Unidos pueda competir efectivamente con China .Eso est? reconocido incluso entre los mayores enemigos que dicen que China est? ganando en todos lados. Y solamente en la parte militar Estados Unidos tiene grandes ventajas por los enormes gastos: diez veces m?s gastos militares que los chinos. Por un lado eso da ventajas norteamericanas pero tambi?n perjudica su capacidad econ?mica para competir.

Esos son m?s o menos las grandes observaciones que hago sobre el a?o que no fue un buen a?o por lo menos desde el ?ngulo de los trabajadores.

El crecimiento o repunte econ?mico es muy fr?gil y los beneficios en gran parte van hacia el capital y utilizando argumentos auto interesados para justificar el retroceso.

Hemos visto contra respuestas en las huelgas generales en Portugal que fueron muy contundente tambien. En Espa?a, en Grecia, en Italia .Los estudiantes tomando las calles en Inglaterra, confrontaciones violentas, huelgas generales en Francia etc. No es que la ofensiva capitalista queda sin respuesta .Pero todav?a no hemos visto el tipo de movilizaciones que pueden parar y revertir esta ofensiva capitalista. Pero en el a?o 2011 tal vez vamos a ver una continuaci?n de esta lucha y una profundizaci?n. No podemos pronosticar hasta qu? punto pero finalmente no son condiciones que podr?n generar la tranquilidad o normalidad. El capital no le permite a los obreros tomar siestas en estos a?os

Chury: Bien Petras. Para terminar, ?c?mo cierra el a?o Barack Obama al frente de la presidencia norteamericana?

Petras: Tenemos muchas indicaciones de que hay un acercamiento con el gran capital. No es que no exist?a antes, pero con todo, cre? algunas fricciones con algunas reformas muy tibias en relaci?n con la salud y regulaci?n de capital. Ahora Obama declara que estas medidas que no eran ciento por ciento en favor de Wall Street y el gran capital, va a cambiar. Y tiene sobre la agenda unas bajas de impuestos una desregulaci?n de los mercados financieros que efectivamente quiere hacer un pacto con la derecha dura y el gran capital.

En este caso est? descartando las cr?ticas del ala liberal izquierdista y diciendo que ?l va a avanzar en el frente derechista tanto militarista como en relaci?n con la pol?tica econ?mica. No s? que va a hacer la gran mayor?a que votara por ?l. La gran mayor?a por ejemplo de trabajadores, muestra bastante desencanto, no hay nadie que quiera salir a las calles a apoyar cualquier medida que firma Obama .Incluso las ?ltimas exoneraciones al gran capital ,la baja de impuestos, ha provocado indignaci?n.

Pero en este sistema de bipartidismo que tenemos aqu?, los liberales del ala izquierda tal como en otros pa?ses, gritan y gritan hasta que llega la hora de votar en el Parlamento y despu?s hay una capitulaci?n.

Obama no tiene apoyo actualmente en ning?n sector popular; m?s que nada entre los sectores de gente de color: afroamericanos, hispanos parlantes, etc.

La pol?tica electoral , cuando no tienes una alternativa, un tercer partido consecuente, se queda en una situaci?n de descontento sin salida. Y eso es lo que tenemos aqu?. Obama est? muy mal visto por muchos sectores populares y la derecha dice ahora despu?s de la ?ltima capitulaci?n nuestra victoria es una se?al de que con el nuevo Congreso que entra en enero, vamos a revertir toda la legislaci?n social que existe desde hace a?os, con otro pacto con Obama. Entonces tenemos una pol?tica para el a?o 2011 bastante derechista. Un Congreso m?s ultra y un Obama dispuesto a pactar con ellos.

Chury: Muy bien Petras.

Petras: Espero que los oyentes disfruten una buena comida para la Navidad. Tal vez chuletas de cordero con papas fritas y un buen vino de cualquier color: tinto o blanco.

Chury: Bien Petras, felicidades, un abrazo

www.radio36.com.uy


Tags: James Petras, pobreza, ganancias, centenario, radio, imperialismo, China

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada