Viernes, 24 de diciembre de 2010

Escuche (en espa?ol)??? Por Amy Goodman

Una de las promesas de campa?a del Presidente Barack Obama fue la de proteger la libertad de Internet. Dijo en noviembre de 2007: ?Asumir? personalmente el compromiso con la neutralidad de la red, porque cuando los proveedores comienzan a privilegiar algunas aplicaciones o sitios web por encima de otros, las voces m?s peque?as son silenciadas y todos perdemos. Internet es posiblemente la red m?s abierta en la historia y debemos mantenerla as?.

Volvamos a diciembre de 2010, momento en que Obama claramente no est? asumiendo ese compromiso, motivado por gigantes como AT&T, Verizon y Comcast. Junto a ?l se encuentra el presidente de la Comisi?n Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas en ingl?s), Julius Genachowski, compa?ero en la Facultad de Derecho de Harvard y compa?ero de baloncesto, que acaba de lograr que se apruebe una norma sobre neutralidad de la red que los activistas de Internet consideran desastrosa.

El director de la revista Free Press, Craig Aaron, expres?: ?Esta propuesta parece estar repleta de vac?os legales que dejar?an la puerta abierta a todo tipo de abusos en el futuro, lo que permitir?a que empresas como AT&T, Comcast, Verizon y las grandes proveedoras de servicios de Internet, decidan qu? sitios web funcionar?n, cu?les no y cu?les podr?n recibir trato especial?.

Para el comediante devenido senador, Al Franken, dem?crata por Minnesotta, las nuevas normas sobre neutralidad de la red no deben ser tomadas en broma, ya que las mismas les permitir?an a redes m?viles como AT&T y Verizon Wireless bloquear por completo ciertos contenidos y aplicaciones cuando quisieran. Franken dio el siguiente ejemplo: ?Perm?tanme citar un ejemplo. Quiz? le guste Google Maps. Bueno, es una l?stima. Si la FCC aprueba esta norma, Verizon podr? cortar el acceso a la aplicaci?n Google Maps en su tel?fono y obligarla a utilizar su propio programa de mapeo, Verizon Navigator, aunque no sea tan bueno, aunque haya que pagar para utilizarlo, mientras que Google Maps es gratis. Si se les permite a las empresas priorizar contenido en Internet, o si se les permite bloquear aplicaciones a las que se accede en el iPhone, no hay nada que impida a las mismas empresas censurar el discurso pol?tico?.

AT&T es uno de los conglomerados que, seg?n los activistas, pr?cticamente ha redactado las normas de la FCC promovidas por Genachowski. Ya hemos sido testigos de cambios radicales de este tipo. Semanas antes de su promesa de neutralidad en la red realizada en 2007, el entonces senador Obama contrat? a AT&T, que fue denunciada por participar en las escuchas telef?nicas sin orden judicial a ciudadanos estadounidenses a pedido del gobierno de Bush. AT&T quer?a inmunidad judicial retroactiva. El portavoz de la campa?a de Obama, Bill Burton le dijo a Talking Points Memo: ?Para ser claros: Barack apoyar? la obstrucci?n de cualquier proyecto de ley que incluya la inmunidad retroactiva a las empresas de telecomunicaciones?.

Pero en julio de 2008, un mes antes de la Convenci?n Nacional Dem?crata, cuando Obama era el posible candidato a la presidencia, no solamente no obstruy?, sino que vot? a favor del proyecto de ley que le otorg? inmunidad judicial retroactiva a las empresas de telecomunicaciones. AT&T logr? lo que quer?a, y r?pidamente mostr? su agradecimiento. La bolsa oficial entregada a cada delegado de la Convenci?n Nacional Dem?crata ten?a estampado un gran logo de AT&T. AT&T organiz? una fiesta para los delegados a la que la prensa no tuvo acceso, para festejar que el Partido Dem?crata hab?a firmado su libertad.

AT&T, Verizon, la gigante de televisi?n por cable Comcast y otras empresas expresaron su apoyo a la nueva norma de la FCC. Los aliados dem?cratas de Genachowski en la comisi?n son Michael Copps y Mignon Clyburn (hija del l?der de la Mayor?a de la C?mara de Representantes James Clyburn). Nuevamente Criag Aaron, de Free Press, dijo: ?Tenemos entendido que los comisionados Copps y Clyburn intentaron mejorar estas normas, pero Genachowski se neg? a ceder, aparentemente debido a que ya hab?a logrado un acuerdo con AT&T y los lobbistas del cable acerca del alcance de las normas.?

La comisionada Clyburn advirti? que las normas pod?an permitir que los proveedores de Internet m?vil discriminen y que las comunidades pobres, en particular afroestadounidenses y latinos, usen los servicios de Internet m?vil m?s que las conexiones cableadas.

Craig Aaron considera lamentable el poder que detentan los lobbistas de la industria de telecomunicaciones y del cable en Washington D.C.: ?En los ?ltimos a?os desplegaron 500 lobbistas, b?sicamente uno por cada miembro del Congreso, y eso es solamente lo que declaran. AT&T es la empresa que m?s dinero ha aportado a las campa?as pol?ticas en la historia, desde que llevamos un registro. De modo que realmente se han consolidado. Y Comcast, Verizon y las otras grandes empresas no se quedan atr?s. Y estamos realmente viendo este juego aqu?, una vez m?s los grandes intereses empresariales est?n utilizando su influencia de lobby, sus contribuciones a las campa?as para eliminar cualquier amenaza a su poder, a sus planes de lo que quieren hacer para el futuro de Internet. ? Cuando AT&T quiere reunir a todos sus lobbistas, no hay sala en la que entren todos. Tuvieron que alquilar una sala de cine. La gente que representa el inter?s p?blico y que lucha por Internet libre y abierto aqu? en D.C. a?n puede compartir un mismo taxi?.

El dinero de campa?a ahora m?s que nunca es lo que mantiene vivos a los pol?ticos estadounidenses, y pueden estar seguros de que Obama y sus asesores est?n pensando en la elecci?n de 2012, que probablemente ser? la m?s costosa de la historia de Estados Unidos. Se cree que el uso en?rgico e innovador de Internet y las tecnolog?as m?viles han ayudado a Obama a asegurar su victoria en 2008. A medida que la Internet abierta se restringe cada vez m?s en Estados Unidos, y las empresas que controlan Internet se vuelven m?s poderosas, es posible que no exista esa participaci?n democr?tica por mucho m?s tiempo.

?????????

Denis Moynihan colabor? en la producci?n period?stica de esta columna.

? 2010 Amy Goodman

Texto en ingl?s traducci?n: Mercedes Camps, Edici?n: Gabriela D?az Cortez y Democracy Now! en espa?ol, [email protected]

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en m?s de 650 emisoras de radio y televisi?n en ingl?s y en m?s de 250 en espa?ol. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: H?roes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.


Tags: navidad, Obama, Amy Goodman, democracy Now, radio, internet, google

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada