S?bado, 25 de diciembre de 2010

Por: Roberto Herrera
?
?
Con la ca?da simb?lica del muro de Berl?n en 1989 y la reunificaci?n alemana en octubre de 1990, comenz? en Cuba un periodo de crisis econ?mica que alcanz? l?mites jam?s insospechados ni mucho menos previstos. La desintegraci?n de la Uni?n Sovi?tica en diciembre de 1991 provoc? un cambio brusco en la correlaci?n de fuerzas a nivel internacional y en la econom?a cubana. Aunque hab?a muchos antecedentes de los cambios que se estaban llevando a cabo en la antigua Uni?n Sovi?tica, relacionado con las pugnas intestinas en el partido comunista, y del inter?s del imperialismo norteamericano y sus aliados capitalistas europeos por incrementar la contrarrevoluci?n, no dej? de ser una amarga sorpresa. ?Qui?n pod?a imaginarse, en aquel entonces, que la Uni?n Sovi?tica se derrumbar?a aparatosamente de la noche a la ma?ana? El papel desempe?ado por el dips?mano Boris Yeltsin y por Mija?l Gorbatschow, quien, adem?s ha sido condecorado varias veces con m?ltiples galardones en el mundo occidental, entre ellos el premio Nobel de la paz, el m?ximo? reconocimiento pol?tico? de la democracia capitalista liberal, fue determinante y decisivo, en los meses previos al colapso
Pero no ser?a correcto acusar a estos dos pol?ticos rusos como los ?nicos culpables de la debacle de la revoluci?n de Lenin. Ellos, ciertamente, como otros tantos pol?ticos y cuadros de partido, por el hecho de haber estado en cargos de alta responsabilidad partidaria-estatal y haber gozado de la confianza del pueblo, soportan en sus hombros la carga hist?rica de la derrota. Las masas populares tampoco tuvieron capacidad de respuesta para impedir el triunfo de la contrarrevoluci?n. Al pueblo ruso le pas? lo mismo que a los tres bueyes y el le?n en la f?bula del viejo Esopo. Las fuerzas enemigas de los pueblos que conformaban la Uni?n de Rep?blicas Sovi?ticas Socialistas lograron su victoria sin producirse tan siquiera un solo disparo. Mija?l Gorbatshow entreg? la revoluci?n socialista de octubre en bandeja de oro al capitalismo.

La coyuntura pol?tico-econ?mica cubana de 1989-2006

El proceso revolucionario cubano se encuentra desde casi veinte a?os en una etapa dif?cil de desarrollo cualitativo y cuantitativo de las fuerzas productivas y de las relaciones de producci?n socialista. Para el observador for?neo, simpatizante, neutral o tendencioso, podr?a parecerle a primera vista, que el inicio de esta din?mica pol?tico-social-econ?mica comenz? a partir de la renuncia del Comandante en Jefe a la Presidencia de Cuba en el 2006.

Sin embargo, con los antecedentes hist?ricos sucintamente mencionados en la introducci?n de este art?culo, la econom?a cubana entr?, a partir de la reunificaci?n de las dos Alemanias, en un periodo de recesi?n y alcanz? su punto m?s bajo, a ra?z del cambio brusco en los acuerdos comerciales con la Uni?n Sovi?tica. Casi la totalidad de las relaciones comerciales de Cuba, desde la d?cada de los sesenta, eran con la Uni?n Sovi?tica y el campo socialista, lo cual evidenciaba la dependencia econ?mica de la isla. Pero no hab?a otra alternativa frente al bloqueo imperialista. Es decir, que los planes quinquenales se conceb?an sobre la base de las relaciones bilaterales comerciales, solidarias y de cooperaci?n mutua. Como consecuencia de estos cambios, el combustible comenz? a escasear en la isla con las consecuencias directas en la econom?a del pa?s: reducci?n de la productividad y la actividad laboral, disminuci?n del transporte y servicios p?blicos, limitaci?n de las importaciones, etc?tera, etc?tera. Los cubanos se vieron sumergidos por causas ex?genas en la vor?gine de una ?econom?a de guerra?, conocida como el ?periodo especial?. Se podr?a hacer una lista de todos los bienes de consumo y alimentos que escasearon en Cuba, debido al desastre pol?tico en el campo socialista, pero baste s?lo con afirmar, sin temor a equivocarme ni ser tildado de hiperb?lico, que a los cubanos les falt? de todo, menos coraje, voluntad y valent?a para salir adelante.

La Alemania reunificada irrespet? los contratos comerciales que Alemania del este hab?a contra?do con el Estado Cubano, medidas que no se tomaron con otros pa?ses del finiquitado campo socialista que ten?an relaciones comerciales con la Rep?blica Democr?tica Alemana, como Polonia, Hungr?a, Checoslovaquia y la misma Rusia. El gobierno conservador alem?n de Helmut Kohl, decidi? unilateralmente cancelar todos los convenios vigentes entre Cuba y la RDA, sin escatimar los agravios y da?os econ?micos que ocasionar?an estas medidas arbitrarias en la d?bil econom?a isle?a. Muchos eran los convenios firmados con car?cter estrat?gico para la econom?a cubana, como la construcci?n de la planta de n?quel de Camarioca en la provincia oriental de Holgu?n y la modernizaci?n de la industria de los c?tricos, dos sectores importantes de la econom?a. La suministraci?n de alimentos, como la leche y la manteca y una variedad de equipos t?cnicos-industriales, ces? de manera abrupta.

En este escenario cr?tico y desolador, el gobierno cubano tom? una serie de dr?sticas medidas de ahorro en todos los niveles, al mismo tiempo que abri? las puertas al turismo internacional como fuente de ingreso de divisas. Las calamidades y limitaciones que tuvo que experimentar y sufrir la sociedad cubana en general y en especial los ni?os, pasaron desapercibidas por el resto de los gobiernos ?dem?cratas? del mundo capitalista, a la vez que los medios de comunicaci?n al servicio del imperio, informaban al mundo entero la ?hambruna? del pueblo cubano, la inconformidad social y el quiebre de la econom?a socialista, como si estos fen?menos fueran la consecuencia directa del fracaso de las relaciones de producci?n socialista y del modelo cubano de desarrollo, ocultando c?nicamente las causas primarias de la crisis econ?mica cubana. Y para darle el tiro de gracias a la revoluci?n cubana, el imperialismo norteamericano endureci? m?s el bloqueo econ?mico contra la isla con la ley Torricelli, promulgada por George W. Busch padre, en octubre de 1992, pero concebida un a?o antes, es decir inmediatamente despu?s de la ca?da de la Uni?n Sovi?tica, y la cual consiste en prohibir las relaciones comerciales de empresas subsidiarias norteamericanas establecidas en terceros pa?ses con Cuba y penalizar a los barcos que entren a puertos cubanos, con prop?sitos comerciales, vedando la entrada a puertos de Estados Unidos o en territorios continentales o insulares bajo su influencia durante los 180 d?as siguientes a la fecha de haber abandonado el puerto cubano. Pr?cticamente conforme a esta ley, un aparato m?dico electr?nico holand?s que tuviera un min?sculo diodo, ?uno s?lo!, producido por una empresa suministradora espa?ola, pero con 0,0099 % de capital norteamericano no pod?a ser exportado a Cuba, so pena severa multa. As? de criminal y primitivo es el bloqueo del pa?s m?s poderoso del mundo contra una peque?a isla caribe?a, pobre y con muchas limitaciones. Una naci?n cuyo producto interno bruto (PIB) asciende a m?s de 14 billones de d?lares americanos ( 14x1012 ) contra un peque?o pa?s cuyo PIB es de aproximadamente 0,1 bill?n de US$ (0,1x1012 ).

A partir del a?o 2000 y fundamentalmente despu?s del intento de golpe de estado contra el gobierno de Hugo Ch?vez Fr?as en Venezuela, comienza un acelerado acercamiento de la revoluci?n bolivariana y la revoluci?n cubana, que se expresa en una serie de tratados bilaterales pol?tico-comerciales. Cuba que estaba contra las cuerdas, pero de pie y luchando por sobrevivir, recibi? la ayuda solidaria e incondicional de la revoluci?n venezolana, que son? como campana hist?rica anunciado el cese del round y el comienzo de uno nuevo, ahora bajo otras condiciones. Cuba ya no estaba sola. Fidel, refiri?ndose a Hugo Ch?vez, expres? lo siguiente durante su visita al parlamento venezolano el 27 de octubre del 2000, dos a?os antes del intento de golpe de estado: ??Nunca le he pedido nada. Jam?s le solicit? que mi Patria, criminalmente bloqueada desde hace m?s de 40 a?os, fuese incluida en el Acuerdo de San Jos?; por el contrario, le ofrec? siempre la modesta cooperaci?n de Cuba en cualquier ?rea en que pudiese ser ?til a Venezuela. La iniciativa fue totalmente suya. La conoc? por primera vez cuando habl? p?blicamente sobre el tema en una Cumbre de la Asociaci?n de Estados del Caribe que tuvo lugar en Rep?blica Dominicana en abril de 1999. Expres? tambi?n su deseo de que fuesen incluidos varios pa?ses del Caribe que no eran beneficiados por aquel acuerdo. ?l ha sido puente de uni?n entre Latinoam?rica y los dignos pueblos caribe?os, a partir de su profunda identificaci?n con el pensamiento de Bol?var??

Resumiendo podr?amos decir que la revoluci?n socialista pas? por dos etapas pol?tico-econ?micas desde la ca?da de la Uni?n Sovi?tica hasta el 2006. La primera caracterizada por el periodo econ?mico de guerra (periodo especial) y la segunda, enmarcada en la lenta recuperaci?n econ?mica a partir del a?o 1997 y fortalecida con los convenios bilaterales con Venezuela. El debate interno a nivel pol?tico-ideol?gico-econ?mico, tanto en la sociedad como en el partido comunista, tuvo su m?xima expresi?n en el famoso discurso de Fidel Castro el 17 de noviembre del 2005. En dicha ocasi?n Fidel expres?, de manera expl?cita y en profundidad, las reflexiones hist?ricas (causas y efectos) de la experiencia fallida de la Uni?n Sovi?tica y el campo socialista y las consecuencias y repercusiones en la revoluci?n cubana. Sus palabras cr?ticas tambi?n implicaban el quehacer de la dirigencia revolucionaria hist?rica y de las nuevas generaciones en aras de corregir errores, rectificar caminos, fortalecer la unidad del pueblo y consolidar las relaciones de producci?n socialista.

La crisis financiera mundial del 2007 y las reacciones

Algunos especialistas en la materia sostienen que la crisis econ?mica global del capitalismo tiene sus fundamentos en la estructura del sistema y otros afirman que se trata de una crisis c?clica, t?pica del sistema capitalista. Personalmente me inclino a pensar que se trata de una crisis esencialmente estructural. ?Por qu??

Porque la crisis fue global. Toc? tanto a los grandes centros del poder capitalista desarrollado, como a la periferia. China fue la excepci?n. Adem?s, porque una estructura econ?mico-financiera que solo est? orientada en obtener beneficios, ya sea para los inversionistas o los propietarios del capital, no puede responder a las exigencias de la sociedad actual. No se trata, pues, en el mundo moderno que el capital invertido devengue op?paras ganancias en un breve lapso de tiempo, aumentando los beneficios netos a costa de reducir los costos variables, sobretodo reduciendo la mano de obra, sino que de invertir a largo plazo en los sectores industriales, agr?colas y de servicios, que garanticen empleo fijo, de tal manera que la clase trabajadora pueda tener una vida digna y vivir en paz.

Una vez m?s qued? en evidencia, que el capitalismo altamente desarrollado, vale decir imperialismo, se encuentra controlado por la gran burgues?a financiera. Son los bancos y las instituciones financieras que van por el mundo orde?ando las econom?as nacionales. Entre m?s d?bil sean ?stas, m?s dependientes ser?n de la banca internacional y los fondos monetarios. Por otra parte, uno de cada seis habitantes del planeta est? pasando hambre y lo que el mundo con urgencia necesita es, trabajo, salud, educaci?n y una buena alimentaci?n. ?Puede el capitalismo financiero resolver estos problemas existenciales de la humanidad? Definitivamente, no. Porque con la especulaci?n en la bolsa de valores y el agiotaje financiero no se genera desarrollo social ni econ?mico ni cultural. Con los mecanismos financieros de explotaci?n, s?lo se benefician los Barones del gran Capital.

?C?mo reaccion? el capitalismo globalizado frente a la crisis?

En primer lugar, con la elaboraci?n de ?planes nacionales? proteccionistas, es decir la intervenci?n directa del estado en las actividades productivas de los pa?ses ricos, lo cual contradice el pensamiento neoliberal. Estas medidas keynesianas, tienen como objetivo principal incentivar el poder de compra del consumidor y estimular las inversiones. Tanto en los Estados Unidos como en Europa, los gobiernos pusieron a disposici?n, fondos estatales para la constituci?n de ?paquetes de rescate?. La industria del autom?vil se vio seriamente afectada por los efectos de la crisis financiera y, como es conocido, alrededor de la industria automovil?stica, giran otras ramas importantes de la industria qu?mica, metal?rgica, electr?nica y motriz, y una vasta red de grandes, medianas y peque?as empresas suministradoras de componentes, as? como de una enorme cantidad de peque?os subcontratistas repartidos por todo el mundo. Uno de los aspectos m?s importantes en el paquete de rescate de la administraci?n de Obama fue el fortalecimiento de grandes empresas, como Ford, Chrysler y General Motors que cay? en la insolvencia. Lo mismo sucedi? en Europa.

Al ciudadano de a pie del mundo, solamente le queda esperar y confiar que los acuerdos de Basilea III [1] , dados a conocer p?blicamente el 16 de diciembre pasado, sean cumplidos y respetados y que los est?ndares establecidos conlleven a evitar mecanismos fraudulentos y manipulativos de los balances bancarios, como supuestamente sucedi? en el caso del banco americano de inversiones Lehman Brothers, el banco de Am?rica y otros m?s.

?Qui?n financiar? entonces la crisis financiera?

Seg?n los voceros gubernamentales, el costo, tanto de los ?paquetes de salvaci?n? como los programas para estimular la demanda (sobre todo de coches) ser?n asumidos por los respectivos gobiernos, es decir, el estado asumir? una deuda a pagar en el futuro. Sabido es que las deudas del estado, al fin y al cabo, las paga el pueblo, ya sea con los impuestos o con la inflaci?n o con la devaluaci?n de la moneda. Y no se trata aqu? de peanuts, sino de horrendas sumas de dinero. Huelga decir que las clases sociales con altos ingresos, no se ver?n afectadas con el pago de la deuda. El peso financiero caer? sobre los hombros, como siempre, de las clases sociales m?s pobres y necesitadas de la sociedad capitalista. Y as? pasan los d?as y el mundo desesperado pregunta: ?hasta cu?ndo?

La reacci?n cubana

Y, ?Cuba? ?Que se la coma el tigre!, pensaron los enemigos de la revoluci?n.

S? alg?n iluso por all? pens? que la revoluci?n cubana se iba a quedar de brazos cruzados, esperando ver como la econom?a nacional sucumb?a a causa de la crisis estructural del capitalismo globalizado, pues se equivoc?. Muestra de ello son las diferentes reformas econ?micas, que paulatinamente se han ido incorporando en los ?ltimos a?os al modelo productivo.

La enfermedad de Fidel y el cese de sus funciones como Presidente de la Rep?blica en el 2006 le dieron un car?cter diferente a esta coyuntura econ?mica. Por todos es conocido el peso espec?fico y determinante del Comandante en Jefe en la sociedad cubana y la repercusi?n e influencia pol?tico-ideol?gica en el proceso revolucionario. En este sentido, el gobierno y la direcci?n del partido se vieron enfrentados a una situaci?n nueva en la isla: la ausencia de Fidel en el d?a a d?a pol?tico y la incertidumbre del desarrollo de su enfermedad.

En estos cuatro a?os de ausencia f?sica de Fidel no sucedi? lo que los enemigos de la revoluci?n a?oraban: No hubo muestra de luchas antag?nicas al interior del partido ni fisuras que pudieran servirle al imperialismo de punto de apoyo para meter la cu?a contrarrevolucionaria, como lo hicieron en la Uni?n Sovi?tica ni manifestaciones masivas en contra del gobierno. Y si hubo cuadros del partido que pudieron sentirse atra?dos por los cantos de sirena del capitalismo, estos fueron apartados oportunamente de sus funciones y de sus cargos. El imperialismo tambi?n trat? de mostrar por todos los medios de comunicaci?n, que exist?a una latente o evidente rivalidad entre Ra?l y Fidel.

Para que no hubieran dudas de ninguna ?ndole, el Comandante en Jefe expres? lo siguiente en el discurso de clausura del V Congreso del Partido Comunista el 10 de octubre de 1997:?... Esto se origina en tiempos en que todos los d?as quer?an eliminarnos y me quer?an eliminar a m?, en primer lugar. Ya desde entonces hab?a la preocupaci?n, en otras circunstancias, de la cuesti?n de la continuidad, la garant?a de la continuidad de la Revoluci?n, y bien meditado, realmente, y bien informado y bien convencido de las cualidades de los distintos compa?eros, entonces mencionamos el nombre de Ra?l??

??La vida nos ha deparado muchas satisfacciones y muchas emociones, mucha suerte, y digo realmente que ha sido una suerte para nuestro Partido, nuestra Revoluci?n y para m? que hayamos podido disponer de un compa?ero como Ra?l, de cuyos m?ritos no tengo que hablar, de cuya experiencia, capacidad y aportes a la Revoluci?n no es necesario hablar. Es conocido por su actividad infatigable, su trabajo constante y met?dico en las fuerzas armadas, en el Partido. Es una suerte que tengamos eso??

??Pero el problema no es Ra?l y Fidel????Hay que garantizar cuando no est?n ni Fidel, ni Ra?l. Ser?amos realmente unos irresponsables imprevisores si no pens?ramos en eso??

M?s claro, s?lo el agua cristalina del mar Caribe.

Planificando el futuro de la revoluci?n

Si el VI Congreso del Partido Comunista se celebrar? con nueve a?os de atraso no es por falta de negligencia del partido ni por vacilaciones u algo por el estilo, simplemente porque en todos estos a?os se han ido implementando medidas pol?tico-econ?micas de manera paulatina y dial?ctica, de lo simple a lo complejo. El gran Caim?n verde nunca duerme, tiene siempre los ojos en vigilia.

Dice el famoso proverbio que errar es de humanos, rectificar es de sabios. El fil?sofo idealista ingl?s John Locke, afirmaba que el error no se debe a una falla de la capacidad cognitiva, sino a la valoraci?n o apreciaci?n equivocada de un fen?meno cualquiera. Seg?n Locke existen cuatro razones que inducen a una valoraci?n o apreciaci?n errada: 1) falta de pruebas; 2) falta de habilidad en emplearlas; 3) falta de voluntad para usarlas; 4) falsas medidas de la probabilidad.

La valoraci?n del m?ximo dirigente de la revoluci?n cubana con respecto a los fen?menos pol?tico-ideol?gicos y econ?micos que se dieron en su momento en la Uni?n Sovi?tica y el campo socialista, antes y despu?s del debacle, fue acertada y rigurosamente interpretada, puesto que Fidel neg? las cuatro premisas de Locke, como veremos seguidamente.

Acerca de la existencia de pruebas , Fidel mencionaba en la inauguraci?n del IV Congreso del PCC en 1991 que: ??Ahora tenemos que atenernos a los hechos y, sencillamente, el campo socialista se derrumb?, Estados enteros fueron tragados por otros Estados, la clase obrera perdi? el poder y se inici? un camino de regreso al capitalismo. Los hechos reales son que en la Uni?n Sovi?tica se ha producido pr?cticamente una debacle; los hechos reales son que en la Uni?n Sovi?tica hoy no se habla de socialismo, se habla de econom?a de mercado; en dos palabras, las voces prevalecientes son voces en favor del capitalismo y del capitalismo m?s cl?sico??

??El hecho real trist?simo es que hoy en la Uni?n Sovi?tica no hay un partido comunista, est? fuera de la ley el partido comunista, ha sido disuelto por decreto. El hecho real es que la URSS se ha debilitado extraordinariamente y sufre grandes riesgos de desintegraci?n. Esos son los hechos reales...?

?? ?Es que podemos suponer que tales hechos reales no influyen en nuestro pa?s? ?O es que nosotros vivimos en otro planeta, o es que estamos en la Luna, o es que no vivimos en la Tierra? ?Es que acaso se ha desarrollado la Revoluci?n en una urna de cristal, independiente del resto del mundo y de los problemas del resto del mundo? ?Es posible que podamos olvidarnos de eso?...?

Acerca de la habilidad en emplearlas comenta Fidel en la inauguraci?n del IV Congreso: ??Ahora, es necesario que nosotros conozcamos esto, que --como se dice corrientemente-- cada uno de nosotros interiorice esto, que cada uno de los ciudadanos interiorice esto --y qu? trabajo cuesta la famos?sima frase "interiorizar los problemas"--, y no que lo interioricemos solo los cuadros, aunque los cuadros mismos tenemos que interiorizarlo. Es necesario que todos los ciudadanos lo interioricen, o el m?ximo de ciudadanos posible, porque sabemos que, desgraciadamente, hay ciudadanos que ni ven la televisi?n, ni oyen las noticias, ni leen el peri?dico, ni se enteran de nada. Esos los hay por ah?, ustedes se los encuentran, yo me los encuentro??

??Si no empezamos por esto, no estaremos enfocando bien los problemas, no estaremos elaborando bien nuestra estrategia, no estaremos enfocando bien la situaci?n para enfrentarla, para superarla??

Acerca de la voluntad para usarlas, dice Fidel:?? Es duro tener que hablar de estos temas, es mucho m?s agradable pintar cosas en el aire, hacernos ilusiones, endulzarle la vida a cada cual trayendo informaciones, noticias superoptimistas, agradables. Creo que nuestro primer deber como revolucionarios y como comunistas en este congreso, es analizar esas realidades??

??Muchas veces por razones diplom?ticas, por razones de alta pol?tica o porque son temas que se est?n discutiendo, no exhibimos p?blicamente o brindamos informaci?n detallada de las dificultades o de los problemas; pero creo que aqu?, en este congreso, hay que hablar as?, hay que hablar de cu?les son los problemas, cu?l es la situaci?n de nuestras relaciones econ?micas con la URSS y con los pa?ses ex socialistas de Europa en este momento, qu? recibimos y qu? no recibimos, c?mo se ha comportado el comercio entre nuestros dos pa?ses, c?mo se han comportado esas relaciones econ?micas, aunque no es agradable abordar el tema. ??Ese no es el problema, el problema es el que est? en esta frase, cu?l es la situaci?n, qu? hay que hacer para salvar la patria, la Revoluci?n y el socialismo en estas excepcionales circunstancias??

Acerca de las medidas de la probabilidad, ??les dec?a?comenta Fidel en el IV Congreso de 1991? que nosotros empezamos a trabajar temprano, tan pronto empezamos a vislumbrar esa tendencia, a acelerar los planes priorizados junto al proceso de rectificaci?n, ya con ideas nuestras, conceptos nuestros, y as? fue c?mo elaboramos los planes basados fundamentalmente en el desarrollo de la producci?n alimentaria, el desarrollo de las investigaciones cient?ficas y la aplicaci?n urgente de esas investigaciones cient?ficas, el desarrollo de la industria biotecnol?gica, farmac?utica y de equipos m?dicos, y el desarrollo del turismo que era un recurso que ten?amos ah? disponible. Se empez? a trabajar, realmente, con todas las fuerzas en todos estos programas; desde luego, sin imaginar la celeridad con que la situaci?n en los pa?ses socialistas y en la URSS se deterioraba??

??Nos percatamos de que una parte de los problemas que ten?amos era como consecuencia de la copia de experiencias de los pa?ses socialistas, puesto que fueron los primeros y los que alcanzaron un enorme prestigio, no todo malo ni mucho menos, ser?a injusto decir eso. Siempre hay experiencias ?tiles en muchos campos que pueden utilizarse, pero desgraciadamente en nuestro pa?s se cay? en una tendencia a la copia mec?nica; todo lo que de all? ven?a era sagrado, todo lo que ven?a de all? era incuestionable, todo lo que estaba en un librito era indiscutible. Esa tendencia se desarroll? con notable fuerza --y lo digo sinceramente no con poco desagrado-- por parte de algunos de nuestros compatriotas??

Lo di?fano del discurso de Fidel demuestra la preocupaci?n de la m?xima dirigencia del partido con respecto a la din?mica pol?tico-social en la Uni?n Sovi?tica y sus repercusiones en la revoluci?n cubana. Es evidente que el diagnostico pol?tico-ideol?gico de Fidel que vino repitiendo en los ?ltimos a?os, demandaba la toma de conciencia y la implementaci?n de medidas pertinentes para evitar que ocurriera lo mismo que en la URSS. Por eso sus palabras, reflexiones y preguntas en el aula magna de la Universidad de la Habana en noviembre del 2005 y corroboradas en noviembre de este a?o, estaban dirigidas a la juventud revolucionaria, es decir el futuro de la Patria.

Ahora bien, reconocer los errores ajenos a trav?s de un proceso de an?lisis dialectico, implica irremediablemente aceptar los propios y rectificar el rumbo. Y esto es precisamente lo que la dirigencia del partido y las instituciones de gobierno han venido realizando en los ?ltimos a?os. El apriete de las tuercas en el andamiaje estatal y partidario tambi?n tiene una din?mica dial?ctica. Se trata de un proceso de concientizaci?n y de internalizaci?n de las medidas necesarias, pol?tico-econ?micas, ideol?gicas y culturales para dar un salto cualitativo y cuantitativo hacia el futuro. Esto es, seg?n mi punto de vista, lo que desde hace aproximadamente 23 a?os viene ocurriendo en la Isla. Los lineamientos de la Pol?tica Econ?mica y Social que se discutir?n transparente y democr?ticamente en el VI Congreso del Partido, se enmarcan en este proceso de rectificaci?n en el que se encuentra la revoluci?n y que tiene como objetivos estrat?gicos, el fortalecimiento del Socialismo en Cuba y el aseguramiento del porvenir de las nuevas generaciones en una sociedad sin clases.

No cabe la menor duda que en la sociedad cubana a?n persisten los testamentarios del capitalismo, que se reconocen en el trabajo, en la calle y en el barrio, por su comportamiento y actitud ?tico-moral, que no van de acuerdo al ideario revolucionario socialista, con costumbres y valores heredados de la ideolog?a burguesa. ?Por qu? tendr?a que sorprendernos que todav?a haya ilusos que creen en los cantos de sirena del capitalismo?

?A qu? herencia jam?s renunciara Cuba?

El Comandante en Jefe reflexionaba en el IV Congreso de 1991 lo que suceder?a en el caso que la contrarrevoluci?n triunfara en Cuba y se regresara al capitalismo. Sus preguntas siguen teniendo, hoy m?s que nunca, validez hist?rica:

?Qu? quedar?a de todo lo que ha hecho nuestro pueblo en estos 123 a?os? ?Qu? quedar?a de las viviendas y edificios que la Revoluci?n entreg? al pueblo, cuando vinieran sus due?os a reclamarlos? ?Qu? quedar?a de las tierras que les dimos a los campesinos individuales, o a las cooperativas, o a los obreros de las empresas agr?colas, donde adquirieron su condici?n de hombres por primera vez, de tener empleo todo el a?o, de seres humanos tratados con todos los derechos, con todas las oportunidades para ellos y, sobre todo, para sus hijos?

?Qu? quedar?a de nuestras escuelas en el campo, de nuestros preuniversitarios, secundarias, escuelas deportivas, escuelas vocacionales, escuelas de arte, tecnol?gicos agr?colas e industriales?

?Qu? quedar?a de nuestros 300 000 profesores y maestros, el pa?s con m?s alto porcentaje en el mundo de profesores y maestros per c?pita? ?Qu? quedar?a de nuestro maravilloso sistema de salud, de nuestros m?dicos de la familia en las monta?as, en el campo, en la comunidad, en las f?bricas, en las escuelas?

?Qu? quedar?a de nuestros c?rculos infantiles? ?Qu? quedar?a de nuestras decenas de universidades creadas por la Revoluci?n?

?Qu? quedar?a de las decenas y decenas de cientos de centros cient?ficos, muchos de ellos de vanguardia, que hoy nos colocan en un lugar privilegiado en el mundo? ?A manos de qu? compa??a pasar?an, para qui?n tendr?an que trabajar todos estos que hoy derrochan su sudor y talento para ayudar a su pueblo?

?Qu? quedar?a de la seguridad social, de la ayuda a cuanta gente est? desamparada en este pa?s, de los limitados f?sicos, de nuestras escuelas especiales, donde hay casi 60 000 estudiantes de escuelas de sordos, de mudos, de ciegos, de personas con retraso mental y de inv?lidos? ?Qu? quedar?a de todo eso?

?Qu? quedar?a de la dignidad y el decoro de cada hombre de este pa?s?

Cuba ha dado al mundo, con su ejemplo, muestra de lo que un pueblo unido es capaz de realizar, incluso en las circunstancias m?s adversas. Ahora se trata, de perfeccionar las fuerzas productivas y consolidar las relaciones de producci?n socialista, porque Socialismo no es la repartici?n igualitaria de la pobreza, sino la distribuci?n de la riqueza producida por todo el pueblo seg?n el principio socialista de a cada cual seg?n su trabajo y capacidades.

Las nuevas generaciones de revolucionarios cubanos heredaran el legado, tarde o temprano, de los que dieron su vida por la construcci?n de una sociedad sin clases, m?s justa y solidaria. Esa es la herencia que han dejado miles de mujeres y hombres a lo largo de la historia de Cuba.

No tengo una bola de cristal ni soy Nostradamus, pero tengo la confianza y convicci?n que el pueblo cubano seguir? adelante, conducidos por la nueva generaci?n de dirigentes revolucionarios y combatientes por el Socialismo, cuando la dirigencia hist?rica revolucionaria ya no est? en el frente de batalla.

Esta es la herencia a la que jam?s renunciar? el pueblo cubano.

[email protected]

Fuente: http://robiloh.blogspot.com?

[1] Acuerdos de Basilea: http://bis.org/publ/bcbs189.htm


Tags: Cuba, herencia, Fidel Castro, Berlín, revolución, periodo especial, socialista

Publicado por blasapisguncuevas @ 18:17  | CUBA
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada