Martes, 18 de enero de 2011


Por: Andr?s Figueroa Cornejo?
Aporrea?
?
?
1. La pol?tica es relaciones de fuerza e intereses de clase. Fuerza e intereses. Condensaci?n de la econom?a, consenso y fuerza. La decisi?n del gobierno pi?erista de imponer la Ley de Seguridad Interior del Estado ?creada el segundo a?o de la dictadura militar (1975)- en la Regi?n de Magallanes debido a la ?guerra del gas? puede ser la mejor manera de intentar apagar el fuego con combustible. Bachelet amenaz? con aplicarla en su administraci?n. Lo que s? hizo fue emplear la tir?nica Ley Antiterrorista contra los luchadores mapuche.??
La Ley de Seguridad Interior del Estado, parte sustantiva de la Doctrina de Seguridad Nacional o empleo de las fuerzas armadas y carabineros ya no contra un enemigo externo sino contra los trabajadores y el pueblo en movimiento y lucha, en su letra d) art?culo 6 resume el contenido de su concreci?n contra ?los que inciten, promuevan o fomenten o de hecho y por cualquier medio, destruyan, inutilicen o impidan el libre acceso a puentes, calles, caminos u otros bienes de uso p?blico o semejantes?. El anuncio lo realiz? el ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, despu?s de que juraran los nuevos ministros en el marco de la peor crisis del gobierno de la derecha tradicional, cuando todav?a no cumple un a?o. Al mismo tiempo, los representantes regionales de la Confederaci?n de la Producci?n y el Comercio (gremio patronal), abandonaron la Asamblea Ciudadana de Magallanes. Es decir, luego de 6 d?as de paro general contra el alza de casi un 17% del precio del gas para la poblaci?n de la regi?n m?s austral del mundo, la Asamblea, como resulta hist?rico, al no cejar en su demanda, pierde transversalidad de clase, y se convierte en puro pueblo trabajador m?s algunos pol?ticos muy oportunos que all? tienen su clientela. Todo en un d?a, en un solo acto. Se impone la Ley de Seguridad Interior del Estado mientras los empresarios ceden r?pidamente a una propuesta absolutamente insuficiente para el pueblo trabajador del territorio extremo. El obispo de Magallanes dijo que es ?lamentable la decisi?n del gobierno. Sorprende y ser? perjudicial para la gente de Magallanes?. Y se est? hablando del sacerdote encomendado para dialogar entre las partes en pugna.

El 16 de enero la Central de Trabajadores de la provincia de Magallanes escribi? al ministro del Interior, Hinzpeter, que ?Tiene usted raz?n, en el resto del pa?s se paga hasta 8 veces m?s por el m3 de gas??..pero cuente la historia completa, el gas residual que consume la zona central, es un gas IMPORTADO, conocido como Gas Natural Licuado (GNL), el cual debi? pasar por un proceso de licuefacci?n, para pasarlo de su estado gaseoso a l?quido y, as? poder ser transportado en buques. Una vez recibido debe ser reprocesado para devolverlo a su estado gaseoso en una PLANTA construida hace poco tiempo por ENAP e inyectarlo en las l?neas matrices de distribuci?n, por lo tanto, ESE GAS CUESTA 10 VECES M?S que el que nosotros producimos en NUESTRA REGI?N. As? que no somos una regi?n pobre?aahhhh, eso es, estos infelices supuestamente tiene plata, as? que quit?moselas, no podemos aceptar que existan trabajadores que vivan bien, ?verdad? ?Por qu? la empresa productora de metanol (la transnacional Methanex) paga menos que nosotros por el m3? POR QU? EL ESTADO LA SUBSIDIA. ?D?nde quedan ah? los valores de mercado? Aum?ntenle el precio a $ 100/m3 o ci?rrenles la llave y tenemos gas para rato?.

Por otra parte, la Coordinadora Sindical Minera, Metal?rgica y de la Energ?a, que agrupa a m?s de 100 mil trabajadores de empresas como CODELCO, ENAP y de la miner?a Privada, se?alaron el 17 de enero que no descartan que sus organizaciones se unan a la paralizaci?n anunciada por trabajadores del petr?leo, sino se logra llegar a una soluci?n al conflicto en Magallanes.

Al ser una zona muy aislada y que sufre todo el a?o las inclemencias polares, el costo de la vida es el m?s caro del pa?s. Un kilo de tomates vale lo mismo que una caja de tomates en el resto de Chile. El territorio es inh?spito, salvo en las ciudades y pueblos, donde habitan 160 mil personas en total, en una zona continental que tiene una superficie de 132.033,5 km? donde vive casi la totalidad de la poblaci?n. Los trabajadores tienen demandas y proponen soluciones. Pero el capital ordena con implacablemente sus privilegios. El choque entre las relaciones de producci?n, su apropiaci?n privada versus su car?cter social ampliado, dice con claridad de mediod?a que sobran los capitalistas. El tema entonces, es un asunto de fuerzas y del tipo de conducci?n del movimiento social. Lo cierto, preliminarmente, es que ha comenzado a detenerse por fin el reflujo del movimiento popular y, por otra parte y m?s coyunturalmente, se ha iniciado la ca?da de Pi?era. Ello, sin embargo, no significa un proceso pre revolucionario, una huelga general en todo el pa?s, una eventual insurrecci?n generalizada, las condiciones para el derrumbe del imperio de la minor?a hegem?nica y financiera y los grandes propietarios, y la victoria de los intereses hist?ricos de los trabajadores y el pueblo. Pero aunque terminara en los pr?ximos d?as en una mesa de negociaci?n el paro magall?nico, incluso no obteniendo todas las reivindicaciones, ya empieza la recomposici?n, ora veloz, ora m?s lenta, pero indeclinable del pueblo como sujeto que levanta cabeza luego de largos a?os de letan?a y mala siesta.

2. Producto del paro general en Magallanes y aprovechando el retiro del ministro de Defensa (Ravinet, ?nico ex concertacionista en una cartera de la derecha tradicional), Sebasti?n Pi?era realiz? una vuelta de tuerca en su gabinete, colocando a uno de los ide?logos principales de Renovaci?n Nacional en Defensa, Andr?s Allamand, para que ?modernice las FFAA? y atemorice o disuada al gobierno peruano en sus reivindicaciones (Chile despu?s de Colombia, es el que m?s gasta en el ?rea militar de Am?rica Latina); a la ultraderechista Evelyn Matthei (hija del ?ltimo general del aire durante la dictadura, Fernando Matthei) en el Ministerio del Trabajo (!); al m?s popular ministro, seg?n las encuestas, Lawrence Golborne, en Energ?a y Miner?a para enfrentar la crisis magall?nica; y al tecn?crata Pedro Err?zuriz en Transportes con el fin de que corrija el ineficiente, conflictivo e impopular sistema del Transantiago.

?Qu? ha ocurrido? Que finalmente, ante la irrupci?n actual y eventual de los sectores populares, Pi?era clausur? su proyecto de gobierno empresarial con mando ?nico (?l mismo), ?abri? el abanico?, colocando en vitrina a su ex archirival, la UDI Evelyn Matthei en una de las carteras que se avizoran como m?s conflictivas y duras durante el presente a?o ante un c?digo laboral in?til para los trabajadores y la generalizaci?n del mal trabajo y peor salario, entre otras maldiciones reales y legales. Por otra, Allamand es uno de los pol?ticos que siempre le ha hecho sombra en el sector al actual presidente. ?Se le considerar? entrar al ruedo de los posibles candidatos presidenciales junto con el bi ministro Golborne? ?Y Matthei opacar? la figura del pre candidato de la UDI para el 2013, el ministro de Educaci?n, Joaqu?n Lav?n? ?O Pi?era busca democratizar las responsabilidades pol?ticas ante un eventual desastre electoral? En la mirada corta, el sello tecno-empresarial del Ejecutivo desaparece y es reemplazado por pol?ticos profesionales de la derecha tradicional. Se acab? su sue?o megal?mano. Como se viene la temporada dura por abajo, Pi?era procura blindar al gobierno con monstruos a los que no les tiembla la mano. Asimismo, el presidente pretende colectivizar las decisiones pol?ticas a costa de su ?estilo? original, ?don? de gerente solitario y de su propio protagonismo. De paso, se libra de los ataques al interior de la Coalici?n por el Cambio. En este caso, en tanto cede, pierde y cae.?

3. Resulta altamente probable que el paro general de Magallanes y el movimiento social que amanece sean capitalizados por Bachelet en las pr?ximas elecciones presidenciales. Si pudiera tomarse una instant?nea de lo que ocurre y se le agregara la variable elecciones, la Coalici?n por el Cambio simplemente, pierde. Y Bachelet, al igual que en el caso de Pi?era, no gana, sino que su contrincante pierde.

?Qu? ocurre con el archipi?lago de fuerzas anticapitalistas y de la propia organizaci?n de los trabajadores? En la instant?nea s?lo les quedar?a poner el cuerpo, para variar, mientras otros o los mismos, se quedan con el Ejecutivo. Qu? decir del Parlamento. No obstante, si se echa a? correr la pel?cula, m?s all? de la pura fotograf?a, resta pa?o que cortar.

Por abajo, ya existe una coordinadora que re?ne a dirigentes de sectores ligados al cobre, la metalurgia, la energ?a. Est? dando sus primeros pasos. Asimismo y en paralelo, otra reuni?n se prepara en otras ?reas de la econom?a como los portuarios, bancarios, el Transantiago, servicios, para muy pronto. En alg?n momento no lejano deben, por estatura hist?rica y a pesar de sus rencillas min?sculas a ojos del pueblo, reunirse, confundirse, pensarse, crear el nuevo instrumento de lucha de los trabajadores de acuerdo a las nuevas coordenadas determinadas por la presente organizaci?n del trabajo. La CUT de Arturo Mart?nez, tal cual est?, es parte del problema del pueblo trabajador y no de la soluci?n. Ya existen las condiciones para su superaci?n. Aqu? la voluntad unitaria, la inteligencia y la audacia juegan un rol nuclear. Los modos del sindicalismo chileno deben adecuarse a un renovado ciclo de luchas, con otros personajes,? que los que est?n o se marchan demasiado lento, no son ?tiles para este tr?nsito. Ya hicieron lo que pudieron, en el caso mejor. Pero las cosas han cambiado por arriba y por abajo.?

?Qu? debe hacer el anticapitalismo en territorio chileno ante el nuevo escenario? Desde noviembre de 2010 algunas agrupaciones pol?tico-sociales reunidas en el? Movimiento de los Pueblos y los Trabajadores resolvieron la t?ctica de colaborar con la construcci?n de las condiciones para el paro general. Sus tareas son b?sicamente dos: apoyar y facilitar la articulaci?n de la unidad de los trabajadores y los pueblos, y constituirse en una poderosa herramienta de propaganda (en su sentido m?s amplio y fuerte) al respecto. Ning?n grupo pol?tico-social que se proponga estrat?gicamente la creaci?n futura de una sociedad no capitalista es actualmente un ?partido en forma?. Son m?s bien, n?cleos de la nueva conducci?n pol?tica que debe resultar del propio movimiento social y la lucha de clases. Como desde hace tanto y tanto, la contradicci?n esencial no es Coalici?n por el Cambio versus Concertaci?n, ambos rostros matizados de un mismo proyecto de la clase en el poder, sino barbarie capitalista o socialismo. Pero quedan muchos tramos todav?a para formar la alternativa pol?tica que represente los intereses y las fuerzas sociales del pueblo trabajador. La crisis que comenz? con Pi?era y que continuar?, es una amenaza y una oportunidad. Y s?lo quedan tres a?os para las pr?ximas elecciones en un pa?s donde la m?quina del olvido tiene poderes psico-m?gicos. La ca?da de Pi?era ha sido m?s r?pida de lo esperado. Resultar?a una nueva desgracia y tiempo perdido, luchar y hasta ofrendar vidas como recientemente en Magallanes para que volvieran los que estaban, como si ellos no tuvieran nada que ver con la mala vida de las grandes mayor?as, las privatizaciones y las p?rdidas de los derechos sociales elementales. Querr?n lavarse la cara, aventurar nuevos actores que, en definitiva, representan los mismos intereses de la minor?a. No resultar?a extra?o que el Pent?gono prefiriera a una Concertaci?n con un PC descafeinado en su interior, pero capaz de amortiguar m?s efectivamente los conflictos sociales que la derecha tradicional, sin tocar la tendencia del imperialismo del capital financiero de profundizar un Chile cada vez m?s dependiente en todo ?mbito, con una minor?a transnacionalizada cada vez m?s concentrada, y la desigualdad de espanto que sufren los de abajo. Son tres a?os y? Pi?era no es el ?nico problema. S?lo tres a?os.

Enero 17 de 2011

[email protected]

?
?


Tags: Piñera, Aporrea, Magallanes, gas, Concertación, archipiélago, Chile

Publicado por blasapisguncuevas @ 2:29  | CHILE
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada