Viernes, 21 de enero de 2011
Los cables de WikiLeaks acerca de la carnicer?a israel? en Gaza


Traducido del ingl?s para Rebeli?n por Sinfo Fern?ndez

CounterPunch ha tenido acceso al archivo de cables de WikiLeaks sobre el ataque de Israel a Gaza de hace dos a?os (Operaci?n Plomo Fundido, 27 de diciembre de 2008 a 18 de enero de 2009). Aunque los cables hacen a menudo un refrito de las informaciones que aparecen en la prensa israel?, proporcionando escasas aportaciones sobre el ataque de Israel o?la forma de planificarlo, muestran con claridad implacable que el gobierno de Estados Unidos fue poco m?s que criada y amanuense de la maquinaria militar israel?.

Los cables dejan claro, si es que se necesitaban m?s revelaciones, d?nde se situaban exactamente los EEUU con respecto a los ataques, no provocados, contra los palestinos y otros vecinos ?rabes. Aunque la Operaci?n Plomo Fundido tuvo lugar durante los ?ltimos d?as de la administraci?n Bush, y acab? dos d?as antes de que Barack Obama fuera investido, cada una de las pol?ticas de Obama de los siguientes dos a?os ?incluido el repudio de su gobierno del Informe Goldstone, donde se detallaban las atrocidades israel?es y los cr?menes de guerra durante la Operaci?n- ha demostrado la sorprendente continuidad del apoyo prestado a las acciones israel?es.

Los cables aportan un relato notablemente parcial del asalto. Debido a que toman a diario su informaci?n fundamentalmente de los medios israel?es, los cables llevan la cuenta de los cohetes lanzados hacia Israel desde Gaza y describen dram?ticamente ?las mu?ecas quemadas y los destruidos juguetes de los ni?os? en una guarder?a desocupada de Beer Sheba alcanzada por un cohete, pero no menciona pr?cticamente el intensivo bombardero a?reo y artillero contra Gaza, incluida su poblaci?n civil. No hay informaci?n alguna sobre los beb?s palestinos calcinados y muy poca sobre las propiedades destruidas en Gaza. Incluso los medios occidentales proporcionaron una cobertura m?s exacta de las v?ctimas palestinas de la que ah? se recoge.

Los cables de la embajada de EEUU proporcionaron alguna informaci?n sobre las v?ctimas palestinas, pero tal informaci?n fue m?nima. En un cable enterrado entre toda la colecci?n, aproximadamente diez d?as despu?s del asalto, se citan informaciones de la prensa occidental con una ?nica informaci?n sobre 530 palestinos asesinados. Esto se produjo en un punto en el que los cables recog?an la muerte de cinco israel?es. Las bajas israel?es aparecen continuamente repetidas. Eso supone m?s o menos una ratio de 100 a 1 palestinos muertos frente a los muertos israel?es, pero de esto no se dice nada en los cables estadounidenses. En unos pocos casos, los funcionarios consulares estadounidenses informan de los puntos de vista de unos cuantos habitantes de Gaza, trasladando con franqueza la angustia palestina, pero incluso en esta ocasi?n, cuando un gazat? informa de que su ciudad est? siendo salvajemente atacada por el fuego israel?, los cables valoran su informaci?n refiri?ndose a ?lo que ?l denomina como ?indiscriminado? fuego israel?.

Siempre que los cables mencionan que un lugar espec?fico en Gaza ha sido atacado o destruido, incluyendo hospitales y mezquitas, repiten las afirmaciones israel?es sin cuestionarlas; por ejemplo, el 2 de enero se inform? de que la Fuerza A?rea israel? hab?a destruido una mezquita que ?seg?n diversos informes sirve como dep?sito de armas y centro de comunicaciones?. La embajada informa, sin un h?lito de escepticismo, de?la afirmaci?n israel? a mitad de la operaci?n de que los operativos de Ham?s estaban reconstituyendo ?cierto mando y capacidades de control? en el Hospital Shifa de Ciudad de Gaza disfraz?ndose ellos mismos de doctores y enfermeras.

El primero de esa colecci?n de cables revela el sesgo estadounidense al informar, varios d?as antes de que empezara la Operaci?n Plomo Fundido, de que en Israel hab?a habido presiones para que se ?respondiera? a los ataques de cohetes desde Gaza, ?ya que Ham?s anunci? el 19 de diciembre el final de la ?tahdiya? [el acuerdo de tregua]. Todo este esfuerzo por poner la responsabilidad de las hostilidades sobre Ham?s ignoraba el hecho, que no era ning?n secreto para todos los que segu?an la situaci?n en aquel momento, de que era Israel quien el 4 de noviembre hab?a violado la tregua que estaba en vigor desde el mes de junio anterior cuando lanz? una incursi?n, que nadie hab?a provocado, en el interior de Gaza matando a varios palestinos. La acci?n de Ham?s al poner fin a la tregua semanas despu?s fue una respuesta a la violaci?n de Israel.

La prueba m?s vergonzosa de la parcialidad estadounidense ?y la ?nica instancia de an?lisis o asesor?a pol?tica en esta colecci?n de cables- se produjo tambi?n antes de que empezara la Operaci?n. ?Nuestra recomendaci?n?, escribe el Embajador James Cunnigham el 22 de diciembre, ?es que el gobierno de Estados Unidos empiece a culpar a Ham?s de la ilegitimidad de su gobierno en Gaza, de su pol?tica de lanzamiento de cohetes, de permitir que otras facciones lancen cohetes y morteros contra objetivos israel?es y de su decisi?n de poner fin a la ?tahdiya? o per?odo de tregua?. Cunnigham parece confundir causa y efecto: incluso aunque el gobierno de Ham?s fuera ileg?timo, que no lo es ?Ham?s fue elegido democr?ticamente tres a?os antes-, no es una presunci?n habitual que una ilegitimidad pol?tica justifique un ataque masivo militar. Y no lo es sobre todo porque, como EEUU deb?a saber, Ham?s no provoc? las hostilidades. Cunnigham sigue adelante recomendando apoyar ?el derecho de Israel a la autodefensa?. Al parecer, Ham?s no tiene tal derecho para defender a los gazat?es del ataque israel?.

La embajada pule su conciencia ?haciendo hincapi? en nuestra preocupaci?n por el bienestar de los inocentes civiles palestinos y la disposici?n estadounidense para procurar ayuda humanitaria de emergencia?. Esta la ?nica menci?n a los inocentes civiles palestinos en toda la colecci?n de cables.

La hipocres?a es flagrante. La parcialidad mostrada aqu? por EEUU no es, obvia y absolutamente, un fen?meno nuevo. Pero aqu? aparece expresada claramente, con puntos y comas: la diplomacia animando a la masacre y el genocidio (un t?rmino utilizado por no pocos jud?os y otros comentaristas durante el ataque contra Gaza). Tales atrocidades est?n muy bien a los ojos de EEUU cuando es Israel quien las comete pero Ham?s no debe ni atreverse a respirar.

Kathleen Christison fue analista de la CIA y es autora de varios libros sobre la situaci?n palestina, entre ellos ?Palestine in Pieces?, escrito junto a su difunto marido Bill Christison. Puede contactarse con ella en:

[email protected]

Fuente: http://www.counterpunch.org/christison01192011.html

rCR


Tags: Gaza, palestinos, hospital, wikileaks, bombardeos, derecho, autodefensa

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada