S?bado, 22 de enero de 2011

El presidente chino bien podr?a haber respondido a las autoridades estadounidnses: Nos iremos del Tibet cuando ustedes devuelvan las tierras a los amerindios y regresen a su madres patrias europeas y africanas. Blasapisguncuevas

Por: Roberto Jim?nez Maggiolo?
Aporrea????
?
?
??Sabemos lo que somos, pero
?ignoramos lo que podr?amos ser?

?Shakespeare

?Hai noticias o informaciones que realmente provocan una indignaci?n que amenaza la salud i la buena vida que, como una frase que tanto repito de Russell, es la ?inspirada por el amor y guiada por el conocimiento?.
?Estaba en Internet sin notar los impedimentos o las prohibiciones que hace Ch?vez seg?n la cada vez m?s mediocre oposici?n venezolana que ya tiene casi agotado su repertorio de denuncias i disparates rid?culos. Leo la noticia de la visita del presidente de la China comunista i popular, Hu Jintao al presidente Barack Obama, Sumo Sacerdote del Imperio; comienza la indignaci?n al leer que este habitante de la Casa Blanca expresa: ?La historia demuestra que las sociedades son m?s armoniosas, las naciones m?s exitosas y el mundo es m?s justo, cuando se respetan los derechos y las responsabilidades de todas las naciones y de todas las personas, incluyendo los derechos humanos universales de todos los seres humanos?. Si tomar en cuenta las redundancias que encierra ese corto discurso, tratando de responder al mandatario chino que habla de la armon?a, el pacifismo i las b?squeda de la felicidad de su pueblo, lo que provoca al leer la m?xima expresi?n del cinismo ?tan inmenso que lo califico de c?smico− es gritar: ?Qu? de co?colgantes tiene este se?or Premio Nobel de la Guerra, el Terrorismo i la injusta injerencia intervencionista en todos los pa?ses del mundo, para provocar asesinatos i destrucci?n, i establecer el caos! El presidente chino hab?a expresado, ?que hab?a encarado muchos desaf?os i a?n hai muchos por hacer en su patria?, no s? c?mo pudo encarar tan c?nicas palabras, i no caerse hacia atr?s con esa trompada en la cara.

?El cinismo seg?n el diccionario lo primero que se?ala es desverg?enza en el mentir o en la defensa y pr?ctica de acciones vituperables as? como en segunda acepci?n, imprudencia obscenidad descarada, antes de referirse a la doctrina filos?fica de los c?nicos, posteriores a S?crates que, para informaci?n del lector exige por lo menos algunas aclaraciones, porque en cuarto lugar se?ala tambi?n el diccionario, desaseo, groser?a i otros agregados que pone la gente.

?Filos?ficamente, la historia se?ala as?, a la escuela de Ant?stenes ?escuela C?nica− acaso derivado el t?rmino del gimnasio Cinosargo, donde se impart?a la ense?anza i que algunos, como Di?genes se consideraba ?verdadero perro? (recuerden que se le representa mugroso, sentado en la tierra con el cielo como ?nico techo, o al lado de un barril (ejemplos de la vida m?s humilde entregada a la naturaleza) i la an?cdota ante la presencia de Alejandro Magno. Sin embargo lo interesante de esta posici?n, es en lo ?tico. En este campo lo que muestran los c?nicos, es el desprecio de las convenciones sociales, la opini?n p?blica i hasta la moral com?nmente, de paso estableciendo una actitud radical entre la lei i la naturaleza, a la que pretend?an volver. Adem?s, el t?rmino cinismo o c?nico, en ingl?s tiene sus bemoles, i en el diccionario de Murray ?se?ala Lalande− Cynic (como sustantivo) es ?Una persona dispuesta a burlarse de los dem?s o a encontrarles defectos; alguien que muestra tendencia a desconfiar de la sinceridad o del valor de los motivos y las acciones de los hombres y que tiene el h?bito de expresarla con burla o sarcasmo?. As? han sido casi todos los presidentes norteamericanos con algunas excepciones que sobran dedos de una mano, para contarlos. Algunos ha sido destacados c?nicos, como Eisenhower, Reagan, Nixon, los Bush,? etc., i este afro descendiente quiere estar con ellos. Empero, he aqu? el motivo de la frase de William Shakespeare que puse de ep?grafe: ?sabemos lo que somos, pero ignoramos lo que podr?amos ser?. Este presidente que ha continuado una pol?tica guerrera, intervencionista, terrorista i depravada, peor que la de su antecesor George W. Bush, que est? mandando a asesinar presidentes para lograr sus fines, ignora lo que en poco tiempo, podr?a llegar a ser. Remember a Kennedy i a Nixon, solamente.

[email protected]

?
?


Tags: cinismo, Tibet, cósmico, Obama, derechos humanos, Hu Jintao, amor

Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada