S?bado, 22 de enero de 2011
Por: voltairenet.org

El art?culo del ex agente de la CIA Philip Agree quiz?s est? un poco desfasado porque menciona a la extinta ?Coordinadora Democr?tica? (que de democr?tica nunca ense?? nada). Sin embargo, el modelo de intromisi?n de los EE.UU. en nuestro pa?s s? sigue vigente.


El car?cter de la intervenci?n de los servicios secretos estadounidenses en Venezuela


por Philip Agee*

Ex agente de la CIA y actualmente editor de Covert Action Quaterly, Philip Agee analiza para la agencia Alia2 los m?todos que utilizan hoy los servicios estadounidenses para desestabilizar a Venezuela. Esos m?todos son los mismos que utilizaron en Am?rica Latina durante la Guerra Fr?a aunque usan tambi?n nuevas v?as de intervenci?n adaptadas a la situaci?n actual. ?Puede el conocimiento de la historia impedir que ?sta se repita?

Philip Agee es un ex agente de la CIA que dej? la agencia en 1967 despu?s de perder sus ilusiones al comprobar que ?sta trabajaba para mantener un statu quo en la regi?n.

?Empec? a darme cuenta de que lo que mis colegas y yo hac?amos con la CIA en Am?rica Latina no era m?s que la continuaci?n de pr?cticamente 500 a?os de explotaci?n y de genocidio. Comenc? entonces a pensar en escribir un libro -cosa antes inimaginable- para explicar el mecanismo.?

El libro, Inside the Company: CIA Diary, se convirti? r?pidamente en un best-seller y se public? en m?s de 30 idiomas. En 1978, tres a?os despu?s de su publicaci?n, Agee y un grupo de periodistas comenzaron a publicar un bolet?n Covert Operations Information Bulletin (Bolet?n de Operaciones Encubiertas), que se llamar?a m?s tarde Covert Action Quarterly, en el marco de una guerrilla period?stica de denuncia de las actividades de la CIA.

Naturalmente, las reacciones del gobierno de Estados Unidos y, en particular, las de la propia agencia ante el trabajo de Agee fueron bastante agresivas y ?ste se vio obligado, a partir de los a?os 70, a dividir su tiempo entre Alemania y Cuba. Actualmente es representante de una compa??a petrolera canadiense en Am?rica Latina.

A pesar de la reciente ola de art?culos contra Ch?vez publicados en la prensa estadounidense y de las declaraciones amenazantes de todo un grupo de altos representantes del Departamento de Estado y el Departamento de Defensa, Agee percibe una estrategia a?n m?s c?nica hacia Venezuela. Bas?ndose en los trabajos de William I. Robinson sobre la intervenci?n estadounidense de los a?os 80 en Nicaragua y en documentos recientemente publicados que describen detalladamente las actividades de la CIA y del gobierno de Estados Unidos en Venezuela, Agee sugiere que la estrategia de la CIA de ?promoci?n de la democracia? est? en plena fase de aplicaci?n en Venezuela.

Como en el caso de Nicaragua en los a?os 80, cierto n?mero de fundaciones entregan millones de d?lares a la oposici?n venezolana bajo la supervisi?n de una firma privada de consejer?a contratada por la USAID (United States Agency for International Development).

El secretario de Estado adjunto para los asuntos del hemisferio, Roger Noriega, reafirm? recientemente la determinaci?n del Departamento de Estado a llevar adelante su estrategia al declarar el 2 de marzo de 2005, ante la comisi?n de Relaciones Exteriores del Senado, que ?apoyaremos a los elementos democr?ticos en Venezuela para que puedan continuar ocupando el espacio pol?tico al que tienen derecho?.

El financiamiento de esos ?elementos democr?ticos? tiene como objetivo la reunificaci?n de la oposici?n (hasta entonces agrupada en una organizaci?n informal llamada Coordinaci?n Democr?tica) con vistas a la elecci?n presidencial de 2006.

Si fracasan durante las elecciones de 2006, pronostica Agee, la CIA y sus socios se concentrar?n en las elecciones siguientes, en 2012, despu?s en las de 2018 y as? sucesivamente ?porque lo que est? en juego es la estabilidad del sistema pol?tico en Estados Unidos y la seguridad de la clase pol?tica en Estados Unidos?.

??C?mo analiza usted los recientes acontecimientos en Venezuela??

Cuando Ch?vez fue electo por primera vez y comenc? a seguir los acontecimientos se ve?a claramente lo que pasar?a despu?s, como en Chile en 1970 y en Nicaragua en 1979-80. Para m? era indudable que Estados Unidos tratar?a de modificar el curso de los acontecimientos en Venezuela -como lo hizo en Chile y Nicaragua y como ya hab?a hecho antes en otros pa?ses.

Desgraciadamente, yo no ten?a tiempo de seguir los acontecimientos d?a a d?a, aunque trat? de hacerlo a distancia, y cuando Eva Golinger cre? su sitio en Internet (http://www.venezuelafoia.info) empec? a leer ciertos documentos y ve?a en ellos la aplicaci?n de los mismos mecanismos que en Nicaragua en los a?os 80, mediante la infiltraci?n de la sociedad civil y los esfuerzos por influir en el proceso pol?tico y electoral en Venezuela. Sobre el caso de Nicaragua escrib?, me parece que fue en 1979, justamente despu?s de la llegada de los sandinistas al poder, un an?lisis sobre el programa que Estados Unidos iba a aplicar all?.

Casi todo lo que escrib? se hizo realidad ya que todas esas t?cnicas de la CIA, la USAID, el Departamento de Estado y, desde 1984, la siguen el mismo esquema.

En Nicaragua, el programa para influir en los resultados de las elecciones de 1990 comenz? con a?o y medio de antelaci?n, mediante la unificaci?n de la oposici?n y la creaci?n de un movimiento c?vico, y todo eso se est? repitiendo en Venezuela. Ah? reside mi inter?s pol?tico por el caso de Venezuela, en el an?lisis de los hechos y poder escribir varios art?culos.

?En la ?poca en que usted estaba en la CIA, ?cu?l era la estrategia m?s frecuente, en los servicios de inteligencia estadounidenses, para proteger los ?intereses estrat?gicos? en Am?rica Latina??

Cuando yo trabajaba en la agencia, a fines de los a?os 50 y hasta finales de los a?os 60, ?sta emprend?a operaciones a escala internacional, regional y nacional para penetrar y manipular los ?rganos de poder en diferentes pa?ses del mundo, eso era parte de mi trabajo en la CIA -la penetraci?n y manipulaci?n de partidos pol?ticos, sindicatos, movimientos de j?venes y estudiantes, de los c?rculos de intelectuales, profesionales y culturales, de grupos religiosos y de grupos feministas y, sobre todo, de los medios de difusi?n. Por ejemplo, nosotros pag?bamos periodistas para que publicaran nuestras informaciones como si se tratara de su propia informaci?n.

Las operaciones de propaganda no paraban nunca. Durante las elecciones gast?bamos tambi?n grandes sumas de dinero en nuestros candidatos.

La CIA ten?a del mundo una visi?n maniquea en la que s?lo exist?an los que estaban con nosotros y los que estaban contra nosotros. El trabajo de la agencia era penetrar, debilitar, dividir y destruir las fuerzas pol?ticas consideradas enemigas, situadas normalmente a la izquierda de la social democracia, en el seno de todas las instituciones que acabo de mencionar para que ?stas ?ltimas favorecieran los intereses de Estados Unidos.

Uno de los problemas que se le presentaban corrientemente a la CIA en ese tipo de operaciones, que comenzaron en 1947, era c?mo enmascarar todas esas grandes entregas de dinero, tan dif?ciles de esconder. As? que la agencia cre? muy pronto toda una serie de fundaciones o lleg? a arreglos con ciertas fundaciones ya existentes.

A veces las fundaciones de la agencia solamente exist?an en papeles, las dirig?a desde Washington alg?n abogado contratado por la CIA. A principios de los a?os 50, el programa internacional de la Asociaci?n Nacional de Estudiantes de Estados Unidos (National Students Association of the United States) -asociaci?n representada en pr?cticamente todas las universidades- lo dirig?a la CIA, toda operaci?n internacional de la Asociaci?n era en realidad una operaci?n de la CIA.

Y a cada nuevo director de la Asociaci?n de Estudiantes se le pon?a al corriente del funcionamiento de ese programa dirigido por la CIA. El que fue nombrado en 1966 -era la ?poca de la guerra contra Vietnam y los movimientos de protesta- se neg? a continuar y cont? toda la historia a Ramparts Magazine, una publicaci?n ligada a la Iglesia cat?lica. Ramparts lo public? todo y estall? un enorme esc?ndalo. Pero no por eso se abandon? la operaci?n. En febrero de 1967, el Washington Post public? un trabajo detallado sobre la red internacional de financiamiento de la CIA.

En otras palabras, mencionaron por sus nombres a las fundaciones y a cierto n?mero de organizaciones que se nutr?an en el extranjero del dinero de la CIA en el seno de diferentes instituciones que ya mencion? -partidos pol?ticos, sindicatos, movimientos estudiantiles, etc.- y aquello fue un desastre para la agencia. Yo estaba en aquel entonces en la sede de la agencia, en el intervalo entre una misi?n en Ecuador y otra en Uruguay, cuando sucedi? aquello. Fue un desastre para la agencia.

En menos de dos meses, despu?s del derrumbe del aparato de financiamiento internacional, Dante Fascell -un miembro de la C?mara de Representantes de Miami estrechamente ligado a la CIA y a los cubano-americanos de extrema derecha de Miami- propuso en el Congreso la creaci?n de las fundaciones no gubernamentales que recibir?an dinero del Congreso y lo distribuir?an despu?s abiertamente a las diferentes organizaciones que normalmente hubiesen recibido financiamiento clandestino de la CIA.

Pero est?bamos en 1967 y el consenso entre dem?cratas y republicanos sobre la pol?tica exterior se hab?a roto, en cierta medida, as? que la proposici?n de Fascell no prosper?.

Es por eso que la CIA sigui? siendo, incluso despu?s del derrumbe de su red de financiamiento internacional, la agencia del gobierno de Estados Unidos encargada de todas esas actividades llamadas ?operaciones clandestinas?. Por ejemplo, la CIA fue responsable de la desestabilizaci?n del gobierno de Allende a partir de 1970. Resulta que Allende estuvo a punto de ser electo en 1958.

En Chile, las elecciones ten?an lugar cada seis a?os y, con vistas al siguiente escrutinio, la CIA comenz? a trabajar con m?s de un a?o de antelaci?n para impedir su elecci?n. Parte del dinero se utiliz? para desacreditar a Allende, al Partido Socialista y a la coalici?n (la Unidad Popular) as? como a financiar la campa?a de Eduardo Frei -el candidato dem?crata-cristiano. Frei gan? las elecciones, pero Allende fue finalmente electo en 1970.

Se ha probado que la CIA trat? de impedir la ratificaci?n de su victoria por el Congreso orquestando un golpe de Estado militar que fracas?. Allende lleg? a la presidencia y la CIA se convirti? entonces en la agencia encargada de fomentar el descontento popular, de hacer propaganda contra Allende y su gobierno, de instrumentar huelgas muy duras -la m?s importante fue la de los camioneros, que interrumpi? durante meses la distribuci?n de bienes y servicios, hasta desembocar finalmente en el golpe de Estado de Pinochet, en septiembre de 1973.

??Hubo cambios significativos de estrategia dentro de la CIA despu?s que usted sali? de ella, en 1968??

S?, en efecto. Durante los a?os 70 hab?a dictaduras militares brutales en todo el cono sur (Uruguay, Argentina, Paraguay, Brasil y, claro est?, en Chile con Pinochet). Todas gozaban del apoyo de la CIA, dicho sea de paso. Fue en ?se entonces que una nueva filosof?a empez? a aparecer en las mentes de los altos responsables de la pol?tica exterior estadounidense.

Esa nueva filosof?a era que todas aquellas dictaduras militares, con su corolario de represi?n, desapariciones y escuadrones de la muerte, etc., no eran quiz?s la mejor soluci?n para preservar los intereses de Estados Unidos en Am?rica Latina, ni en ninguna otra regi?n. Seg?n esa nueva filosof?a, los intereses de Estados Unidos se preservar?an mejor recurriendo a gobiernos democr?ticamente electos conformados por una ?lite pol?tica que se identificara con la clase dirigente estadounidense.

No hablo de fuerzas populares sino de las clases pol?ticas tradicionales de Am?rica Latina, como las ?oligarqu?as?, para mencionar ?nicamente a ?sas. Fue as? que se adopt? un nuevo programa estadounidense, conocido con el nombre de ?Proyecto Democracia? que buscar?a promover elecciones democr?ticas libres y transparentes, pero de forma tal que garantizaran el poder a las ?lites, no al pueblo.

En 1979 se cre? una fundaci?n, la American Political Foundation, que contar?a con una amplia participaci?n de la principal organizaci?n sindical de Estados Unidos, la AFL-CIO [1], junto a la C?mara de Comercio de Estados Unidos y los partidos dem?crata y republicano. Cuatro organizaciones de m?xima envergadura. Aquella fundaci?n era financiada simult?neamente por el gobierno y el sector privado. Su tarea consist?a en estudiar c?mo pod?a Estados Unidos aplicar la nueva filosof?a para promover la democracia.

El resultado fueron la National Endowment for Democracy (NED) [2] y sus cuatro fundaciones asociadas: el l?International Republican Institute (IRI) del Partido Republicano, el National Democratic Institute (NDI) del Partido Dem?crata, el American Center of International Labor Solidarity (ACILS) de la AFL-CIO, y el Center for International Private Enterprise (CIPE) de la C?mara de Comercio de Estados Unidos. En lo tocante a la fundaci?n de la AFL-CIO, se retom? una organizaci?n ya existente que hab?a colaborado estrechamente con la CIA durante muchos a?os, el American Institute for Free Labor Development (AIFLD), y simplemente le cambiaron el nombre.

??C?mo trabaja exactamente la National Endowment for Democracy con la CIA??

El mecanismo es el siguiente. El Congreso otorga millones de d?lares a la NED y ?sta entrega despu?s el dinero a lo que llaman ?fundaciones n?cleos?, o sea a las cuatro fundaciones asociadas, que a su vez reparten el dinero entre los subsidiados extranjeros. Todo eso empez? en 1984 y uno de los primeros beneficiarios fue la Cuban American National Foundation (CANF), a la que pertenecen los elementos y organizaciones anticastristas m?s extremistas de Estados Unidos.

Pero en Nicaragua fue donde verdaderamente se puso a prueba el nuevo sistema. A partir de 1979-1980 la CIA recibi? la misi?n de organizar all? las fuerzas militares o paramilitares contrarrevolucionarias conocidas como los Contras.

Toda la log?stica y el apoyo [de los Contras] llegaba de Honduras. Infiltraron [en territorio nicarag?ense] alrededor de 15,000 hombres que fueron derrotados por el Ej?rcito Sandinista. En 1987 sembraron el terror en las zonas rurales de Nicaragua provocando la muerte de unas 3,000 personas y mutilando a muchas m?s. Se trataba de una operaci?n estrictamente terrorista. Fueron incapaces, durante todo ese periodo, de apoderarse del menor caser?o y de mantener su control. Desde el punto de vista militar fueron derrotados.

En 1987, Am?rica Central estaba cansada de las guerras [que afectaban a] Salvador, Guatemala y Nicaragua. Hubo una reuni?n de los presidentes de esos pa?ses en una ciudad de Guatemala llamada Esquipulas y llegaron por s? mismos a una serie de acuerdos -Estados Unidos no estaba implicado en eso- que inclu?an el desarme de los Contras y el cese de las hostilidades en diferentes pa?ses.

Hubo entonces un cese del fuego en Nicaragua, pero la CIA no desarm? a los Contras porque sab?a que hab?a elecciones en 1990 y quer?a mantener a los Contras como una amenaza. Aunque desde el punto de vista militar estaban derrotados desde 1987, los Contras provocaron enormes problemas econ?micos y los nicarag?enses sufr?an terriblemente con toda aquella destrucci?n.

Despu?s de los acuerdos de Esquipulas, la pol?tica de Estados Unidos cambi?. Se concentr? m?s en penetrar la sociedad civil y en reforzar la oposici?n al Frente Sandinista de Liberaci?n Nacional (FSLN). Uno de los mecanismos era reforzar la Coordinaci?n Democr?tica Nicarag?ense, que se compon?a de representantes locales de los patrones, de ciertos sindicatos, partidos pol?ticos y asociaciones antisandinistas.

Una sociedad privada de consejer?a llamada Delphi International Group fue encargada de la direcci?n de las operaciones destinadas a influir en las elecciones de 1990. Esa sociedad recibi? la mayor parte de los fondos y desempe?? un papel fundamental en el resultado de las elecciones de 1990. La NED fue clave tambi?n en Nicaragua a partir de 1984 y, mediante sus cuatros fundaciones asociadas, en la penetraci?n e injerencia en el proceso electoral nicarag?ense, actividad que arranc? en 1988 para alcanzar su m?xima intensidad en 1989.

Con el fin de movilizar al m?ximo el voto antisandinista y de controlar las elecciones creando un frente pol?tico antisandinista, la CIA y la NED crearon un frente c?vico llamado V?a C?vica y la tarea de ambas consisti?, ostensiblemente, en encauzar la formaci?n pol?tica y el militantismo, la acci?n c?vica, una acci?n c?vica no partidista. Pero todas sus actividades apuntaban en realidad a reforzar el bando antisandinista. Por consiguiente, apareci? primero la Coordinadora, despu?s la V?a C?vica y, por ?ltimo, la unificaci?n de la oposici?n, que no tuvo lugar hasta el mes de agosto de 1989 m?s o menos, o sea seis meses antes de las elecciones, ya bastante tarde.

Pero ya hac?a tiempo que estaban trabajando en el asunto y, a menudo mediante el simple pago de sobornos, unificaron catorce de los veinte partidos bajo el nombre de Uni?n Nicarag?ense de Oposici?n (UNO). La UNO present? candidatos ?nicos a todos los cargos. Estados Unidos escogi? a Violeta Chamorro para la presidencia.

En septiembre de 1989 se produjo entre el gobierno de Estados Unidos y los sandinistas un acuerdo muy extra?o seg?n el cual los sandinistas deb?an permitir que Estados Unidos entregara nueve millones de d?lares a la oposici?n a cambio de la promesa de que la CIA no aportar?a m?s fondos contra ellos. Sorprendentemente, los sandinistas aceptaron. Por supuesto, lo primero que sucedi? fue que la CIA distribuy? muchos millones de d?lares m?s.

El redactor del libro sobre Nicaragua en los a?os 80 y las elecciones de 1990 se llama Bill Robinson, un universitario que vivi? un tiempo en Nicaragua durante los a?os 80. Su libro se llama A Faustian Bargain. Es un libro excelente, muy documentado y muy bien escrito. ?l estim? que Estados Unidos gast? m?s de 20 millones de d?lares en las elecciones de 1990.

Y, como sabemos, los sandinistas perdieron. La UNO obtuvo el 56% de los votos y los sandinistas un 40% o algo as?. Todas las operaciones emprendidas para garantizar la derrota de los sandinistas en 1990 continuaron para garantizar que los sandinistas no volvieran al poder en las elecciones siguientes, y as? fue.

??C?mo se aplica ese modelo en Venezuela??

En Venezuela existe algo parecido con la Coordinadora Democr?tica, que se compone de los mismos sectores y las mismas organizaciones que en Nicaragua, aunque, seg?n lo que he le?do, est? m?s o menos en crisis en este momento. Pero van a reactivarla, de eso estoy seguro. Aqu? hay una organizaci?n que se supone que sea neutral y que se dedica a combatir la abstenci?n y a vigilar el desarrollo de las elecciones, que se llama S?mate.

Ustedes tienen el grupo privado estadounidense de consultor?a llamado Development Alternatives Incorporated que desempe?a el mismo papel que el Delphi International Group en Nicaragua. Ustedes tienen a la vez el International Republican Institute y el National Democratic Institute, ambos con oficinas en Caracas. Hay, por consiguiente, tres oficinas que reparten decenas de millones de d?lares, oficinas privadas que son controladas en realidad por la embajada de Estados Unidos y la USAID.

Al d?a siguiente del fracasado golpe de Estado de abril 2002 [3], se tom? en Washington la decisi?n de hacer lo mismo que en Nicaragua, o sea contratar una firma de consultor?a que sirviese de fachada para el dinero de la USAID, mucho m?s cuantioso que el de la NED. El primer contrato se firm? el 30 de agosto de 2002, por un monto ligeramente superior a los 10 millones de d?lares para los dos a?os siguientes destinados a actividades pol?ticas en Venezuela.

Abrieron sus oficinas en agosto de 2002, con cinco personas que llegaron de Washington, cinco personas nombradas por la USAID. F?jense bien, contratan una firma privada pero son ellos quienes nombran a las personas. Y el contrato estipula que para que el Development Alternatives Institute pueda contratar a un venezolano, ?ste tiene ser aprobado por la USAID, en Washington.

No queda por tanto lugar para la menor duda en cuanto a la naturaleza de esas tres oficinas creadas aqu?. Son instrumentos de la embajada de Estados Unidos y detr?s de esas tres organizaciones est? la CIA.

La utilidad de esas fundaciones y de la firma de consultor?a es que as? la CIA puede distribuir mucho m?s fondos, de manera m?s abierta, a organizaciones que, por otro lado, ya reciben dinero, lo cual hace m?s f?cil el enmascaramiento de esas sumas.

As?, si la USAID entrega alrededor de cinco millones de d?lares a Development Alternatives, de los cuales hay tres millones y medio destinados a pr?stamos para organizaciones venezolanas, con un mill?n y medio o m?s de la NED, usted tiene ah? entre seis y siete millones de d?lares repartidos abiertamente. Todo eso se sabe gracias al trabajo de Eva Golinger. Ella hizo un magn?fico trabajo.

Como quiera que sea, la CIA puede aportar bastante dinero, adem?s de esos seis o siete millones de d?lares. Los documentos prueban el apoyo a la huelga de la industria petrolera, [que dur?] de diciembre de 2002 a febrero de 2003, y el apoyo a la campa?a a favor del referendo revocatorio. Como fracasaron en ambos casos, ahora se van a concentrar en las elecciones [presidenciales] de 2006.

Venezuela no es ciertamente el ?nico pa?s objeto de ese tipo de operaciones para reforzar la sociedad civil, promover la democracia, formar gente con vistas a los procesos electorales; todo eso no es m?s que una fachada para los verdaderos objetivos que consisten en promover ciertas fuerzas pol?ticas en detrimento de otras. Venezuela no es el ?nico caso. Es realmente necesario investigar ya que el Development Alternatives Institute -seg?n su sitio, www.dai.com - est? presente en el mundo entero.

No todos sus programas los financia el gobierno de Estados Unidos. Tambi?n reciben financiamiento del Banco Mundial y de no s? cu?ntas instituciones del mismo corte. Es posible analizar m?s de cerca y encontrar cu?les son los dem?s programas similares a los de Venezuela. Lo mismo sucede con el National Democratic Institute y con las otras tres fundaciones asociadas a la NED.

Eso permitir?a saber d?nde est?n concentrando las operaciones de penetraci?n pol?tica, junto a la CIA, claro est?. Creo que es verdaderamente urgente revelar esos hechos y denunciarlos como lo que son, o sea como una gran mentira en la que se afirma que se promueve la democracia cuando est? destinada en realidad a derrocar gobiernos, a cambiar reg?menes o a consolidar reg?menes que est?n ya en el poder.

?Un ex miembro de la CIA, F?lix Rodr?guez, declar? recientemente a la televisi?n de Miami que Estados Unidos trataba de provocar cambios en Nicaragua, quiz?s mediante la violencia. Puso como ejemplo el intento de asesinato del dirigente libio El Khadafi por la administraci?n Reagan. ?Se trata de una posibilidad previsible en el caso de Venezuela? ?

Hay que recordar que en el caso de Khadafi Estados Unidos crey? que ?l hab?a organizado el atentado contra una discoteca de Berl?n y el ataque a?reo contra Tr?poli fue una represalia. Ch?vez no ha cometido ninguna provocaci?n de ese tipo. Por consiguiente, nada justifica un golpe militar y no creo que Estados Unidos haya llegado al punto de tratar de asesinar de manera tan abierta al presidente de un tercer pa?s.

Quiero decir que la situaci?n es ya bastante mala en Estados Unidos -peor de lo que ha sido nunca antes- pero no creo que sea para tanto. Una cosa importante para Ch?vez, para el movimiento bolivariano aqu?, es tener en mente que Estados Unidos no dejar? nunca de tratar de darle marcha atr?s a la historia. Los intereses de Estados Unidos est?n definidos como el acceso sin obst?culos a los recursos naturales, a la mano de obra y a los mercados de terceros pa?ses.

Pa?ses como los de Am?rica Latina son los que garantizan la prosperidad de Estados Unidos. Mientras m?s gobiernos independientes haya en el poder, con cierta dosis de nacionalismo y que se oponen a la pol?tica de Estados Unidos y al neoliberalismo, m?s se percibe en Washington a esos movimientos como una amenaza, porque lo que est? en juego es la estabilidad misma del sistema pol?tico y la seguridad de la clase pol?tica de Estados Unidos.

Los venezolanos tendr?n que luchar por sobrevivir como los cubanos han tenido que hacerlo durante 45 a?os. Dentro de 45 a?os, Estados Unidos seguir? tratando de destruir el proceso en marcha en Venezuela, si sigue por el mismo camino que hoy, de la misma manera en que siguen tratando de destruir la Revoluci?n Cubana.
Detr?s de cada presidente vendr? otro. Fidel ha sobrevivido a nueve presidentes. Creo por tanto que para los venezolanos es muy importante entender que eso va a seguir y que la vigilancia, la organizaci?n y la unidad ser?n imprescindibles para escapar a los programas de Estados Unidos, para no plegarse a su juego que consiste esencialmente en dividir para vencer.

?

La democracia de los plutocratas s?lo puede ser elitista y basada en enga?ar al pueblo. Blasapisguncuevas

?

Philip Agee falleci? el 7 de Enero del 2008.

Tags: CIA, Philip Agee, agente, elecciones, USAID, Penetración, Venezuela

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada