Martes, 25 de enero de 2011
Los buenos, los regulares, los malos y los medios de comunicaci?n espa?oles



La cocina en la que se preparan la mayor?a de las noticias que nos ofrecen los medios no est? del todo limpia, lo que tiene como consecuencia que los men?s no resulten del todo saludables. Veamos algunos ejemplos.

Inundaciones y otros desastres

Con motivo de las inundaciones que est?n asolando buena parte de Australia, las noticias nos presentan la colaboraci?n ciudadana como ?sin precedentes?. Tal vez debido a que son los incidentes con menos precedentes en los tiempos recientes. O tal vez porque estas inundaciones no son como las de Brasil, donde no se ha mencionado en absoluto la colaboraci?n ciudadana, ?se debe entender pues que los brasile?os son personas del todo insolidarias?

A juicio de los medios tampoco las inundaciones de Venezuela destacan por la colaboraci?n ciudadana, menos a?n por la solidaridad demostrada por su presidente, Hugo Ch?vez, quien pidi? la tan criticada ley habilitante para hacer frente de forma efectiva a las consecuencias de las inundaciones. Es m?s, de las inundaciones en Venezuela, las im?genes a destacar en opini?n de Tele5 son las que muestran a una serie de personas que pretenden cruzar una autopista cargando con sus pertenencias personales, mientras el texto que acompa?a las im?genes dice: ?aqu? vemos a unos ciudadanos venezolanos afectados por las ?ltimas inundaciones, reclamando una vivienda digna. La respuesta de los conductores es atropellarles?. La locuci?n incid?a en repetidas ocasiones sobre la frase: ?reclamaban una vivienda digna?. El mensaje que se transmite es doblemente perverso, ya que es contra los dirigentes pol?ticos venezolanos ?que no hacen nada? por su pueblo, pero tambi?n contra el propio pueblo venezolano ?que atropella a quienes reclaman una vivienda digna?. La beligerante derecha venezolana estar? muy orgullosa de la imagen de su pa?s que circula por los medios, aunque sea mentira y tremendamente da?ina.

Es el mismo tono tendencioso que se ha podido observar durante todo el a?o 2.010, en el cu?l se ha silenciado sistem?ticamente la incre?ble solidaridad demostrada por el gobierno cubano con respecto del auxilio prestado al pueblo de Hait?. Y no es el ?nico pa?s no perteneciente al primer mundo que ha prestado considerable ayuda desde el primer momento del desastre. La imagen general transmitida al mundo es que el pueblo haitiano, al parecer in?til para ayudarse a s? mismo, debe esperar la ayuda del primer mundo para salir de su desgracia. Aunque esta ayuda llega en la mayor?a de los casos, en forma de soldados, empresas privadas que har?n negocio de su desgracia o pretendidas acciones solidarias de personajes famosos que necesitan relanzar su carrera.

Dictaduras y dictadores

Entre las principales se?as de identidad de una dictadura se encuentran la de prohibici?n de partidos pol?ticos y la de enriquecimiento desorbitado de la familia en el poder a costa de la pobreza de los ciudadanos. Estas dos pautas se han repetido durante m?s de 20 a?os en T?nez. Los medios nunca se han referido a T?nez como una dictadura, tal vez porque a los medios les cuesta un esfuerzo imposible utilizar esa palabra para referirse a reg?menes pol?ticos que no sean de izquierdas.

En Italia, el primer ministro Berlusconi, envuelto d?a s? y d?a tambi?n en diversos tipos de esc?ndalos, frecuentemente sexuales, nunca termina de cuajar una opini?n negativa en los medios oficiales. Tal vez tenga que ver en ello que sus tendencias pol?ticas no son de izquierdas.

La tibieza de la UE para con Marruecos es, seg?n los medios oficiales, ofrecida como pago a una supuesta estabilidad pol?tica, sin que ninguno se atreva a decir en voz alta el verdadero motivo comercial que la UE quiere ocultar. Tal vez tenga que ver en ello que el r?gimen absolutista imperante en Marruecos no muestra tendencias izquierdistas, ni por lo tanto humanitarias.

Un ni?o palestino armado con una piedra se puede presentar ante los medios como un peligroso (futuro) terrorista, motivo este por el que supuestamente puede ser objetivo de las fuerzas de ocupaci?n israel?es; pero un soldado israel? que empu?a su arma apuntando a ese ni?o nunca es presentado como un peligroso (presente) terrorista. Tal vez las noticias fueran de otra manera si el gobierno israel? antepusiera a su inconmensurable inter?s por el dinero, su nulo inter?s por las personas.

Hagan un ejercicio de imaginaci?n y piensen por un momento qu? dir?an los medios si el dictador de T?nez se llamara Hugo Ch?vez, si el ?intachable? primer ministro italiano se llamara Hugo Ch?vez, si la represi?n marroqu? contra el pueblo saharaui la llevara a cabo un tal Hugo Ch?vez, o si las fuerzas de ocupaci?n de Palestina las comandara Hugo Ch?vez.

Atentados y atentados

Tras el reciente atentado contra la representante dem?crata Gabrielle Giffords en Tucson, no faltaron voces que acusaron a Sarah Palin, l?der del Tea Party, de incitadora a la violencia, bas?ndose en la publicaci?n del famoso mapa de los Estados Unidos en el que se?alaba con el s?mbolo de la mirilla de un arma, la ubicaci?n geogr?fica de los rivales dem?cratas a batir. Tampoco le faltaron acusaciones a Sharron Angle, ex candidata republicana al senado por Nevada, quien defend?a abiertamente el derecho a la tenencia de armas por parte de la poblaci?n civil. Ambas pol?ticas se han desmarcado de las acusaciones y Angle calific? de ?peligrosos e ignorantes? a quienes pretend?an relacionarla de alguna manera con los incidentes de Tucson.

El tratamiento de Telemadrid y el espacio dedicado por esta cadena al desmentido de esas acusaciones por parte de Palin y Angle, solo es comparable a los esfuerzos y medios humanos y t?cnicos que est?n derrochando para relacionar a l?deres del PSOE murciano con las brutales agresiones sufridas por Pedro Alberto Cruz, consejero de Cultura de la regi?n de Murcia, a manos de tres salvajes. En Espa?a no existe ni un solo pol?tico de izquierdas que haya hecho nada parecido a lo de Palin o Angle, pero esto no impide a Telemadrid presentar a los pol?ticos de izquierdas como culpables de la crispaci?n social que est? viviendo el estado espa?ol y, en ?ltimo t?rmino como responsables originarios e indirectos de actos tan deplorables como este. La politizaci?n que est? haciendo Telemadrid de este lamentable hecho solo responde a la unificaci?n de criterios (y de malas intenciones) que la derecha ha organizado en torno a ello. En los informativos de Telemadrid del d?a 17 de enero, y bajo el antet?tulo: ?Agresiones en Murcia?, se pod?a leer el siguiente titular: ?L?deres del PSOE murciano acuden a las manifestaciones de acoso al PP?, las im?genes que ilustraban el titular pertenec?an al reportaje en el que se comentaban los hechos relativos a la agresi?n sufrida por Pedro Alberto Cruz. Es m?s bien f?cil que en la mente del espectador queden asociados firmemente los comentarios vertidos en el reportaje con el titular mostrado a pie de pantalla. Con lo que se pretende establecer una enga?osa relaci?n directa entre los pol?ticos de izquierdas y la violencia. En todo caso, me parece oportuno se?alar que en el ejercicio de acoso a partidos pol?ticos tiene infinitamente m?s experiencia cualquier dirigente del Partido Popular que el m?s exaltado manifestante, ya sea murciano, madrile?o o catal?n.

Aunque no sea cierto, los medios se empe?an en demostrar que las manifestaciones contra las pol?ticas de gobiernos socialistas son contra el socialismo, mientras que las que se llevan a cabo para protestar contra pol?ticas de gobiernos de derechas, son contra las personas que integran estos gobiernos. Es decir, estamos ante su eterno problema de percepci?n de la sociedad que se puede resumir en ?est?s conmigo o contra m?. Dicho de otra manera, los ataques sufridos por la derecha son ejecutados globalmente por la ?violenta? ideolog?a de izquierdas, mientras que los ataques sufridos por la izquierda son obra de dementes con los que nada tiene que ver la derecha.

En el caso concreto de Murcia y a ojos de los medios oficiales, est? visto que aunque sea un gobierno de derechas quien disuelve a las clases trabajadoras con pol?ticas lacrim?genas, la culpa es siempre de la izquierda.

Fuente original: http://impresionesmias.com/2011/01/18/los-buenos-los-regulares-los-malos-y-los-medios-de-comunicacion-espanoles/

Rebeli?n ha publicado este art?culo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

?


Tags: Telemadrid, izquierda, Sanz, Murcia, agresión, Rebelión, Hugo Chávez

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada