Viernes, 28 de enero de 2011

?
Por: Pascual Serrano?
Aporrea?
?
En plena era de la informaci?n, es estremecedor c?mo se puede conseguir que amplios sectores de la opini?n p?blica puedan terminar con una alteraci?n tan impresionante de la realidad. En Venezuela, lo llaman disociaci?n psic?tica y consistir?a en un proceso mental por el cual se crea en el subconsciente del individuo una realidad ficticia en la que todos los males, todo lo malo que sucede proviene de una sola causa o de una sola persona.

La tesis que plantean los sectores afines al gobierno venezolano y al mantenimiento de la institucionalidad es que los medios de comunicaci?n han sembrado ese modo de pensamiento, de tal modo que responsabilizan de forma patol?gica a Hugo Ch?vez y al gobierno venezolano de todo lo malo que sucede, perdiendo as? cualquier capacidad de an?lisis racional de la realidad. Lo curioso es que no es s?lo en Venezuela donde sucede esto. En Estados Unidos se trata de una forma de pensamiento que no para de aumentar en la ultraderecha pol?tica y medi?tica.

El 6 de marzo de 2003 la miembro de la C?maras de Representantes de Texas Debbie Riddle, en una entrevista para el peri?dico El Paso Times, afirmaba: "?De d?nde proviene esta idea de que todo el mundo merece una educaci?n gratuita, atenci?n m?dica gratuita, libre de lo que sea? Viene de Mosc?, de Rusia. Viene directamente de la boca del infierno. Y es h?bilmente disfrazada como una idea de gente de tierno coraz?n. Nada de coraz?n tierno. Es que rasga el coraz?n de este pa?s". El profesor de Historia de la Universidad de Houston Robert Zaretsky recordaba que la citada congresista republicana plante? a principios de 2010 lo que llam? el problema de los ?terroristas de pantalones cortos?. Seg?n ella, habr?a mujeres enviadas por terroristas que cruzar?an la frontera para ir a dar a luz a sus hijos en suelo estadounidense. Una vez crecidos, esos ?agentes dormidos? pasar?an a la acci?n con el objetivo de sembrar el caos en Estados Unidos.

No se trata de una paranoia exclusiva de Riddle; otro miembro por Texas de la C?mara de Representantes, Louie Gohmert, afirm? en un discurso pronunciado en la C?mara en junio de 2010 que un ex agente del FBI le hab?a hablado de los "terror baby". Seg?n explic? m?s tarde en una entrevista en Fox Business News, conoci? en un avi?n a un pasajero con un familiar perteneciente a Ham?s que le cont? que ?ste ten?a intenci?n de conseguir que un nieto suyo naciera en Estados Unidos. En la entrevista, Gohmert afirm? que las mujeres embarazadas viajan desde Oriente Medio a EE.UU. con visas de turista con la intenci?n de dar a luz en Estados Unidos y conseguir as? para sus hijos la ciudadan?a estadounidense. Seg?n Gohmert, despu?s el ni?o volver?a al pa?s de origen de la madre donde se entrenar?a con terroristas con el objetivo de entrar despu?s en Estados Unidos. Cuando el periodista le pidi? que aportara pruebas de ello, Gohmert se limit? a indicar un art?culo del Washington Post que describ?a lo que denominan el turismo de nacimiento ("birth tourism"). Se trataba de la existencia de paquetes tur?sticos, en especial para ciudadanos chinos, con el objetivo de que la ?turista? embarazada tuviera a su hijo en territorio estadounidense. Aquello fue descrito por el pol?tico republicano como un "enorme agujero en la seguridad de nuestro pa?s". Preguntado por la relaci?n de eso con los ni?os terroristas, afirm?: "Si usted no cree que esto es una prueba, tienes que creer que los terroristas son m?s tontos que estas personas emprendedoras". El asunto fue tan absurdo que provoc? una parodia en The Daily Show, pero sin duda, vistos los h?bitos electorales, no faltar?an ciudadanos que compartieran la tesis de Gohmert.

La paranoia pol?tica de la ultraderecha tiene su correspondiente brazo medi?tico. El profesor de literatura de la Universidad de Illinois Walter Benn Michaels cuenta que, en el verano del pasado a?o, surgi? una controversia entre dos ?estrellas? de la derecha estadounidense en la cadena Fox en torno a la pregunta: ?Cu?l es el enemigo m?s peligroso de Estados Unidos? El primero de ellos, Bill O'Reilly, responde lo previsible: Al-Qaida. Pero el otro periodista, Glenn Beck afirm?: ?no son los yihadistas los que 'tratan de destruir nuestro pa?s", sino "los comunistas". Puede pensarse que Beck s?lo reaccion? mediante el resorte mental caracter?stico de la Guerra Fr?a, pero naci? en 1964, no pudo conocer ese per?odo con pleno uso de raz?n. Por otro lado, Beck no es un presentador minoritario. En 2009 su programa fue uno de los de mayor audiencia de noticias comentadas en la televisi?n por cable, con ocho millones de espectadores. En programas de otros canales, como la ABC, fue seleccionado por el p?blico como una de las ?10 personas m?s fascinantes? de 2009. Y en 2010 The Times lo incluy? entre los cien l?deres pol?ticos m?s influyentes.

Benn Michaels recuerda que en la lista de los best-sellers de Amazon, el ensayo pol?tico m?s vendido es Camino de servidumbre, del economista ultraconservador austr?aco Friederich Hayek, fallecido en 1992. Una de las tesis del libro es que cualquier pol?tica dirigida directamente a un ideal de justicia distributiva, es decir, a lo que alguien entienda como una distribuci?n "m?s justa", tiene necesariamente que conducir a la destrucci?n del imperio de la ley.

En Estados Unidos se puede escuchar al periodista de radio de mayor audiencia del pa?s, Rush Limbaugh, alertando contra los esp?as ?comunistas? que ?trabajan para Vladimir Putin?.

El fen?meno, como era de prever, no se queda en Estados Unidos ni en Venezuela. En Italia, Silvio Berlusconi afirma que los comunistas le quieren eliminar, a pesar de que los comunistas no tienen all? ni un s?lo diputado nacional. En Espa?a, desde sectores medi?ticos cercanos al gobierno intentan dar la se?al de alarma sobre la paranoia de la derecha medi?tica. As? lo denuncia el ex director adjunto de El Pa?s Jos? Mar?a Izquierdo en su libro Los cornetas del apocalipsis, donde repasa algunas figuras de la derecha cavernaria espa?ola con sus ?perlas? de an?lisis sobre la situaci?n espa?ola y el gobierno Zapatero. Aunque valdr?a la pena recordarle al autor que es en su peri?dico donde m?s han sonado las cornetas del apocalipsis hacia los gobiernos progresistas de Am?rica Latina. A ellos en Espa?a tambi?n se les une la Iglesia, la instituci?n m?s antigua en el arte de sembrar la zozobra y la angustia. El obispo de C?rdoba ha asegurado que la Unesco tiene un plan ?para en los pr?ximos veinte a?os hacer que la mitad de la poblaci?n mundial sea homosexual?.

En cualquier caso, la inquietante conclusi?n es la angustia de comprobar que, con todas las posibilidades t?cnicas y period?sticas del siglo XXI, la demencia de algunos l?deres pol?ticos y el poder de algunas v?as de difusi?n medi?ticas consigan arrastrar a grandes sectores de la opini?n p?blica hacia una psicosis, una disociaci?n, que qui?n sabe hasta d?nde nos puede llevar.


pascualserrano.net
?
?


Tags: derecha, realidad, Unesco, psicosis, disociación, Amazon, imperio

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada