Martes, 08 de febrero de 2011

Traducido del ingl?s para Rebeli?n por Germ?n Leyens

Al encender la televisi?n escuchar? los rebuznos predecibles de tipos tambi?n predecibles como Mort Zuckerman, Zbigniev Brzezinski, John Bolton y de todo el lobby israel? de que, se diga lo que se diga, Mubarak, el presidente expulsado de T?nez Ben Ali, y otros tiranos probablemente tambaleantes son ?nuestros hijos de puta?, como dijo Franklin Delano Roosevelt, y deber?amos apoyarlos en reconocimiento a sus d?cadas de servicio ?til al Imperio. Los republicanos machacar?n a Obama por ?perder? T?nez , Egipto y tal vez?etc. en el pr?ximo ciclo electoral.

El modelo ahora es el de?1979, cuando el Imperio ?perdi? Ir?n y Nicaragua durante el mandato de Carter. Henry Kissinger hizo discursos apasionados sobre la ingratitud estadounidense hacia el Sha mientras ?ste volaba por el mundo buscando refugio (antes de que finalmente se instalara en Egipto). El punto de vista intelectual ?aunque sea una palabra demasiado lisonjera? fue presentado por Jeane Kirkpatrick en un art?culo en la edici?n de noviembre de 1979 de Commentary de Norman Podhoretz, publicado en aquel entonces bajo los auspicios del Comit? Jud?o Estadounidense.

El truco de Kirkpatrick fue utilizar dos palabras diferentes para los dictadores de los otros y los nuestros. Los de los dem?s eran ?totalitarios?, los nuestros ?autoritarios?, una fina distinci?n que fue r?pidamente aprovechada por los comentaristas en general y se celebr? como una maravilla de perspicacia intelectual. Los reg?menes ?autoritarios? pro occidentales eran siempre preferibles y m?s susceptibles de reforma que los reg?menes ?totalitarios? que podr?an sucederlos.

Tanto Ir?n como Nicaragua, concedi? igualmente Kirkpatrick, estaban??dirigidos por hombres que no hab?an sido elegidos en elecciones libres? que a veces invocaban la ley marcial para arrestar, encarcelar, exiliar y ocasionalmente, se afirmaba [sic], torturaban a sus oponentes.

Pero por otra parte ?eran amistosos con EE.UU., enviaban a sus hijos y otros a que se educaran en nuestras universidades, votaban con nosotros en las Naciones Unidas y apoyaban regularmente los intereses y posiciones de EE.UU., incluso cuando implicaban un coste personal y pol?tico. Las embajadas de ambos gobiernos eran? frecuentadas por poderosos estadounidenses. El propio Sha y Somoza eran ambos bien recibidos en Washington y ten?an numerosos amigos estadounidenses?. Entonces, ?en vista de desarrollos internacionales en t?rminos de? una versi?n contempor?nea de la misma idea de progreso que ha traumatizado las imaginaciones occidentales desde la Ilustraci?n?, el gobierno de Carter cometi? un error fatal: alent? el cambio de r?gimen?. (Gracias a Serge Halimi, director de Le Monde Diplomatique por recordarnos la visi?n de Kirkpatrick, en la edici?n actual de LMD.)

Ataque contra la ilustraci?n, tortura leg?tima? Kirkpatrick iba de camino al ?xito. Lleg? a ser una gran estrella y Reagan la nombr? embajadora en la ONU.

De modo que el Imperio foment? su cord?n sanitario de ?reg?menes autoritarios?, que iba desde hijos fan?ticos del Islam (Ul-Haq en Pakist?n, el reino saud?), a Hussein en Iraq y?Mubarak en Egipto, hasta llegar al Magreb.

El embajador de EE.UU., Godec, envi? desde T?nez su famoso cable de julio de 2009 al Departamento de Estado, filtrado por WikiLeaks, describiendo ?un Estado policial, con poca libertad de expresi?n o asociaci?n y serios problemas de derechos humanos?, gobernado por una familia de ladrones codiciosos. Washington suministr? r?pidamente 12 millones de d?lares de ayuda militar a T?nez, un obsequio del cual, como se?ala Noam Chomsky, ?T?nez s?lo?fue uno de los cinco beneficiarios extranjeros: Israel (rutinariamente); las dos dictaduras de Medio Oriente Egipto y Jordania; y Colombia, que ha tenido desde hace tiempo el peor historial de derechos humanos y la mayor ayuda militar de EE.UU. en el hemisferio.?

En 1979 Kirkpatrick estaba totalmente obsesionada por las teor?as de desarrollo econ?mico promovidas por Rostow y otros en los a?os sesenta, argumentando que nuestro sistema podr?a suministrar los bienes econ?micos a sus sat?lites mejor que ellos mismos.

Ahora estamos en 2011 en medio de los escombros de esas teor?as, tres d?cadas de neoliberalismo y ?reestructuraci?n? a la fuerza. Los antiguos sat?lites sovi?ticos tambi?n est?n aprendiendo la lecci?n. Quer?is capitalismo. Hay que pagar una cuenta. Pero existe un l?mite para lo que la gente est? dispuesta a aceptar. Como dijo Simone Weil en su gran ensayo sobre la Il?ada, ?los fuertes nunca son toralmente fuertes, ni los d?biles son totalmente d?biles?. En estos d?as, en medio de la inmensa inflaci?n en el precio de las materias primas b?sicas, el aumento acelerado del desempleo, las perspectivas nulas para los j?venes, el parasitismo plutocr?tico en su cl?max, todo tiene que caer, como ha sucedido en T?nez y Egipto y suceder? en otros sitios.

Como escribe la cineasta y escritora egipcia-estadounidense Suzy Kassem en nuestro sitio:

?Un ser humano tiene un l?mite de lo que puede aguantar si se le niegan sus derechos b?sicos como ciudadano de la tierra, o se le venden a un precio elevado. Cuando hay que pagar por el agua potable, un estrable que no se derrumbe, un utilitario que cuesta el doble debido a los impuestos y?tiene que tolerar sobornos y corrupci?n a todos los niveles s?lo para recibir el correo, pagar una cuenta, obtener un documento, comprar el pan o abrir un negocio, el agua acaba hirviendo y silba muy fuerte. Y Egipto finalmente silba a su capit?n dici?ndole que ya basta?.

Hay un dios que est? fracasando ?por lo menos en sus pretensiones benignas? y se llama capitalismo.

Ahora mismo las realidades para la Casa Blanca comienzan con (a) la credibilidad internacional, y (b) el lobby de Israel. Despu?s de dos a?os, la promesa de una nueva era de respeto y entendimiento con el mundo ?rabe y el Islam, proclamada por Obama en El Cairo, se ve como un escarnio en toda la regi?n. Obama se ve como el chico de los recados de Netanyahu y se desprecia a Mubarak por su papel de facilitador en la enga?ifa del ?proceso de paz?.

Por otra parte, la Casa Blanca est? asedidada por el lobby israel?, que sigue el gui?n escrito hist?ricamente por la prensa en Tel Aviv y Jerusal?n con titulares como ?Estamos solos?, ?La traici?n de Obama a Mubarak?, y ?Una bala en la espalda del T?o Sam?.

Aparte del esp?ritu de patriotismo desinteresado es sorprendente que alguien quiera la tarea de gobernar Egipto. Hay que tener por lo menos 60 a?os para recordar claramente que anta?o Egipto recib?a honores de todo el mundo ?rabe. Pol?ticamente es un Estado policial particularmente cruel. El ej?rcito ?al que EE.UU. ha dedicado miles de millones de d?lares? no deber?a sobreestimarse como una fuerza benigna, a pesar de que los conscriptos, miserablemente pobres, lo pensar?an dos veces antes de disparar contra otros aldeanos o sus parientes en las ciudades. Mubarak s?lo recibe desprecio, como ha sucedido durante toda su carrera. Actualmente?mutilado por pol?ticas neoliberales que le han impuesto los organismos internacionales habituales, el pa?s es una zona de desastre econ?mico, que s?lo puede alimentar a su poblaci?n, que crece vertiginosamente, durante nueve meses al durante nueve meses al a?o. La actual explosi?n pol?tica ha agravado fuertemente la crisis econ?mica.

Los custodios del imperio estadounidense tienen motivos para preocuparse. Las multitudes en T?nez y en El Cairo, que se enfrentan a proyectiles ?made in USA? saben perfectamente qui?n es en ?ltima instancia el patrocinador de las tiran?as contra las que se levanten. Un tard?o gorjeo por la ?democracia? por parte de Obama o de la secretaria de Estado Clinton no limpiar? ese historial. Un encuesta de?Brookings publicado el pasado mes de agosto mostr? que algunos ?rabes est?n de acuerdo con Washington en que Ir?n es una amenaza: s?lo un 10%. Ven a EE.UU. e Israel como las mayores amenazas (77%; 88%); ?un 57% piensa que la seguridad regional se ver?a?reforzada si Ir?n tuviera armas nucleares!

Mientras pierde la partida pol?ticamente y est? frenado militarmente en Iraq, EE.UU. se ve ahora abocado a?una r?pida retirada. Ahora Ir?n tiene mucha influencia en Bagdad. S?lo dos compa??as petroleras de propiedad estadounidense ?Exxon y Occidental? tienen actualmente concesiones para las gigantescas reservas de Iraq. Ir?n, Iraq y Arabia Saud? son, por as? decirlo, las joyas de la corona cuando se trata de reservas petroleras. El imperio ha perdido efectivamente Ir?n e Iraq. ?Y Arabia Saud?? Yemen ya se?tambalea. Jordania tiembla. Supongamos, por improbable que sea, que se abran brechas en el propio Reino...

Dudo de que ante una coyuntura semejante vayamos a o?r a Washington hablando mucho sobre ?democracia? o transiciones ordenadas. El imperio enviar?a su Airbone 101, incluso mientras Osama bin Laden se orienta hacia el oeste desde el Hindu Kush y el d?lar se derrumba en el sur. Ser?a m?s que un temblor. Ser?a un terremoto.

?Quer?is el panorama completo? Os mostrar? a la Casandra demente de Fox Channel, m?ster Glenn Beck, y su mapa, puntero en mano. Glenn siempre es un placer, y mucho m?s divertido? que un informe del Consejo Nacional de Seguridad de Obama, que probablemente dir? lo mismo, pero mucho m?s largo:

?Un califato se materializar?a como sigue:

?Somalia e Ir?n ya est?n de verde. Ahora, agreguemos T?nez.

?Despu?s lo mismo con Egipto. Aqu? est? Egipto, los Hermanos Musulmanes est?n de acuerdo. Quieren arrebatar el poder a Mubarak? Luego ten?is Jordania, el rey ya est? consideradp un t?tere porque se alinea con fuerzas occidentales. Hoy, dijo que va a cambiar su gobierno.

?Luego temenos Siria y Jordania. Siria ya es un t?tere de los iran?es. Y luego est? Yemen. ?sta es Arabia Saud?. Todo vuestro petr?leo procede de all? Y tenemos el L?bano. Hizbul?, respaldado por los iran?es, tiene el puesto de conductor en su gobierno?

?Si volvemos a ?frica tenemos Nigeria. Algunas partes del pa?s ya est?n controladas por la Sharia. La mayor parte de Somalia vive ahora mismo bajo la ley isl?mica. En Sud?n, el pa?s est? dividido,?el norte tambi?n impone la Sharia. La mayor?a del sur es cristiano. Se est?n matando entre ellos.

?Aqu? tenemos Argelia. Notad su ubicaci?n. Es posible que al-Qaida ya tenga importancia en este pa?s. Luego tenemos Costa de Marfil, inmerso en un casos electoral entre los cristianos y el nuevo presidente isl?mico.

?Y adem?s est?n todos los dem?s que se tambalean, Libia ya es antiisrael? y pro terrorista desde hace mucho tiempo.

?Y despu?s viene Marruecos, donde hay una?importante actividad de al-Qaida. Iraq es verdaderamente importante, especialmente para los chi?es, especialmente para los duodecimanos que est?n ahora a cargo del pa?s. ?Qu? hay en Iraq? Dijimos a nuestros bombarderos que?bombardearan ese sitio. ?Alguien sabe de cu?l se trataba?

?Dos guerras en Iraq. Nosotros [S?, los dos Bush son siervos del Profeta] dijeron que hab?a que bombardear ese sitio. La Antigua Babilona. ?Por qu?? Porque la Biblia nos dice que es la sede ?ah? mismo? de?un imperio, el imperio global del mal.

?Turqu?a fue originalmente la sede del Imperio Otomano, el ?ltimo califato. La actual Turqu?a moderna tiene un gobierno islamista que est? derivando agresivamente en favor de Ir?n y contra Israel.

?Arabia Saud?, que dios los ayude, no s? qu? les pasa a esos muchachos. Los Estados del Golfo son todos peque?os y est?n casi indefensos. A?adidlos. ?Me entienden?

?Y ahora, ?qu? pasa? Pas?is a Asia y los agarr?is, una vez que las piezas de domin? comienzan a caer y los musulmanes comienzan a ver, oh dios m?o, podr?amos tener un califato. Podr?amos ver que el Islam impone la Sharia en todo el mundo.

?La pen?nsula ib?rica es muy d?bil.

?Hablamos de cerca de un 22% de desempleo en Espa?a. Tambi?n fue un pa?s musulm?n. Tiene muchas poblaciones musulmanas. Ya tiene problemas. Mala situaci?n econ?mica, los precios de los alimentos aumentan.

?Bueno, quisiera preguntaros lo siguiente. Aqu? est? Espa?a. Aqu? est? Francia. ?Qu? pasa en Francia? Ya hay muchos argelinos. Si vais a Italia hay libios en ese pa?s. Ten?is Gran Breta?a, donde muchos son de Pakist?n?

Alexander Cockburn. Periodista, codirector del bimensual CounterPunch y del sitio internet hom?nimo (www.counterpunch.org).

Fuente: http://www.counterpunch.org/cockburn02042011.html

rCR


Tags: Counterpunch, Fox Channel, Dios, Hermanos musulmanes, Egipto, lobby, neoliberalismo

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada