Viernes, 18 de febrero de 2011

Portada :: EE.UU.
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del textoPartir el texto en columnasVer como pdf 18-02-2011

?

El presupuesto de Obama congelar? a los pobres

Democracy Now


Esta semana, el Presidente Barack Obama hizo p?blico su presupuesto para 2012 y orgulloso, pronunci? las siguientes palabras: ?Ped? que se congelara el gasto interno anual en los pr?ximos cinco a?os. Este congelamiento reducir?a el d?ficit en m?s de 400.000 millones de d?lares durante la pr?xima d?cada y llevar?a este tipo de gasto ?el gasto discrecional nacional- al menor nivel de nuestra econom?a desde la presidencia de Dwight Eisenhower?.

Presten atenci?n a la palabra ?congelar?. Eso es precisamente lo que podr?a sucederle a mucha gente si este presupuesto es aprobado tal cual fue propuesto. Mientras el gasto de defensa aumenta, luego de que el Pent?gono realizara su mayor pedido de financiamiento desde la Segunda Guerra Mundial, el presupuesto propone recortar a la mitad el programa denominado Programa de Asistencia Energ?tica a Hogares de Bajos Ingresos (LIHEAP, por sus siglas en ingl?s).

El programa LIHEAP ofrece fondos federales a los estados para que ?stos puedan ayudar econ?micamente a hogares de bajos ingresos y as? satisfacer sus necesidades energ?ticas, principalmente calefacci?n. La mayor?a de los beneficiarios de este programa son personas de la tercera edad o discapacitados. El programa tiene actualmente un financiamiento de 5.000 millones de d?lares y Obama est? pidiendo que se reduzca a 2.570 millones ?casi la mitad-. Es un programa de vida o muerte porque literalmente puede evitar que la gente se muera de fr?o y representa menos de la d?cima parte del 1 por ciento del presupuesto anual de 3,7 billones de d?lares que fue presentado.

Comparemos esta cifra con el presupuesto militar. ?Gasto de defensa? es una denominaci?n incorrecta. Hasta 1947-48, el nombre oficial del Pent?gono era (correctamente) Departamento de Guerra. En el presupuesto dado a conocer el D?a de San Valent?n, el Departamento de Defensa solicita 553.000 millones de d?lares como presupuesto base, m?s un aumento de 22.000 millones con respecto a la asignaci?n presupuestaria de 2010. La Casa Blanca solicit? lo que denomina ?78.000 millones? en recortes, que el Secretario de Defensa Robert Gates est? considerando. Pero como se?ala el Institute for Policy Studies: ?El Departamento de Defensa habla de recortar su propio presupuesto ?78.000 millones en cinco a?os- y la mayor?a de los medios toma esto al pie de la letra, pero no deber?a hacerlo. El Pent?gono sigue con la costumbre de planificar aumentos ambiciosos, para luego bajarlos y denominarlos recortes?.

El presupuesto de 553.000 millones de d?lares del Pent?gono ni siquiera incluye los gastos de guerra. Para m?rito de Obama, los mismos est?n de hecho en el presupuesto. Recuerden cuando el Presidente George W. Bush se refiri? varias veces a los gastos como necesidades de ?emergencia? y presion? al Congreso para que aprobara fondos complementarios por fuera del proceso presupuestario habitual. Sin embargo, el gobierno de Obama dio a las guerras de Irak, Afganist?n y Pakist?n el apodo orwelliano de ?Operaciones de contingencia en el extranjero? y solicita 118.000 millones de d?lares. Si sumamos a esto los 55.000 millones para el Programa Nacional de Inteligencia (un punto del presupuesto cuya cantidad nunca se hab?a revelado, seg?n el experto del gobierno en asuntos secretos Steven Aftergood), el presupuesto militar/de inteligencia dado a conocer p?blicamente estar?a en el orden de los tres cuartos de bill?n de d?lares.

El presupuesto de 216 p?ginas que present? el Presidente Obama no menciona ni una sola vez al Pent?gono. Sin embargo, menciona el nombre del Presidente Eisenhower. En dos oportunidades atribuye a Eisenhower la creaci?n del sistema nacional de autopistas interestatales y, como ya se mencion?, hace alarde de la propuesta de congelar el gasto: ?Este congelamiento ser?a el mayor esfuerzo destinado a restringir el gasto discrecional de los ?ltimos 30 a?os, y para 2015 disminuir?a los fondos discrecionales para gastos no relacionados con la seguridad como parte de la econom?a, al nivel m?s bajo desde que Dwight Eisenhower fue Presidente?.

Si Obama va a referirse a su predecesor, deber?a aprender de la advertencia prof?tica de Eisenhower, pronunciada en su discurso de despedida de 1961: ?Nos hemos visto obligados a crear una industria armamentista permanente de enormes proporciones. Tres millones y medio de hombres y mujeres participan directamente en el establecimiento de defensa. La influencia total ?econ?mica, pol?tica e incluso espiritual? se siente en cada ciudad, en cada capitolio estatal, en cada oficina del gobierno federal. Reconocemos la necesidad fundamental de este desarrollo. Sin embargo debemos entender sus graves repercusiones. En los consejos del gobierno debemos tratar de evitar que el complejo militar-industrial adquiera influencia injustificada, ya sea buscada o no. Existe y seguir? existiendo potencial para que haya un aumento desastroso del poder en manos inadecuadas?.

Otro discurso de Eisenhower que deber?a guiar a Obama fue pronunciado en abril de 1953, ante la Sociedad Estadounidense de Directores de Peri?dicos, apenas dos semanas despu?s de que asumiera como presidente. En ese discurso, el general devenido presidente, dijo ?Cada arma que se fabrica, cada buque de guerra que se echa al agua, cada cohete que se dispara significa en ?ltima instancia un robo a quienes padecen hambre y no tienen alimento, a quienes tienen fr?o y no tienen abrigo?.

Estamos viviendo uno de los inviernos m?s fr?os de la historia. Una de cada ocho personas en Estados Unidos utiliza cupones alimenticios, lo que representa el mayor porcentaje de la historia. Muchos otros tambi?n carecen de asistencia de salud, a pesar de los beneficios iniciales de la ley de reforma del sistema de salud aprobada el a?o pasado.

Los estadounidenses tienen fr?o y hambre y est?n desempleados. Al aumentar el gasto militar, que ya es superior a todos los presupuestos militares del mundo tomados en su conjunto, simplemente estamos llevando ese sufrimiento al exterior. Deber?amos tener claro cu?les son nuestras prioridades.

Denis Moynihan colabor? en la producci?n period?stica de esta columna.

? 2011 Amy Goodman

Texto en ingl?s traducido por Mercedes Camps, editado por Gabriela D?az Cortez y Democracy Now! en espa?ol, [email protected]

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en m?s de 600 emisoras de radio y televisi?n en ingl?s y en m?s de 300 en espa?ol. Es coautora del libro "Los que luchan contra el sistema: H?roes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

Fuente: http://www.democracynow.org/es/blog/2011/2/17/el_presupuesto_de_obama_congelar_a_los_pobres

rCR



Env?a esta noticia
Compartir esta noticia: delicious?digg?meneametwitter


Tags: presupuesto, Amy Goodman, Obama, pobres, Democracy Now, militar

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada