Martes, 01 de marzo de 2011

Modesto Emilio Guerrero????????????????????????? Rebeli?n

Como muy pocas veces en la historia, estamos en presencia de un proceso de rebeliones sociales en el mundo ?rabe (Magreb y el norte de ?frica), compuesto por trabajadores, estudiantes, mujeres, j?venes desempleados y sectores profesionales de la clase media. Cada cual con sus organizaciones barriales, sindicales, culturales, pol?ticas o gremiales. Esta es la base social de la rebeli?n.

Es una expresi?n pol?tica sorprendente del car?cter estructural de la crisis del capitalismo global y su necesidad de que la paguen los de abajo de este mundo. Eso explica la unidad profunda, esencial, entre las causas de las rebeliones de T?nez, Egipto, Libia, Barein, Marruecos, Sud?n, Irak, y las de los trabajadores y estudiantes de Grecia, Irlanda, Francia, Inglaterra, Espa?a, Portugal, Hungr?a, Polonia y en menor medida Alemania, con las de empledos y obreros de Wisconsin, Ohio y Columbus, en Estados Unidos. Son expresiones nacionales de un ?nico proceso revolucionario internacional.

Esta unidad adquiri? formas conscientes: "El levantamiento popular de Madison sucede inmediatamente despu?s de los de Medio Oriente. Un estudiante universitario veterano de la guerra de Irak, llevaba un cartel que dec?a ?Fui a Irak y ?volv? a mi casa en Egipto??. Otro dec?a, ?Walker: el Mubarak del Medio Oeste?. Del mismo modo, en Madison circul? una foto de un joven en una manifestaci?n en El Cairo con un cartel que dec?a ?Egipto apoya a los trabajadores de Wisconsin: el mismo mundo, el mismo dolor?, dice una periodista de izquierda estadounidense.

De algo similar solo existe memoria, seg?n las regiones del mundo, en las revoluciones de 1848, 1917-1919, 1945-1948, 1958-1960, 1968-1973, 1979-1983 y 2001 a 2004. Con una diferencia. Cuenta con la participaci?n de decenas de miles de explotados de Estados Unidos.

Lo ?nico lamentable de este maravilloso proceso es que esta rebeli?n no tiene a su favor una asociaci?n internacional de revolucionarios que le asegure una perspectiva anticapitalista basada en los organismos del poder popular. Eso abre el riesgo de que la potencia sea canalizada hacia resoluciones institucionales bajo control de otros sectores de la burgues?a ?rabe, asociada a la UE y EEUU.

Como es inevitable en todo comienzo, no excluye a grupos de empresarios o rentistas afectados por algunas de las causas, econ?micas o pol?ticas, que condujeron a la rebeli?n. Pero no nos enga?emos: Estas rebeliones las definen los trabajadores y oprimidos con sus acciones y demandas. El aprendizaje de la vanguardia en Egipto y T?nez, demuestran que la revoluci?n no se quiere detener en lo que quisieran los empresarios y la ONU.

Es una rebeli?n de car?cter regional, porque regionales y globales son los problemas que enfrenta. Planes de austeridad, recortes de derechos sociales, sindicales y profesionales, nuevas expresiones de miseria, pactos de sus gobiernos con el FMI, el BM, la UE, EEUU y de formas directas con transnacionales como ENI, COMOCO, Exxon y otras, que han ocupado segmentos enteros de las econom?as de cada uno de estos pa?ses.

A falta de consenso, los gobiernos del Magreb y el norte de ?frica?acuden desde hace varios a?os a la represi?n y la persecuci?n de la resistencia. Esto fue facilitado por el car?cter de esos Estados: autoritarios, aut?rquicos, mon?rquicos, o directamente dictatoriales. La rebeli?n explota tarde porque la gente no ten?a las libertades pol?ticas necesarias, como en muchos de nuestros pa?ses. Hasta que dijeron basta.

Estas pol?ticas se vienen aplicando en formas desiguales desde mediados de los a?os 90, seg?n el pa?s y el gobierno. El 21 de noviembre pasado, una voz del imperialismo despej? cualquier duda, a quien la tenga, sobre la justeza social de estas rebeliones. "El Director Gerente del FMI, el espa?ol Rodrigo de Rato, pidi? integraci?n econ?mica de los pa?ses del Magreb". El objetivo es crear "Una mayor integraci?n, un mercado de m?s de 75 millones de consumidores mejorar?a la eficiencia econ?mica, atraer?a m?s inversiones extranjeras y brindar?a oportunidades comerciales dentro de la regi?n beneficiosas para todos". Ya concimos este lenguaje en el Mercosur y la Comunidad Andina. Sus resultados fueron los mismos: m?s explotaci?n y miseria y sus consecuentes rebeliones sociales. As? fue como llegamos a la nueva realidad de Am?rica latina.

Eso no habr?a sido posible sin los tratados y pactos pol?ticos-econ?micos firmados por Libia, Sud?n, Marruecos, Argelia, Sud?n y Egipto con la Uni?n Europea, Rusia, China y Estados Unidos desde 1992. Varios de esos Estados se convirtieron en socios estrat?gicos de empresas imperialistas europeas.

Como ocurri? en el resto de estos pa?ses norafricanos, la rica Libia tampoco se salv? de sus efectos desastrosos: Sigue importando el 75% de los alimentos, un consumo controlado por transnacionales europeas, el desempleo es del 30% al a?o 2011 y el analfabetismo creci? hasta el 18%; uno de cada tres habitantes sobrevive en la pobreza cr?tica. Estos son apenas unos de los derivados de la presencia creciente del capital transnacional en la econom?a libia y de una disribuci?n regresiva del ingreso petrolero en la econom?a y la poblaci?n.

Como tambi?n era inevitable, el imperialismo intenta aprovechar las rebeliones a su favor porque est? mejor preparado y m?s organizado. Hillary Clinton saluda al ex ministro de Justicia de Gadafi, Abdel Jalil, y EEUU promete ayuda al Consejo Nacional de Benghazi, donde se organiza la oposici?n al r?gimen.

Con su amoralidad de siempre, trata con prudencia los reg?menes de Mubarak y Ben Al?, sus agentes directos, procurando transiciones en "orden" y en lo posible bajo su control. Pero demoniza y amenaza al r?gimen de Libia. La OTAN anuncia una intervenci?n militar preventiva, la que denunciamos desde ahora y llamamos a combatirla con todas las fuerzas, si ocurre. Felizmente, el propio Consejo Nacional en Benghazi avis? a la OTAN?de?que no se atreva a pisar tierra Libia. "Los libios deben protegese a s? mismos y ser ellos quienes liberen al pa?s", advirti? Gouga, un vocero del Consejo. Esto habla de que el imperialismo no tiene comida servida en Libia, a?n dentro de sus candidatos a socios institucionales. El nacionalismo ?rabe tradicional parece estar presente en la memoria libia. Pero el peso de la movilizaci?n revolucionaria es decisivo para imponer estos l?mites hacia adentro y hacia afuera.

El trato diferenciado para Muamar Al Gadafi responde a la misma l?gica imperial. Ejerce venganza contra Libia, como lo har? con Argelia, porque estos reg?menes fueron independientes del imperialismo hasta determinado tiempo. En el caso libio desde 1969 hasta finales de la d?cada de los 80, aunque Gadafi de vez en cuando lanza declaraciones incendiarias, como ahora, acusando a EEUU y a Al-Quaida de la rebeli?n.

Libia despeja la vieja ilusi?n de que el imperialismo perdonar? a quien se?arrodille ante ?l. A Gadafi no lo perdonan, ni siquiera en honor a los 13 pactos de adaptaci?n firmados en 1995, 1999, 2002, 2004, 2006; el ?ltimo es del 19 de junio de 2010. Tampoco su sociedad con el Egipto de Mubarak y las declaraciones del a?o 2004 a favor de "un Estado binacional de Palestina con Israel", llamado "Isratina", en su sagrado Libro?Verde.

Al calor de esos pactos su gobierno decidi? comenzar a adaptarse y mantener conductas pragm?ticas, ambiguas y arriesgadas para la naci?n libia. Se hizo cada vez m?s dependiente del imperialismo europeo hasta 1999, y pact? con EEUU desde ese a?o. Una, expresi?n de ello fue la declaraci?n de Gadafi, al a?o siguiente: "Clinton es un hombre de bien". En respuesta, "el gobierno estadounidense sac? en 2006 a Libia de la lista de pa?ses que apoyan el terrorismo", envi? capitales petroleros y reabri? la embajada en 2008.

En septiembre de 2002, en su discurso con ocasi?n del trig?simo tercer aniversario de la Revoluci?n, Gadafi notific? al mundo que su pa?s renunciaba al "comportamiento revolucionario" y a las actuaciones de "Estado rebelde", y que en adelante iba a desenvolverse con arreglo al derecho internacional. "Tenemos que aceptar la legalidad internacional pese a estar falseada e impuesta por Estados Unidos; de lo contrario, nos van a aplastar"

Desde 1999, todos los gobiernos imperialistas europeos decidieron ofrendarle un trato honorable, lo recibieron, lo adularon, lo manosearon, lo condecoraron y firmaron pactos de todo tipo: de extradicci?n de "terroristas", de doble tributaci?n con Inglaterra, de concesiones petroleras, de venta de armas, de control de la emigraci?n africana, etc. El premio fue que el 11 de octubre de ese mismo a?o la UE levant? el embargo de armas a Libia. Espa?a, Italia, Inglaterra y Alemania son los principales vendedores de armamento de guerra a Libia. 150 empresas petroleras brit?nicas se instalaron en Libia desde 2004. La mayor?a de la infraestructura?Libia ha sido construida por empresas internacionales de Francia, Italia, EEUU. Eso, que ser?a entendible al comienzo de un proceso de independencia, es absolutamente incomprensible a los 42 a?os. La pregunta se impone por su propio peso: ?Qu? es la econom?a libia despu?s de cuatro d?cada de acumulaci?n de monta?as de capital petrolero? ?D?nde qued? el nacionalismo inicial?

Otro costo de alto calibre pol?tico, caro a 7 a?os de historia palestina, es el cambio de la?relaci?n con el Estado genocida de Israel. Desde el a?o 2004, el gobierno libio negocia discretamente con Tel Aviv, a trav?s del llamado Di?logo Euromediterr?neo de Bruselas, a partir de la "Cumbre de Sirte", una peque?a ciudad de Libia.

La regresi?n de Libia y Gadafi es m?s grave si recordamos un hecho. Desde el a?o 2003, el mismo a?o que EEUU invad?a Irak, el Estado Libio se hizo socio estrat?gico de empresas y Estados imperialistas de la Uni?n Europea. Gadafi cre? el fondo de inversi?n Libian Investmen Autority, y con 65.000 millones de d?lares participa del 1% del capital de la gigantesca petrolera imperialista ENI, del 3% del grupo econ?mico Pearsons, editor del diario imperialista Financial Times. Es el principal accionista de Unicredit, el banco m?s grande de Italia. Esto se repite con empresas de Alemania y Francia. Esto es tan conocido como el sol de todos los d?as. Ninguna adulaci?n es gratuita en lo que la burgues?a entiende por pol?tica .

Esto es parte del costo. El resto lo estamos viendo en forma de guerra civil.

Un problema llamado Gadafi

Sin duda el caso libio se hace m?s complejo porque se trata de un regimen y un l?der que resistieron al imperialismo. Libia se hizo Estado-naci?n independiente con Gadafi desde 1969. Eso explica el trato diferenciado que le da el imperialismo. Cualqueir an?lisis o pol?tica sobre Libia debe partir de esa historia, reconociendo el valor de Gadafi en su resistencia al imperialismo. Pero si nos quedamos ah? comenzamos a mentirnos a nosotros mismos. Porque las cosas cambian, para bien o para mal, pero cambian. Y Gadafi ya no es Gadafi.

Lo esencial en Libia es la rebeli?n contra ?l, tan leg?tima como las del resto del norte de ?frica, aunque al frente no haya todav?a una direcci?n pol?tica revolucionaria.

La complejidad nace de que Gadafi se ha convertido en indefendible. Antes era contradictorio, ambivalente, desde hace a?os es otra cosa. Su brutal represi?n y sus respuestas pol?ticas reaccionarias a las protestas han sido m?s despiadadas que las del propio Mubarak o Ben Al?. Su r?gimen es aut?rquico y nep?tico, con ?l en el centro como si fuera el jefe de una dinast?a. Gadafi y su desgastado movimiento panarabista y "socialista", la Jamahiriya, perdieron todo progresisimo, porque se enfrenta a las masas rebeladas como lo hicieron sus socios reaccionarios del Magreb.

Al rev?s de la cuesti?n egipcia o tunecina, donde Mubarak y Ben Al? eran agentes directos del imperialismo, con Gadafi hay que conocer y reconocer el cambio con respecto a lo que era. A partir de reconocer ese cambio, nada debe impedir asumir una actitud pol?tica distinta.

Gadafi se volver? defendible, solo temporalmente, en el caso de que la OTAN lo ataque, como advierte el The Washington Post este domingo 27. Y ser? a condici?n de que ?l llame al pueblo libio, comenzado por el Consejo Nacional de Benghazi, a tomar las armas para defender la naci?n libia. Eso no es f?cil. Est?n en una guerra civil. Pero es una obligaci?n hacerlo en caso de que la OTAN se atreva. Lo que es?improbable en el actual balance fuerzas. Primero, porque la OTAN tiene dificultades pol?ticas internas para hacerlo. No creo que los sindicatos que est?n luchando se queden quietos. Segundo porque Tr?poli compra armas desde 2003. El a?o pasado, 2010, Libia pag? a la UE-Espa?a, 7.875.975 euros por aeronaves y equipos de formaci?n de imagen, y 6,9 millones de euros m?s para otras categor?as. Tercero, porque las masas libiia rechazar?an cualquier presencia militar imperialista.

Es un fatal error pol?tico silenciar lo que hace su r?gimen desp?tico, asociado al imperialismo europeo, por el solo hecho de que la OTAN amenace o la ONU lo suspenda de la Comisi?n de Derechos Humanos.

Una posici?n correcta sobre Libia debe comenzar por reconocer la rebeli?n social como justa. Denunciar su represi?n, o no defenderla. Advertir y denunciar las pretensiones del imperialismo, las militares y las otras: controlar al Consejo Nacional de Benghazi. Por ?ltimo, una posici?n correcta sobre la revoluci?n Libia debe tener como objetivo superar el actual estado de cosas con un gobierno sostenido en el poder armado de los pobladores de Benghazi, Tobruk, Al Baida, Ajdabiya y los barrios del oeste de Tr?poli. All? han surgido comit?s de ciudadanos, muchos armados, que garantizan la seguridad, la repartici?n de v?veres, el orden del tr?nsito, el control de la delincuencia y la salud. Basta verlos actuando en las im?genes de Telesur sobre esas ciudades rebeldes, para entender que ah? yace el n?cleo para resolver la crisis libia hacia el lado correcto. Superando lo que existe hoy como r?ginen nep?tico, e impidiendo otro r?gimen asociado al imperialismo, de la mano del Consejo Nacional de Benghazi.

Podemos defender la naci?n libia, incluso con Gadafi, si los atacan. Pero lo que hace Gadafi desde 1992 no es defendible. El resultado es la actual rebeli?n.

NOTA: Las fuentes informativas y las citas usadas en este escrito son independientes de las agencias de la burgues?a internacional, parte de ellas son del mundo ?rabe: ? Thawra.com. AFROL News. ARABAWI.com. DemocracyNow. Periodismohumano.com. www.plataformasahara.com. Rebeli?n.com. CADTM (Comit? Abolici?n Deuda del Tercer Mundo, www.cadtm.org). Le Monde Diplomatic. P?gina 12. Aporrea.org y RT.com en espa?ol.

Rebeli?n ha publicado este art?culo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.


Tags: Gadafi, Libia, Petróleo, OTAN, Magreb, Benghazi, Libro verde

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada