Lunes, 07 de marzo de 2011

Referente a la reuni?n en Miami del ap?trida gusano William D?vila
Por: Jos? Antonio Vel?squez Monta?o?
?????
?
?
Recientemente se reunieron en Miami la representante fascista Liliana Ross y el dirigente anticastrista D?as Balart para respaldar al asesino Cony Mac, quien solicit? que Venezuela sea declarada como Estado Terrorista, hizo parte de esta reuni?n, nada m?s, y nada menos, que el gusano diputado de la AN del partido AD, William D?vila, ?ste expres? la solidaridad de la MUD a la actitud adoptada por ellos.
En opini?n de Chomsky, la respuesta de los verdaderos terroristas "refleja con bastante precisi?n las relaciones entre Estados Unidos y varios actores secundarios de la escena del terrorismo internacional". El t?rmino terrorismo ha desaparecido para la consideraci?n de los gobiernos poderosos que practican el terrorismo de Estado, al tiempo que controla el sistema de pensamiento y expresi?n. Para los poderosos la expresi?n terrorismo s?lo adquiere sentido cuando lo pr?ctica el otro bando, no ellos. Recuerda Chomsky que las operaciones de la Gestapo en la Europa ocupada tambi?n se "justificaban como procedimiento para combatir el terrorismo". A lo largo de las trescientas p?ginas de la obra de Chomsky "Piratas y emperadores. Terrorismo internacional en el mundo de hoy" podremos comprobar c?mo las principales v?ctimas del terrorismo internacional han sido los cubanos, los centroamericanos, los latinoamericanos, los libaneses y, ?ltimamente, los iraqu?es. Y c?mo la mano ejecutora de ese terrorismo, mediante la violaci?n sistem?tica de la legislaci?n internacional, la provocaci?n constante, el uso de armas prohibidas, la mentira y la manipulaci?n no es otra que la del pa?s m?s poderoso del mundo y su principal asesino a sueldo, Israel. Ya lo se?alaba Noam Chomsky en 1989: "Existen dos formas de abordar el estudio del terrorismo. Se puede adoptar un enfoque literal, tomando el tema en serio, o un enfoque propagand?stico, construyendo el concepto de terrorismo como un instrumento al servicio de un sistema de poder determinado". Sin duda, Washington ha elegido el concepto de terrorismo como un instrumento al servicio de un sistema de poder determinado. La opini?n p?blica mundial, y sobre todo la estadounidense, es constante y sistem?ticamente enga?ada por unos medios de comunicaci?n d?ciles al servicio del aparato de poder. Hoy la historia se repite en, Palestina, Venezuela, Iraq e Libia con la misma metodolog?a de terror y mentiras.

Seg?n los datos que aporta Chomsky las acciones terroristas m?s sangrientas de 1985 fueron la explosi?n de un vuelo de Air India en la que murieron 329 personas. Supuestamente, los terroristas fueron entrenados en un campamento paramilitar de Alabama. Ese mismo a?o un coche bomba en Beirut provoc? 80 muertos, un atentado perpetrado por la inteligencia libanesa entrenada y financiada por la CIA. Al a?o siguiente, los actos terroristas m?s graves en Oriente Pr?ximo y Mediterr?neo, fueron el bombardeo de Libia y los atentados en Siria en los que perdieron la vida m?s de 150 personas en abril de ese a?o. La autor?a, agentes israel?es. El terrorismo internacional, aplicado a la pol?tica internacional de EEUU no es un invento actual, ni siquiera de la d?cada de los ochenta. Durante dos d?cadas anteriores ya se utiliz? contra Cuba. En 1961 la CIA ya gestionaba un presupuesto anual de cincuenta millones de d?lares para un grupo especial denominado Mangosta que se dedicaba a operaciones de bombardeos de hoteles e instalaciones cubanas, envenenamiento de cultivos y ganado, contaminaci?n de las exportaciones de az?car, etc.

Chomsky nos recuerda c?mo los editores del New Republic no ocultaron las intenciones de Bush en Afganist?n y confirmaron la mentira sobre las intenciones en su reconstrucci?n y democratizaci?n en su edici?n del 5 de noviembre del 2001: "si dejamos un pa?s sumido en el caos que no pueda servir de base de operaciones contra nosotros, habremos cumplido un objetivo necesarios"; y deber?amos "abandonar la obsesi?n por la reconstrucci?n nacional" que no es asunto nuestro. Efectivamente, dos a?os despu?s del bombardeo de Afganist?n, Amnist?a Internacional denuncia que la seguridad est? peor que antes, UNICEF que uno de cada dos ni?os est? malnutrido y la Oficina para el Control del Tr?fico de Droga de la ONU que el cultivo de opio se ha multiplicado por 18. Otra de las tesis manejadas por Chomsky es que el final de la guerra fr?a, de ning?n modo sirvi? para aplacar el belicismo de EEUU. O dicho de otro modo, en el fondo no era el enemigo sovi?tico a quien se enfrentaba Norteam?rica, sino "el nacionalismo aut?ctono, como hab?a sido siempre". Es decir, el deseo de los pueblos de ser due?os de su destino y su futuro. "A las pocas semanas de la ca?da del muro de Berl?n, Estados Unidos invadi? Panam?, matando a cientos e incluso miles de personas, vetando dos resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU". La ausencia del contrapeso sovi?tico, al contrario de lo que se pod?a pensar de que eliminar?a la necesidad b?lica de EEUU, provocar?a que "por primera vez en muchos a?os Estados Unidos pod?a recurrir a la fuerza sin inquietarse por las reacciones rusas", seg?n dijo un funcionario del Departamento de Estado tras la invasi?n de Panam?. De hecho el nuevo presupuesto para el Pent?gono presentado por la Administraci?n Bush tras el fin de la guerra fr?a, ya sin el pretexto de que "vienen los rusos", era todav?a mayor.

Noam Chomsky nos recuerda que todos "entienden muy bien que el mundo puede ser tripolar en t?rminos econ?micos, pero que es radicalmente unipolar en la capacidad para recurrir a la violencia". "Incluso antes del 11 de septiembre, Estados Unidos gastaba m?s que los quince pa?ses siguiente en defensa. No puedo terminar de otra manera que con un p?rrafo del libro "Piratas y emperadores. Terrorismo internacional en el mundo de hoy" en el que? Noam Chomsky hace un llamado a la resistencia: "El aspecto positivo es que los sistemas de autoridad imperantes son fr?giles, y lo saben. Se est? haciendo un esfuerzo enorme para iniciar programas duros y regresivos y para neutralizar los movimientos populares de masas que se han gestado en todo el mundo de formas inauditas y sumamente alentadoras. No hay raz?n para sucumbir a esos esfuerzos, y s? todos los motivos para no hacerlo. El abanico de opciones disponible es amplio. Lo que se requiere, como siempre, es la voluntad y dedicaci?n para buscarlas?.

Fuente: http://www.aporrea.org/internacionales/a119064.html

?

[email protected]
?
?


Tags: gusano, terrorismo, Noam Chomsky, guerra, Amnistia Internacional, tráfico, Panamá

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada