Martes, 22 de marzo de 2011
Comentarios del soci?logo James Petras???? CX36 Radio Centenario


?ngeles: Petras, estamos esperando ansiosamente este momento para conversar contigo para escucharte especialmente sobre algunos de los temas centrales. Esto que pas? en Jap?n sin duda y todas las repercusiones a todo nivel que tiene.

Petras: Empezamos con el tsunami y la inundaci?n en Jap?n.

Lo primero que debemos reconocer ahora, son los peligros que vienen de utilizar la energ?a nuclear. Por muchos a?os especialmente en la ?ltima d?cada, mucha gente cree que ya han terminado los peligros a partir del uso de energ?a nuclear, y ahora tenemos todo el problema del terremoto, despu?s el tsunami y ahora las explosiones en los centros nucleares con la extensi?n de radiaci?n y peligro de cientos de miles, si no millones, de personas.

Antes siempre exist?a este gran tema, pero por la influencia de los grandes inversionistas capitalistas, particularmente los que invierten en la industria nuclear, se cre?a que ya no hay ning?n peligro, que tenemos nuevas tecnolog?as, que no es necesario preocuparse por lo que pas? en Chernobyl y por lo que pas? en Estados Unidos en las Tres Islas. Pero ahora vemos este peligro, que estas explosiones muestran que no debemos tomar el camino de utilizar reactores nucleares, debemos buscar otras fuentes de energ?a y debemos hacer m?s esfuerzo para la conservaci?n, utilizando fuentes de energ?a menos peligrosas. Una de las lecciones que va a salir de eso es que no debemos continuar en el camino nuclear, particularmente en los pa?ses con problemas de cualquier tipo de naturaleza, pero no s?lo de la naturaleza porque no funcionaban los controles que ten?an metidos adentro.

Esa es la primera observaci?n sobre este tema.

?ngeles: Est? apareciendo un titular con mucha fuerza a estas horas, que habla que algunos pa?ses como Alemania y Suiza van a revisar sus pol?ticas nucleares a ra?z de este accidente.

Petras: Si, hace poco el gobierno de Alemania posterg? la fecha de terminaci?n del uso de reactores nucleares bajo la presi?n de la industria y los capitalistas. Obviamente ahora esta cat?strofe est? forzando al gobierno a reconsiderar su apoyo a los reactores nucleares. Eso es un resultado directo.

Hay otra observaci?n que tengo sobre este asunto. Es el esfuerzo que est? haciendo Jap?n para reaccionar sobre la cat?strofe. Si comparamos la reacci?n de Jap?n frente al tsunami con la reacci?n de Estados Unidos frente a las inundaciones provocadas por el hurac?n Katrina en Nueva Orleans, es enormemente diferente.

Jap?n manda cien mil tropas a intervenir y enseguida han movilizado toda la sociedad para apoyar a los sobrevivientes y buscar por todas las formas de encontrar a cualquier persona damnificada.Mientras durante Katrina en Estados Unidos s?lo utilizaron a la polic?a para proteger a las grandes empresas, no ordenaron ninguna movilizaci?n del ej?rcito .La guardia nacional s?lo entr? para conseguir la protecci?n de los supermercados y fusilar a las personas que trataban de conseguir agua y alimentos.

Hay una enorme diferencia entre una sociedad que tiene por lo menos en su preocupaci?n y prioridades a las v?ctimas del desastre, mientras en Estados Unidos la primer preocupaci?n no eran los sobrevivientes, las v?ctimas sino era c?mo proteger la propiedad privada, acusando a algunas personas desesperadas de ser ladrones y los fusilaron y con impunidad lo hicieron. Y ahora podemos hacer esta comparaci?n de c?mo un gobierno, un pa?s se moviliza para apoyar a las v?ctimas, en contraste con un pa?s imperialista norteamericano que s?lo piensa en defender la riqueza de los ricos contra las v?ctimas.

?ngeles: No s? si ten?s algo m?s sobre el tema porque vinculado a lo que estaba pasando all? est? lo referente a la econom?a

Petras: S?, la Bolsa est? cayendo en Jap?n, pero eso no es una cosa permanente sino simplemente una reacci?n a la cat?strofe. El anuncio del gobierno japon?s es que van a movilizar unos billones de yenes para financiar la limpieza y la recuperaci?n econ?mica. En seis meses eso va a provocar una expansi?n econ?mica, no se va a quedar destruida. Como recordamos, despu?s de la segunda guerra mundial Jap?n fue muy destruido incluso con la bomba nuclear, pero dentro de los cinco a?os era un pa?s que adelant? en base a un crecimiento de dos d?gitos .Lo mismo va a pasar por una raz?n muy fundamental: Jap?n no tiene un presupuesto militar importante. Incluso formalmente no debe tener un ej?rcito a pesar de que han utilizado varios pretextos para tenerlo .Esta destrucci?n va a ser la base de una reconstrucci?n que va a estimular la econom?a .Lo que debemos observar es c?mo reaccionan a partir de canalizar recursos econ?micos hacia esta tarea y no diversificar dinero hacia guerras externas o intervenciones. Debemos notar como Jap?n va a tratar de buscar otras formas de crear energ?a ahora que han sido perjudicadas sus fuentes nucleares.

?ngeles: ?Te parece pasar al tema Libia?

Petras: S?, podemos discutir el tema Libia y ver qu? est? pasando all?.

Primero, debemos notar una cosa que es importante: que la guerra en Libia no es una simple guerra entre el gobierno contra el pueblo. El pueblo est? dividido.Hemos visto que el avance del ej?rcito libio tiene respaldo no solamente en Tr?poli sino en otras regiones, mientras la oposici?n cada vez depende m?s ?por lo menos los l?deres est?n haciendo llamados para la intervenci?n imperialista en el pa?s.Lo que muestra que son poco nacionalistas y que la lucha antidictatorial no es exactamente una lucha para la emancipaci?n del pa?s porque sabemos que si intervienen los poderes imperiales se van a quedar, van a ocupar, van a tomar los pozos de petr?leo. Es una cosa que debemos reconocer. El otro factor que no se habla en los diarios, es que la salida de los inmigrantes que trabajan en Libia, invitados por el gobierno de Gadafi, est?n sufriendo mucha represi?n: golpes, asesinatos, incluso hemos visto muchos casos de racismo porque muchos de los inmigrantes vienen de ?frica negra. .Ahora con los mal llamados rebeldes est?n maltratando, insultando, golpeando y robando a muchos de los inmigrantes que buscan salir porque los rebeldes est?n caz?ndolos, est?n ech?ndolos, est?n cerrando las empresas que antes utilizaban como fuente de trabajo los inmigrantes africanos. Es otra observaci?n sobre el car?cter de los rebeldes, que no son tan dem?cratas cuando tratan a los trabajadores extranjeros.

Yo no creo que Gadafi es un dem?crata ni mucho menos un progresista, pero no es exactamente una lucha entre los buenos y los malos en este caso, como lo pintan muchos de los medios de comunicaci?n.

Y otra cosa que debemos ver, que no hay muchos comentarios, es c?mo los Bancos y las empresas privadas est?n instrumentadas por el estado. Es decir, la libre empresa ya no funciona. Cuando el imperio y el estado norteamericano decide imponer sanciones, aplica las sanciones contra cualquier empresa.No hay un libre comercio .No hay un sector privado que tenga su autonom?a, que funcione seg?n el mercado. El hecho es que el estado imperial instrumenta el Banco privado para ser un instrumento de su pol?tica .Los Bancos entonces no funcionan seg?n los principios de ganancias y oportunidades del mercado; ahora est? sacrificando sus ganancias a los intereses del imperio. Muchas empresas privadas no deben comerciar o hacer inversiones.Tienen que sacrificar sus ganancias y las inversiones porque el gobierno interviene y congela todos los fondos de Libia en el exterior. No s?lo el estado norteamericano sino los estados en Europa: Inglaterra, Suiza... Esta idea de que bajo el capitalismo la empresa privada siempre dicta lo que hace el estado, no est? funcionando.Es el estado el que dicta lo que deben hacer las empresas privadas, incluso van a sacrificar sus ganancias para las metas pol?ticas del estado. La pol?tica manda y la empresa privada y los Bancos deben acatar estas ?rdenes. Y eso debe observarse, porque no es s?lo Libia: es Ir?n y otros pa?ses, donde la empresa privada es simplemente una extensi?n de la pol?tica externa de los estados.

?ngeles: En el resto de los pa?ses all? en la zona estaba viendo que ayer hubo movilizaciones en Marruecos que fueron reprimidas parece que brutalmente

Petras: S?, es que los gobernantes en Marruecos, en Bahr?in, en Yemen, que son aliados de los pa?ses occidentales, est?n matando y reprimiendo de una forma feroz, sin muchos comentarios de los medios de comunicaci?n; son noticias secundarias, marginal de lo que deben hacer. S?lo hablan del demonio de Gadafi pero no hablan de los cr?menes de los reg?menes prooccidentales. Mismo en Arabia Saudita que es un pa?s absolutista, represivo. Esta reacci?n occidental muestra no s?lo la hipocres?a sino tambi?n los intereses econ?micos y pol?ticos que definen lo que es la intervenci?n humanitaria. Siempre utilizan la excusa de humanitarismo para intervenir contra reg?menes cr?ticos al imperio, mientras cuando hablan de los pa?ses prooccidentales, dejan a un lado las consideraciones humanitarias. Por esta raz?n muchos progresistas siempre est?n enga?ados porque cuando enfrentan situaciones como la de Libia, dicen ?qu? debemos hacer?, est? muriendo tanta gente, debemos apoyar la intervenci?n occidental.

Y yo digo por qu? no apoyan la intervenci?n contra Israel en Palestina; por qu? no apoyas intervenci?n contra Arabia Saudita o Bahr?in?. Ese es el auto enga?o de muchos sectores de izquierda que no saben reconocer las diferencias entre la ideolog?a y las pr?cticas del imperio.

?ngeles: Es verdad. No queremos terminar este contacto sin pedirte tambi?n una opini?n sobre otro tema que aparece ya informado oficialmente por parte de la embajada norteamericana en Brasilia, de que Obama va a estar en Brasil estos d?as, en R?o de Janeiro, y el pr?ximo domingo va a hacer un discurso gratuito en un espacio, un evento que organiza abierto al p?blico y no cobran entrada para ir a escuchar a Obama. Parece que quiere hacer un discurso similar al que hizo en El Cairo y en Berl?n y que es para mejorar la imagen de Obama

Petras: Hay indicaciones aqu? en Washington de que Rousseff, el nuevo presidente, es una gobernante mucho m?s simp?tica con el gobierno de Washington. Va a dejar la pol?tica externa independiente de Lula, va a buscar una reconciliaci?n particularmente en relaci?n con el Medio Oriente y va a dejar de apoyar a Ch?vez. No va a romper relaciones pero tampoco va a tener una relaci?n amistosa y va a mantener una posici?n m?s cr?tica hacia Bolivia. Entonces la visita de Obama es aprovechar esta oferta, esta apertura de Rousseff hacia los Estados Unidos e incluso va a ver qu? oportunidades existen para que las petroleras norteamericanas entren en asociaci?n con Brasil en los nuevos campos de petr?leo. Y tambi?n hay la posibilidad de reemplazar a Francia en la venta de los ?ltimos aviones de guerra, un contrato multimillonario que firm? Lula con Francia para ser menos dependiente de Estados Unidos. Ahora entre la pol?tica externa de Rousseff, est?n considerando este acuerdo y buscando comprar alg?n porcentaje de los aviones en los Estados Unidos.Hay una clara indicaci?n de la pol?tica derechista de Rousseff que es la base de este viaje de Obama hacia Brasil.

?ngeles: Dicen que hasta va a ir a una favela donde funcionan las unidades de polic?a pacificadora que son las que tuvieron ?xito en el control del territorio contra los narcotraficantes

Petras: S?, porque la pol?tica de tratar el problema de la delincuencia simplemente como un problema militar, siempre es la soluci?n de Estados Unidos, de M?xico, donde son los autores intelectuales de la militarizaci?n que ha fracasado. En vez de enfrentar los problemas de desocupaci?n, subocupaci?n, pobreza, etc., aumentan el n?mero de polic?as. Eso le gusta a Obama. Es un gran apoyante de la militarizaci?n de M?xico; es el presidente que ya apoya los juicios militares en Guant?namo, es el presidente que apoya el uso de interrogatorios forzados, lo que llamamos tortura. Entonces el hecho de que en Brasil han aplicado la mano dura, la militarizaci?n como forma principal para enfrentar a la delincuencia, eso tambi?n parece que est? dentro de los acuerdos entre Rousseff y Obama.

?ngeles: Est? claro. ?Sab?s que el presidente Mujica est? en Brasil ahora? Est? en San Pablo, para firmar acuerdos con el gobierno de Brasil. Y va con los empresarios

Petras: S?, es normal aumentar el comercio. Lo que hay que preocuparse es del contexto pol?tico. Si Mujica firma contratos depende de la naturaleza de los contratos. Si va a entregar empresas y terrenos uruguayos a los empresarios y a aumentar la dependencia obviamente es negativo. Y tambi?n es preocupante la postura hostil de Mujica hacia Cuba. Es una forma de tratar de hacer m?ritos ante Obama.Es el contexto m?s que el hecho de que est? en San Pablo firmando contratos.

?ngeles: El contexto tambi?n incluye que de ac? se fue con una delegaci?n de 27 personas entre los que aparte de algunos ministros y altos jerarcas del gobierno, est?n grandes empresarios que se van a reunir all? con la Federaci?n de industriales de San Pablo y que adem?s lleva dos delegados del PIT-CNT. O sea que van los patrones y van los trabajadores.

Petras: Van los trabajadores a ayudarlo a vaciar las botellas de whisky porque c?mo se puede celebrar los nuevos contratos con los capitalistas si no traen tambi?n a algunos sindicalistas para mantener los vasos llenos mientras est?n tomando tragos?

Petras: Un abrazo

?ngeles: Igual para vos, un abrazo grande

Baje aqu? el audio en mp3: http://www.mediafire.com/?d57ddo76nv167y7

?


Tags: Japón, nuclear, Libia, Israel, terremoto, Brasil, Obama

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada