Viernes, 01 de abril de 2011

por Paul Craig Roberts

Si Karl Marx y Lenin estuvieran vivos hoy, ser?an seguros aspirantes al Premio Nobel de Econom?a.

Marx predijo la creciente miseria de los trabajadores, y Lenin previ? la subordinaci?n de la producci?n de bienes a la acumulaci?n de los beneficios para el capital financiero basada en la compra y venta de instrumentos de papel.

Sus predicciones son muy superiores a los "modelos de riesgo" a los que se les ha dado el Premio Nobel y est?n m?s cerca del dinero que las predicciones de los presidentes de la Reserva Federal, los secretarios del Tesoro de EE.UU., y los economistas Nobel, como Paul Krugman, que cree que m?s cr?dito y m?s deuda son la soluci?n a la crisis econ?mica.

En esta primera d?cada del siglo 21 no ha habido ning?n aumento en los ingresos reales de los trabajadores estadounidenses. Ha habido una fuerte disminuci?n de su riqueza. En el siglo 21 los estadounidenses han sufrido dos accidentes importantes de la bolsa y la destrucci?n de su riqueza inmobiliaria.

Algunos estudios han concluido que los ingresos reales de los estadounidenses, a excepci?n de los de la oligarqu?a financiera de los s?per ricos, son menores hoy que en la d?cada de 1980 y hasta la d?cada de 1970. No han examinado estos estudios de los ingresos familiares para determinar si est?n sesgados por el aumento en el divorcio y el porcentaje de hogares mono-parentales. Sin embargo, durante la ?ltima d?cada es evidente que los salarios reales que se llevan a casa han disminuido.

La principal causa de este descenso es la deslocalizaci?n (offshoring) de EE.UU. de los puestos de trabajo de alto valor a?adido. Ambos, trabajos de manufactura y servicios profesionales, tales como la ingenier?a de software y tecnolog?a de la informaci?n de trabajo, han sido reubicados en pa?ses con mano de obra abundante y barata.

La desaparici?n de puestos de trabajo de la clase media fue encubierta por el crecimiento de la deuda de los consumidores. A medida que los ingresos de los estadounidenses dejaron de crecer, la deuda del consumidor se expandi? para tomar el lugar de crecimiento de los ingresos y mantener el aumento de la demanda del consumidor. A diferencia de aumentos en los ingresos de los consumidores debido al crecimiento de la productividad, existe un l?mite a la expansi?n de la deuda. Cuando se alcanza ese l?mite, la econom?a deja de crecer.

El empobrecimiento de los trabajadores no es el resultado del empeoramiento de las crisis de sobreproducci?n de bienes y servicios, sino del poder del capital financiero para forzar el traslado de la producci?n dom?stica a las costas extranjeras. Las presiones de Wall Street, incluyendo las presiones de las adquisiciones, obligaron a las empresas manufacturesras americanas a "aumentar los ingresos de los accionistas." Esto se hizo mediante la sustituci?n de mano de obra estadounidense por mano de obra extranjera barata.

Las corporaciones y su offshore y outsorcing de la producci?n manufacturera en el exterior divorcia los ingresos de los Americanos de la producci?n de los bienes que consumen. El siguiente paso en el proceso tom? ventaja de la Internet de alta velocidad para mover puestos de trabajo de servicios profesionales, tales como la ingenier?a, en el extranjero. El tercer paso consisti? en sustituir los restos de la fuerza de trabajo nacional con extranjeros tra?dos a un tercio del salario on las H-1B, L-1, y otras visas de trabajo.

Este proceso por el cual el capital financiero destruy? las perspectivas de empleo de los estadounidenses estaba cubierto por el "libre mercado" de los economistas que han recibido subvenciones de empresas deslocalizadas (offshored) a cambio de la propaganda por la que los estadounidenses se beneficiar?an de una "nueva econom?a" basada en los servicios financieros, y por c?mplices en el negocio de la educaci?n, que justifican visados de trabajo para extranjeros sobre la base de la mentira de que Estados Unidos tiene una escasez de ingenieros y cient?ficos.

En tiempos de Marx, la religi?n era el opio de las masas. Hoy en d?a son los medios de comunicaci?n. Echemos un vistazo a la presentaci?n de informes de medios que facilita la capacidad de la oligarqu?a financiera para enga?ar a la gente.

La oligarqu?a financiera est? exagerar una recuperaci?n mientras que el desempleo estadounidense y las ejecuciones hipotecarias est?n aumentando. La publicidad debe su credibilidad a los altos cargos desde la que procede, al reporte de los problemas de n?minas que exageraran el empleo, y eliminaci?n en el agujero de la memoria de cualquier estadounidense desempleado por m?s de un a?o.

El estad?stico John Williams de shadowstats.com inform? que la Oficina de Estad?sticas Laborales (BLS) ha anunciado una estimaci?n preliminar de su revisi?n anual de referencia del empleo 2009. La BLS ha encontrado que el empleo en 2009 ha sido exagerado en aproximadamente un mill?n de empleos. John Williams cree que la exageraci?n es de dos millones de empleos. Se informa que "el modelo nacimiento-muerte en la actualidad, a?ade [una ilusoria] ganancia neta de alrededor de 900,000 puestos de trabajo por a?o para la presentaci?n de informes de n?minas de empleo."

El n?mero de n?minas no agr?colas es siempre el titular del informe. Sin embargo, Williams cree que la encuesta de desempleo del hogar es estad?sticamente m?s s?lida que la encuesta de la n?mina. La BLS no ha sido capaz de reconciliar sus diferencias en los n?meros en las dos encuestas de empleo. El viernes pasado, el titular del n?mero de empleos de n?mina perdidos fue de 263.000 en el mes de septiembre. Sin embargo, el n?mero en las encuestas de hogares fue 785 mil empleos perdidos en el mes de septiembre.

Cuando los trabajadores desalentados a largo plazo se a?aden de nuevo en el total de desempleados, la tasa de desempleo en septiembre de 2009 se sit?a en el 21,4%.

El desempleo de los ciudadanos estadounidenses en realidad podr?a ser a?n mayor. Cuando Microsoft o alguna otra empresa sustituye a varios miles de trabajadores de EE.UU. con los extranjeros con visas H-1B, Microsoft no informa de una disminuci?n en el empleo de la n?mina. Sin embargo, varios miles de estadounidenses est?n ahora sin empleo. Multiplique esto por el n?mero de empresas de EE.UU. que est?n confiando en "body shops" para reemplazar a su fuerza de trabajo de EE.UU. con mano de obra barata extranjera a?o tras a?o, y el resultado es cientos de miles de estadounidenses desempleados no reportados.

Obviamente, con m?s de una quinta parte de la fuerza laboral estadounidense desempleada y el resto, enterrado en deudas de tarjetas de cr?dito hipotecario, la recuperaci?n econ?mica no est? en el panorama.

Lo que ocurre es que los cientos de miles de millones de d?lares en dinero del TARP dado a los grandes bancos y los billones de d?lares que se han agregado a la hoja de balance de la Reserva Federal se han canalizado en el mercado de valores, produciendo una nueva burbuja, y en la adquisici?n de los bancos m?s peque?os por los bancos, "demasiado grandes para fallar". El resultado es una mayor concentraci?n financiera.

La expansi?n de la deuda que subyace a esta burbuja ha erosionado a?n m?s la credibilidad del d?lar de EE.UU. como moneda de reserva. Cuando el d?lar empieza a irse, los hacedores de pol?ticas presas del p?nico subir?n las tasas de inter?s a fin de proteger la capacidad de endeudamiento del Tesoro de EE.UU. Cuando aumenten las tasas de inter?s, lo poco que queda de la econom?a de EE.UU. fallar?.

Si el gobierno no puede pedir prestado, imprimir? dinero para pagar sus cuentas. La hiperinflaci?n llegar? a la poblaci?n estadounidense. El desempleo masivo y la inflaci?n masiva producir? una miseria del pueblo estadounidense que ni siquiera Marx y Lenin pod?an prever.

Mientras tanto, los economistas de EE.UU. seguir?n fingiendo que se trata de una recesi?n normal post-guerra que solo requiere una expansi?n del dinero y del cr?dito para restaurar el crecimiento econ?mico.

fuente: http://www.counterpunch.org/roberts10072009.html


Tags: Marx, Lenin, Opio, hiperinflación, encuestas, guerra, educación

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada