S?bado, 02 de abril de 2011
Pepe Escobar?? Asia Times Online

Traducido del ingl?s para Rebeli?n por Germ?n Leyens

Vosotros invad?s Bahr?in. Nosotros eliminamos a Muamar Gadafi en Libia. Es, en breve, la esencia de un trato cerrado entre el gobierno de Barack Obama y la Casa de Saud. Dos fuentes diplom?ticas de las Naciones Unidos lo confirmaron independientemente de que Washington, a trav?s de la secretaria de Estado Hillary Clinton, dio el visto bueno para la invasi?n de Bahr?in por Arabia Saud? y la represi?n del movimiento pro democracia en su vecino a cambio de un ?s? de la Liga ?rabe a la zona de exclusi?n a?rea sobre Libia, la principal justificaci?n que llev? a la resoluci?n 1973 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

La revelaci?n provino de dos diplom?ticos diferentes, un europeo y un miembro del BRIC y la hicieron por separado a un experto estadounidense y a Asia Times Online. Debido al protocolo diplom?tico, sus nombres no se pueden mencionar. Uno de los diplom?ticos dijo: ?Es el motivo por el que no pudimos apoyar la resoluci?n 1973. Y argumentamos que Libia, Bahr?in y Yemen eran casos similares, y pedimos una comisi?n investigadora. Mantenemos nuestra posici?n oficial de que la resoluci?n no es clara, y podr?a interpretarse de una manera beligerante.?

Como inform? Asia Times Online, el apoyo total de la Liga ?rabe a la zona de exclusi?n a?rea es un mito. De los 22 miembros plenos, s?lo 11 estuvieron presentes en la votaci?n. Seis de ellos eran miembros del Consejo de Cooperaci?n del Golfo (GCC), el club apoyado por EE.UU. de reinos/dominios de jeques del Golfo, con su mandam?s, Arabia Saud?. Siria y Argelia estuvieron en contra. Arabia Saud? solo tuvo que ?seducir? a otros tres miembros para obtener los votos.

Traducci?n: solo nueve de los 22 miembros de la Liga ?rabe votaron por la zona de exclusi?n a?rea. La votaci?n fue esencialmente una operaci?n dirigida por la Casa de Saud y Amr Moussa, secretario general de la Liga ?rabe, ansioso de pulir su curr?culo ante Washington con la meta de llegar a ser el pr?ximo presidente egipcio.

Por lo tanto, al principio, hubo la gran revuelta ?rabe de 2011. Luego, inexorablemente, vino la contrarrevoluci?n estadounidense-saud?.

Alegr?a de los logreros

Los imperialistas humanitarios lo presentar?n en masa como una ?conspiraci?n?, tal como han afirmado que el bombardeo de Libia impidi? una hipot?tica masacre en Bengasi. Defender?n a la Casa de Saud diciendo que actu? para aplastar una subversi?n iran? en el Golfo; obviamente la ?R2P?, -?responsabilidad de proteger?? no se aplica a la gente de Bahr?in. Promover?n activamente la Libia post Gadafi como una nueva y petrolera Meca de los derechos humanos, completada con agentes de los servicios de inteligencia de EE.UU., operaciones clandestinas, fuerzas especiales y contratistas marrulleros.

Digan lo que digan, no cambiar?n los hechos en el terreno ?los resultados gr?ficos del baile sucio de EE.UU. y los saud?es-. Asia Times Online [Rebeli?n] ya ha informado de qui?n se beneficia de la intervenci?n extranjera en Libia (Vea ?No hay negocio como el de la guerra?, del 31 de marzo). Los protagonistas incluyen al Pent?gono (a trav?s de AFRICOM), a la OTAN, Arabia Saud?, Moussa de la Liga ?rabe y Qatar. Agreguemos a la lista la dinast?a al-Khalifa en Bahr?in, diversos contratistas de armamentos y a los sospechosos neoliberales de siempre, ansiosos de privatizar todo en la nueva Libia, incluso el agua. Y ni siquiera hablamos de los buitres occidentales que revolotean sobre la industria del petr?leo y del gas de Libia.

Desvelada est?, sobre todo, la sorprendente hipocres?a del gobierno de Obama, que presenta un burdo golpe geopol?tico que involucra ?frica y el Golfo P?rsico como una operaci?n humanitaria. En cuanto al hecho de que se trata de otra guerra de EE.UU. contra una naci?n musulmana, se trata s?lo de una ?acci?n militar cin?tica?.

Hay amplia especulaci?n, tanto en EE.UU. como en todo Medio Oriente, de que considerando el impasse militar, y corto, de que la ?coalici?n de los dispuestos? relegue a la familia Gadafi al olvido con sus bombas, Washington, Londres y Par?s se den por satisfechos con el control de Libia oriental; una versi?n norteafricana de un Emirato del Golfo rico en petr?leo. A Gadafi le quedar?a una Tripolitania hambrienta al estilo de Corea del Norte.

Pero considerando las ?ltimas deserciones importantes del r?gimen, m?s la fase final deseada (?Gadafi debe irse?, en las propias palabras del presidente Obama), Washington, Londres, Par?s y Riad no se dar?n por satisfechos con otra cosa que con todo el kebab. Incluida una base estrat?gica para AFRICOM y la OTAN.

Acorralen a los sospechosos de siempre

Uno de los efectos secundarios del trato sucio EE.UU.-Arabia Saud? es que la Casa Blanca hace todo lo que puede para asegurar que el drama de Bahr?in sea enterrado por los medios estadounidenses. La presentadora de noticias de BBC America, Katty Kay, por lo menos tuvo la decencia de subrayar: ?Les gustar?a que esto [Bahr?in] desapareciera porque no hay ninguna ventaja real para ellos en el apoyo a la rebeli?n de los chi?es?.

Por su parte el emir de Qatar, Jeque Hamad bin Khalifa al Thani, se present? en al-Jazeera y dijo que la acci?n fue necesaria porque el pueblo libio fue atacado por Gadafi. Los periodistas, generalmente decentes, de al-Jazeera podr?an haber preguntado cort?smente al emir si enviar?a sus Mirage a proteger al pueblo de Palestina contra Israel, o a sus vecinos en Bahr?in contra Arabia Saud?.

La dinast?a al-Khalifa en Bahr?in es esencialmente un mont?n de colonos sun?es que se apoderaron del pa?s hace 230 a?os. Durante gran parte del Siglo XX, fueron complacientes esclavos del imperio brit?nico. El Bahr?in moderno no viene bajo el espectro de un empuj?n de Ir?n: no es m?s que un mito de al-Khalifa (y de la Casa de Saud).

Los bahrein?es, hist?ricamente, siempre han rechazado que formen parte de una especie de naci?n chi? dirigida por Ir?n. Las protestas son antiguas, y forman parte de un verdadero movimiento nacional, mucho m?s all? de sectarismo. No es sorprendente que la consigna en la ic?nica rotonda Perla, aplastada por el temible Estado policial al-Khalifa, haya sido: ?ni sun?, ni chi?: bahrein?.

Lo que quer?an los manifestantes era esencialmente una monarqu?a constitucional; un parlamento leg?timo; elecciones libres y justas; y no m?s corrupci?n. Lo que obtuvieron en su lugar fue ?Bahr?in amigo de las balas? en lugar de ?Bahr?in amigo de los negocios?, y una invasi?n auspiciada por la Casa de Saud.

Y la represi?n contin?a, invisible para los medios corporativos de EE.UU. Los twitters gritan que todo el mundo y su vecino est?n siendo arrestados. Seg?n Nabeel Rajab, presidente del Centro Bahr?in por los Derechos Humanos, m?s de 400 personas han desaparecido o est?n detenidas, algunas ?arrestadas en puestos de control comandados por matones tra?dos de otros pa?ses ?rabes y asi?ticos, llevan m?scaras negras en las calles?. Incluso el bloguero Mahmood Al Yousif fue arrestado a las 3 de la ma?ana, provocando sospechas de que lo mismo ocurrir? a todo bahrein? que haya blogueado, twitteado, o colgado mensajes en Facebook a favor de la reforma.

El polic?a global progresa

Amanecer de la Odisea ha terminado. Ahora viene Protector Unificado ?dirigido por el canadiense Charles Bouchard-. Traducci?n: el Pent?gono (como en AFRICOM) transfiere la ?acci?n militar cin?tica? a s? mismo (como a la OTAN, que no es otra cosa que el Pent?gono gobernando Europa). AFRICOM y la OTAN son ahora uno solo.

El espect?culo de la OTAN incluir? ahora ataques a?reos y de misiles crucero; un bloqueo naval de Libia; y tenebrosas operaciones en tierra no especificadas para ayudar a los ?rebeldes?. Hay que esperar incursiones duras de helic?pteros artillados al estilo AfPak ?con el correspondiente ?da?o colateral?.

Una curiosa situaci?n ya se hace visible. La OTAN permite deliberadamente que las fuerzas de Gadafi avancen a lo largo de la costa del Mediterr?neo para repeler a los ?rebeldes?. Hace rato que no hay ataques a?reos selectivos.

El objetivo posiblemente es extraer concesiones pol?ticas y econ?micas del Consejo Nacional Interino (INC) infestado de desertores y exiliados libios, un reparto sospechoso de personajes que incluye al ex ministro de justicia Mustafa Abdel Jalil, al ex secretario de planificaci?n educado en EE.UU. Mahmoud Jibril y al ex residente en Virginia, el nuevo ?comandante militar? y agente de la CIA Khalifa Hifter. El laudable movimiento ind?gena Juventud del 17 de Febrero ?que estuvo a la vanguardia del levantamiento de Bengasi? ha sido totalmente marginado.

Es la primera guerra africana de la OTAN, tal como Afganist?n es la primera guerra de la OTAN en Asia central y del sur. Configurada ahora firmemente como brazo armado de la ONU, la polic?a global OTAN progresa, implementando su ?concepto estrat?gico? aprobado en la cumbre de Lisboa en noviembre pasado (vea ?Bienvenido a OTANst?n?, Rebeli?n, 21 de noviembre de 2010).

Hay que eliminar la Libia de Gadafi para que el Mediterr?neo ?el mare nostrum de la antigua Roma? se convierta en un lago de la OTAN. Libia es la ?nica naci?n del norte de ?frica que no est? subordinada a AFRICOM, a CENTCOM o a alguna otra de la mir?ada de ?cooperaciones? de la OTAN. Las otras naciones no relacionadas con la OTAN son Eritrea, la Rep?blica ?rabe Saharaui Democr?tica, Sud?n y Zimbabue.

Adem?s, dos miembros de la ?Iniciativa de Cooperaci?n de Estambul? de la OTAN ?Qatar y los Emiratos ?rabes Unidos? combaten ahora por primera vez junto a AFRICOM/OTAN. Traducci?n: la OTAN y los socios del Golfo P?rsico libran una guerra en ?frica. ?Europa? Es demasiado provincial. El camino es el polic?a global.

Seg?n la propia doble moral oficial del gobierno de Obama, los dictadores que son elegibles para el ?acercamiento estadounidense? ?como los de?Bahr?in y Yemen? pueden estar tranquilos, y no se les castigar? hagan lo que hagan. Y m?s vale que tengan cuidado los que son elegibles para ?alteraci?n de r?gimen?, desde ?frica a Medio Oriente y Asia. La polic?a global OTAN los va a liquidar. Con tratos sucios o sin ellos.

Pepe Escobar es autor de ?Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War? (Nimble Books, 2007) y ?Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge?. Su ?ltimo libro es ?Obama does Globalistan? (Nimble Books, 2009). Puede contactarse con ?l en: [email protected].

Copyright 2011 Pepe Escobar

(Copyright 2011 Asia Times Online (Holdings) Ltd. All rights reserved.)

Fuente: http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MD02Ak01.html

rCR

?


Tags: Bahrein, Arabia Saudi, Clinton, revelado, acuerdo, Asia, Libia

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada