Domingo, 08 de mayo de 2011

Goebbels ha tomado vida en los peri?dcos?peperos, timadores de sus propios lectores. Los timadores deber?an ir a prisi?n, como van los de la estampita. La informaci?n es uno de los alimentos m?s importante para?el ser humano y adulterarla debe ser un delito castigado con dureza.?Los verdaderamente dem?cratas no mienten al pueblo soberano y?celebran primarias para elegir a sus candidatos, Blasapisguncuevas.?

V?ctor J. Sanz

Tercera Informaci?n

?

?

Desde los medios de comunicaci?n de la derecha se viene ejerciendo una formidable presi?n sobre los distintos tribunales que han sobre los derechos constitucionales e inalienables de la coalici?n Bildu. Pero el m?ximo nivel de presi?n lo ejercen estos medios sobre el conjunto de la sociedad, a la que pretenden hacer ver, que impedir el ejercicio de sus derechos constitucionales a opciones pol?ticas distintas es lo sano, lo recomendable y hasta lo legal. Para ello no dudan en utilizar todo tipo de malas artes y estrategias cuestionables rayanas en lo delictivo desde sus tribunas period?sticas, poniendo en ocasiones al servicio de sus tendenciosas falacias a profesionales que se ven obligados a elegir entre su sueldo y su dignidad. Estos profesionales no tienen ninguna culpa en el tratamiento que los medios de la derecha le dan a la informaci?n hasta moldearla a la medida de sus necesidades ideol?gicas, ya que de negarse a seguir una l?nea editorial, que muchas veces no coincide con la realidad, no faltar? quien acepte gustoso tales ?rdenes.

Hagamos un repaso superficial del tratamiento que estos medios le vienen dando en los ?ltimos d?as al asunto de las candidaturas electorales presentadas por la coalici?n BILDU y su posterior veto por parte del Tribunal Supremo.

-* Acusaciones preventivas y presi?n para el Constitucional

[4] En el momento de redactar este texto el Tribunal Constitucional se encontraba deliberando si ratificaba o rectificaba la decisi?n del Tribunal Supremo que impid?a a Bildu ejercer libremente su derecho a presentarse a las pr?ximas elecciones municipales del 22 de mayo. En ABC podemos leer que ?fuentes jur?dicas aseguran que Pascual Sala (presidente del TC) est? ?trabajando en la cocina? del Tribunal para asegurarse ese escenario [que el recurso de Bildu se resuelva en el pleno del TC, de mayor?a progresista].? La expresi?n ?trabajando en la cocina? ya indica cierto grado de manipulaci?n artificial, pero adem?s, ABC especifica que nada menos que el presidente del Tribunal Constitucional, est? interesado en que la cuesti?n de BILDU se resuelva en el Pleno del Constitucional, compuesto por 7 jueces progresistas y 4 conservadores, dando por sentado el diario que la decisi?n de este pleno, es permitir a Bildu ejercer sus derechos. Naturalmente el diario no cita las ?fuentes jur?dicas? que tienen tal imagen de Pascual Sala, pero aunque fueran las palabras del personal de limpieza o de un simple bedel, sirven al prop?sito de ABC de presionar al Tribunal y, sobre todo de poner a sus lectores en predisposici?n contraria a lo que pueda decidir el Tribunal si no est? en consonancia con la ideolog?a conservadora de la l?nea editorial.

[4] El hecho de que la decisi?n final del Constitucional se adopte en el seno del Pleno (7 jueces progresistas y 4 conservadores), en lugar de darse en la Sala Segunda (3 jueces progresistas y 3 conservadores) solo deb?a ocurrir en caso de producirse un empate a votos y que el presidente de la Sala, Eugeni Gay, renunciase a ejercer el voto de calidad como presidente. Para ABC la situaci?n es (siempre seg?n sus difusas ?fuentes jur?dicas?) que: ?[el motivo de pasar la decisi?n al Pleno] no est? ni en las leyes ni en la jurisprudencia. Es una explicaci?n pol?tica y tiene que ver con la supuesta disponibilidad de los magistrados progresistas del Constitucional para plasmar en su sentencia las tesis del Gobierno.? De un plumazo este diario pasa la responsabilidad de lo que se decida, al Gobierno, acusando descaradamente de paso al Constitucional de una absoluta falta de independencia.

[3] Tambi?n en ABC, se publica la siguiente ?noticia?: ?El PP recela de que al final pueda ser el Pleno del TC el que decida?, anunciando desde ya que el partido derechista podr?a poner en duda la validez, o al menos la calidad, de la decisi?n del Tribunal.

[6] Ahondando en ello, tambi?n publica ABC, la siguiente declaraci?n de Gonz?lez Pons, vicesecretario de Comunicaci?n del PP: ?ser?a insensato que el Tribunal Constitucional diera la raz?n a Bildu?. Por si a alguien le ha parecido una insensatez esta declaraci?n del se?or Gonz?lez, a?ade el texto de ABC: ?Y preguntado si lo sensato no ser?a dejar trabajar al tribunal sin intentar influir en su decisi?n, Gonz?lez Pons ha se?alado que "as? es" y que ?l espera que "nadie" intente condicionar su decisi?n porque este tribunal "tiene la suficiente autoridad constitucional como para tomar sus decisi?n con independencia y presionarle no es una buena pr?ctica?. A la insensatez de una declaraci?n se une la incoherencia de querer influir en el Tribunal al tiempo que se pide que nadie influya en el Tribunal. Una cosa de locos.

[13] En el diario La Raz?n, tambi?n la toman con el Tribunal Constitucional y aseguran que: ?El TC quiere ahora llevar a Bildu a su Pleno, de mayor?a progresista? ? ?donde los siete magistrados del bloque progresista podr?an sacar sus tesis con mucha m?s comodidad?. Obviando la estupidez que supondr?a ?querer? llevar al Pleno la decisi?n, en caso de empate, pudiendo ejercer el presidente su voto de calidad; es de resaltar la voluntariedad y la premeditaci?n que el diario le otorga al TC, y la supuesta existencia de ?sus tesis?.

[16] Adem?s del TC, La Gaceta luce sus peores galas y apunta al magistrado Luis Ortega ?lvarez (progresista) y dice: ?El PP apela a la honestidad jur?dica del juez Luis Ortega para que Bildu no est? el 22-M. Y sigue citando fuentes ?pol?ticas y jur?dicas? consultadas por La Gaceta que: ?conf?an en que Ortega ?lvarez en el recurso de amparo electoral, presentado ayer por la coalici?n Bildu, vote a favor de desestimarlo por su independencia y solvencia jur?dica?. Lo que viene a ser lo mismo que pedir a un juez progresista que demuestre su independencia pol?tica votando lo que la derecha quiere que vote, pero no se atreven a pedir lo mismo a los tres magistrados propuestos por el PP que forman el 50% de la Sala Segunda del Constitucional. Dicho de otra manera, la actitud de votar a favor de Bildu, que Gonz?lez Pons tachar?a de ?insensata?, en La Gaceta la llaman ?deshonesta?.

[16] Sin quitarse sus peores galas, y dentro de la misma ?noticia?, La Gaceta le tira una a Pascual Sala, presidente del Tribunal Constitucional, defini?ndole como ?un veterano custodio de la ?poca m?s negra del felipismo?, y asegurando que su nombramiento como presidente del Constitucional es una maniobra del Gobierno y que cuenta con el favor de Alfredo P?rez Rubalcaba, lo que para el diario, es una conexi?n firme e indudable, primero de que el Gobierno estar? detr?s de la decisi?n del Tribunal y, segundo, que esta decisi?n ser? favorable a que Bildu ejerza sus derechos constitucionales.

-* Tergiversaciones

Tampoco han faltado las tergiversaciones, manipulaciones o interpretaciones interesadas de declaraciones realizadas por diversos protagonistas.

[12] La Raz?n pretende salpicar con su pringosa l?nea editorial a Ram?n J?uregui, ministro de la Presidencia, sobre quien tambi?n ha colocado su punto de mira. El diario publica una noticia en la que se puede leer: ?defender que EA y Alternatiba son partidos democr?ticos que ?no est?n al servicio de ETA?. Posici?n que avala el ministro de la Presidencia, Ram?n J?uregui, para quien es una cuesti?n ?opinable desde el punto de vista pol?tico?. Es decir, para La Raz?n, el hecho de que J?uregui crea que una postura determinada es ?opinable? se convierte en que el ministro de la Presidencia avala la idea de que EA y Alternatiba no est?n al servicio de ETA. Es un razonamiento adem?s de err?neo, pueril y tendencioso.

[5] En el ABC, le toca el turno a Jos? Bono. El diario publica unas supuestas declaraciones suyas en las que dice que ?el Constitucional estar? en conexi?n con lo que el pa?s entero piensa?. Si uno hace la prueba de buscar este supuesto literal en google obtendr? como fruto 1 resultado, el del propio ABC. La confirmaci?n de que se trata de una manipulaci?n interesada la encontramos en el propio diario, que en otra nota [7] pone en boca de Bono que si el Constitucional ratifica al Supremo ?har? lo que piensa la mayor?a de los espa?oles?. Existe una gran diferencia entre ?el pa?s entero? y ?la mayor?a de los espa?oles?, adem?s de que es una opini?n de Bono que el diario intenta convertir en informaci?n, como si de una encuesta realizada entre todos los espa?oles se tratara.

[9] Nuevamente en ABC encontramos un ejemplo de tergiversaci?n que aleja al periodista de la dignidad, bajo el t?tulo: "Un plan ETA-batasunos para colarse en las urnas", la entradilla reza: "?La habilidad? para burlar leyes ?es parte de nuestra estrategia, dice Tasio Erkizia". Como se puede apreciar, Erkizia no dice "para burlar las leyes", sino que eso es algo de la cosecha del ABC. En el texto se pone en boca de Erkizia: "La habilidad para superar las trampas que nos impone el sistema es parte de nuestra estrategia". El diario derechista no pierde ocasi?n de hacer el rid?culo en el ejercicio de la mentira calculada que ellos llaman periodismo.

[17] Contra todo pron?stico existen casos m?s vomitivos a?n. Encontramos uno en La Gaceta, un verdadero ejercicio de repulsivo sectarismo. Bajo el t?tulo: ?El PNV desvela que acord? con Zapatero la presencia de Batasuna en las municipales?, este diario explica que una conversaci?n transcurri? as?: PNV: ?Si cumplen la ley de partidos, todas las expresiones pol?ticas [vascas] deber?an poder concurrir a los comicios? ZP: ?De acuerdo?. Cumplir la ley de partidos es la exigencia oficial para cualquier partido que pretenda presentarse a las urnas y, seg?n se desprende del texto, esa es la hip?tesis que barajaban al hablar los representantes del PNV con Zapatero. Por si fuera poca la verg?enza que ha de sentir quien lea esta noticia de La Gaceta, m?s abajo, a?ade el texto: ?Erkoreka (PNV) neg? que el pacto entre Zapatero y Urkullu incluyese la presencia de los batasunos en las urnas.? Lo que deja en clara evidencia la tendenciosidad de este trasnochado y extremista diario. No hay por donde cogerlo.

-* Palabras impropias

El uso inapropiado de determinadas palabras tambi?n se puede apreciar en el m?s somero repaso a la prensa ?independiente? como se autoproclaman todos los diarios de mayor tirada.

[5] En el ABC podemos leer que Eduardo Madina, secretario general del Grupo parlamentario Socialista ?pronostic? que la sentencia del TC respecto a Bildu ser?a ?una noticia agradable??. Seg?n el diccionario, ?pronosticar? significa ?Conocer por algunos indicios lo futuro?. O bien estamos ante un uso inapropiado del verbo pronosticar, o bien el diario ABC est? acusando al PSOE (otra vez) de influir determinantemente en la decisi?n del Constitucional. Aunque tal vez debamos detenernos a observar que en ABC dan por sentado que para Madina ?una noticia agradable? ha de ser necesariamente una favorable a BILDU.

[12] Igual uso tendencioso del verbo ?pronosticar? encontramos en La Raz?n que dice que Bono ?s? pronostic? lo que ocurrir? hoy al desvelar que le gustar?a que la decisi?n del Constitucional avalase la del Supremo?. En este diario confunden los deseos de Jos? Bono con los suyos propios y adem?s lo llaman ?pronosticar? que, como ya hemos visto significa ?Conocer por algunos indicios lo futuro?.

[14] Pero no solo encontramos casos de usos impropios del lenguaje en los diarios m?s afines al extremismo radical conservador. El diario El Pa?s utiliza titulares como este: ?La Abogac?a asegura que Bildu obedece al plan de ETA para colarse en las instituciones?. El verbo ?colarse?, en esta forma pronominal significa, seg?n el diccionario: ?Introducirse a escondidas o sin permiso en alguna parte.? Lo que viene a ser igual que decir que si Bildu finalmente pudiera ejercer su derecho constitucional de presentarse a las municipales, ser?a sin el permiso de alguien y a escondidas. Aclarado su significado peyorativo, este verbo ?colarse? es utilizado indiscriminadamente por los medios de comunicaci?n m?s grandes y por casi todos los dirigentes del PP que tienen un micr?fono delante. En resumen, se podr?a decir que la opini?n de quien utiliza este verbo es la de que, si finalmente BILDU se presenta, ser? sin ?su permiso?.

-* Si no lo tengo, me lo invento

All? donde los argumentos no se pueden retorcer porque simplemente no existen, los diarios de esta derecha nuestra tan procaz, se los inventan.

[5] En ABC leemos que Bono: ?Se erig?a as? en portavoz de un amplio sector del PSOE que permanece callado, pero que comparte la tesis de Rubalcaba??. Est? claro que en ABC saben muy bien lo que un amplio sector del PSOE piensa, lo que es, cuando menos, sorprendente.

[12] En La Raz?n dicen: ?una corriente mayoritaria dentro del PSOE desear?a? de ah? su esperanza de que el Constitucional invalide la decisi?n del Supremo de vetar las candidaturas de Bildu?. Aqu? van m?s lejos, no solo conocen los deseos de una ?corriente mayoritaria dentro del PSOE?, sino que adem?s tambi?n conocen sus esperanzas y anhelos.

[1] Volviendo al ABC, se asegura en una supuesta noticia que: ?En la reuni?n [con Bildu], a puerta cerrada, Urkullu [PNV] les transmiti? su convicci?n de que el Alto Tribunal acabar? fallando a favor de Bildu.? Visto as?, deben pensar que las escuchas ilegales solo valen para escribir presuntas noticias y no para inculpar a los imputados en el caso G?rtel.

[4] No dejamos ABC. Una supuesta noticia nos ofrece varios elementos contrarios al ejercicio honesto del periodismo. **Aqu? afirma este diario que la recusaci?n del magistrado conservador Francisco Hernando por parte de BILDU es ?una maniobra con la que BILDU reconoce, de forma impl?cita, que es heredera del complejo ETA/Batasuna.?. Este ejemplo va mucho m?s all? de la tergiversaci?n y pasa al terreno de la m?s pura fantas?a. **En el mismo texto se dice: ???Qu? le ha prometido Zapatero al PNV? ?Acaso sabe de forma anticipada lo que va a decidir el Constitucional??, se cuestionan las fuentes citadas.? Estas ?fuentes citadas? no son otras que esas difusas ?fuentes jur?dicas? a las que no dejan de referirse para intentar darle validez a lo que no son m?s que opiniones y frustraciones de la l?nea editorial del diario. **Se mencionan declaraciones de aquellos que defienden la presencia de Bildu en las municipales as?: ?es la primera vez que se prohibe participar en unas elecciones a dos partidos legales de larga trayectoria democr?tica (EA y Alternatiba)? y a?ade el diario de su propia cosecha como si lo hubieran dicho tambi?n los mismos que defienden la presencia de Bildu en las urnas, ?[EA y Alternatiba] los socios de ETA/Batasuna en la coalici?n.? Esto no es sino poner en boca de terceros los m?s ?ntimos y vergonzantes deseos de la l?nea editorial del diario.

[11] En su videoblog, Pedro J. Ram?rez, llama filo-nacionalista a Eugeni Gay, el presidente de la Sala Segunda, tan solo porque podr?a ejercer su ?voto de calidad? para deshacer un empate en la Sala Segunda del TC, aunque al mismo tiempo se empe?a en dar por sentado que la decisi?n pasar? a tomarse en el Pleno y no en la Sala Segunda. Cabr?a llamar a Pedro J. Ram?rez, utilizando la misma terminolog?a filo-nacionalista espa?ol.

[17] Para acabar este apartado, en La Gaceta podemos leer que : ?El lehendakari, Patxi L?pez, pidi? ayer a su manera, sin decirlo pero dej?ndolo caer, que Bildu pueda presentarse el 22-M?. Lo dicho, como no lo tengo, me lo invento. Buena lecci?n de lo que no es periodismo.

-* Motivo de orgullo y satisfacci?n

[12] La posici?n del PP con respecto a la decisi?n del Supremo, la que veta en primera instancia las candidaturas de BILDU, es de sobra conocida y los diarios de esta derecha rancia lo recogen con profusi?n. En La Raz?n dicen: ?sin el PP haciendo ruido, el Gobierno no hubiera impugnado, seguramente, las candidaturas.?

[10] Y en ABC titulan: ?Cospedal le atribuye al PP la impugnaci?n de las listas de Bildu?. A la vista de esto parece como si el PP se arrogase el papel de br?jula de la moral del estado, sin cuya vigilancia y gu?a caer?amos, seguramente en el desastre m?s absoluto, o, en palabras de Gonz?lez Pons en una ?insensatez?

-* Ensucia que algo queda

El trabajo de mentir, tergiversar, manipular, distorsionar e inventar solo pod?a verse coronado por un trabajo nada sutil tampoco, de ensuciar y difamar con la misma alegr?a y ligereza de cascos con que se da una patada a un bote.

[1] En ABC (siempre ellos) se puede leer un titular que dice: ?El PNV hace el trabajo sucio a Bildu en Bruselas?, curiosamente este titular es modificado unos minutos m?s tarde por otro que ensucia un poco m?s que el anterior:

[2]?El PNV hace el trabajo sucio a los batasunos en la UE?. Dado que el texto bajo ambos titulares es exactamente el mismo, parece m?s que claro que la intenci?n de este diario es ensuciar, difamar y mentir una vez m?s. Miente, ABC, miente que algo queda.

[8] No dejamos ABC, donde encontramos otro jugoso titular: ?Bono aborta intento de Bildu de coaccionar al Tribunal Constitucional?, en referencia a una [20]rueda de prensa convocada por ERC e ICV y a la que hab?a sido invitado un portavoz de Bildu, Mar?n Garitano Larra?aga. Si antes de que hablen ya son juzgados, dif?cilmente se podr? juzgar lo que tengan que decir. De existir esta figura en Derecho, sin duda se llamar?a ?presunci?n de culpabilidad?.

[15] En La Gaceta tampoco dejan de lado esta sucia labor de mentir siempre que sea para barrer para casa. Para empezar el torticero titular ?El PSOE se fractura ante el debate en el Constitucional?; ?denunciando? que en el PSOE existen ?distintas sensibilidades? en el caso BILDU, como si lo normal es que todo el mundo pensara de la misma manera, algo a lo que sin duda est? acostumbrados en el PP, donde, en palabras de Bono, ?o no piensa nadie o piensa uno solo por todos?. Pero tambi?n la entradilla en la que afirman que ?Rubalcaba abronca a Madina por adelantar una ?noticia agradable?. Resulta que Madina no ha sido abroncado por nadie, pero La Gaceta miente y ensucia, que algo le quedar?.

-* Negociaci?n con ETA

[18] Como colof?n a tanto aspaviento al filo del delito nos detenemos en La Gaceta, que cuenta con una secci?n con el t?tulo de ?Negociaci?n con ETA? bajo la que publican todo tipo de ?noticias? relacionadas con Bildu y una supuesta negociaci?n de Zapatero con el PNV en la que, seg?n el ideario y argumentario de este supuesto diario, el presidente del Gobierno habr?a prometido a los nacionalistas la ?legalizaci?n de los batasunos?, tal vez en su af?n inequ?voco de relacionar al Gobienro con ETA, aunque sea mentira.

[19] Por desgracia para la democracia y para la calidad de la informaci?n, adem?s de incluir ?noticias? que nada tienen que ver con el t?tulo del dossier, pero que vincular?an al Gobierno actual con ETA, evitan incluir otras que s? le har?an m?s justicia y que se dieron en la ?poca en la que el PP s? negoci? con ETA. En este enlace se pueden descargar las im?genes que dan testimonio de ello.

******

[1] (ABC-01) http://www.abcdesevilla.es/20110505...

[2] (ABC-02) http://www.abc.es/20110505/espana/a...

[3] (ABC-03) http://www.abc.es/20110505/espana/a...

[4] (ABC-04) http://www.abcdesevilla.es/20110505...

[5] (ABC-05) http://www.abcdesevilla.es/20110505...

[6] (ABC-06) http://www.abc.es/agencias/noticia....

[7] (ABC-07) http://www.abc.es/20110505/espana/a...

[8] (ABC-08) http://www.abc.es/20110504/espana/a...

[9] (ABC-09) http://www.abc.es/20110208/espana/a...

[10] (ABC-10) http://www.abc.es/20110427/espana/r...

[11] (El Mundo) http://www.elmundo.es/multimedia/in...

[12] (La Raz?n-01) http://www.larazon.es/noticia/9627-...

[13] (La Raz?n-02) http://www.larazon.es/noticia/5509-...

[14] (El Pa?s) http://www.elpais.com/articulo/espa...

[15] (La Gaceta-01) http://www.intereconomia.com/notici...

[16] (La Gaceta-02) http://www.intereconomia.com/notici...

[17] (La Gaceta-03) http://www.intereconomia.com/notici...

[18] (La Gaceta-04) http://www.intereconomia.com/la-gac...

[19] http://boj.pntic.mec.es/amart124/az...

[20] http://www.tercerainformacion.es/sp...


Tags: Bildu, La Razón, El Mundo, ABC, Tribunal Constitucional, elecciones

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada