Viernes, 13 de mayo de 2011
Pepe Escobar?? Asia Times Online??

Traducido del ingl?s para Rebeli?n por Germ?n Leyens

Comencemos con la invocaci?n de un icono cultural occidental, Dante: ?Oh vosotros los que entr?is, abandonad toda esperanza", porque al derecho internacional tal como lo conocemos acaban de atraversarle el coraz?n con una estaca. El ?nuevo? darwinismo sociopol?tico implica neocolonialismo humanitario, asesinatos selectivos ?ejecuciones extrajudiciales? y guerras de drones, todo en nombre de la "carga del hombre" blanco actualizada.

En el torbellino de mentiras e hipocres?a que impregna el asesinato de Osama bin Laden, el hecho crucial relacionado con la justicia es c?mo a un hombre desarmado -con el nombre en clave ?Ger?nimo?- le capturaron vivo y le ejecutaron sumariamente ante una de sus hijas despu?s de invadir con la rapidez de un rel?mpago un pa?s te?ricamente ?soberano?.

En cuanto a la guerra pantanosa que libra la OTAN contra Libia, el hecho es que a la opini?n p?blica occidental le hicieron tragar un ataque militar a un pa?s soberano que no ha cometido ninguna violaci?b de la carta de las Naciones Unidas. Y hablen de un colonialismo lobo ?disfrazado de cordero? la ?guerra humanitaria?.

El meollo de la cuesti?n es el propio concepto del?derecho internacional ?adoptado por todas las naciones ?civilizadas?-, as? como lo que constituye una guerra justa. Sin embargo, para las elites gobernantes occidentales s?lo es un detalle; no ha habido ning?n debate a alto nivel sobre las implicaciones de una guerra de la OTAN justificada por las Naciones Unidas cuyo objetivo en ?ltima instancia ?y nunca declarado? es el cambio de r?gimen.

Darwinismo Tomahawk

La operaci?n sucia en el Norte de ?frica resulta es todav?a m?s repugnante ya que se ha probado que la guerra contra Libia inicialmente fue conceptualizada por dudosos intereses franceses; que Arabia Saud? organiz? una truculenta votaci?n de la Liga ?rabe para EE.UU. porque quer?a librarse de Muamar Gadafi y al mismo tiempo tener mano libre para aplastar las manifestaciones por la democracia en Bahr?in; que Libia ofrece la posibilidad perfecta para que el AFRICOM del Pent?gono tenga una base africana; que un mont?n sospechoso de ?rebeldes? abus? de protestas leg?timas, junto con desertores de Gadafi, yihadistas vinculados a al-Qaida y exiliados como?el agente de la CIA, Khalifa Hifter, quien vivi? durante casi 20 a?os en Virginia, y se encargan de la tarea.

Lo que suced?a se hizo a?n m?s repugnante cuando se supo que el 19 de marzo las elites financieras de Washington/Londres/Par?s autorizaron al Banco Central de Bengasi?su propia pol?tica monetaria ?dictada por Occidente?, a diferencia del banco nacional libio, de propiedad estatal, y totalmente independiente, en Tr?poli; Gadafi quer?a librarse del d?lar de EE.UU. y del euro y pasar al dinar de oro como divisa com?n africana, y muchos gobiernos ya estaban de acuerdo.

La guerra contra Libia se ha vendido globalmente con la consigna R2P ?Responsabilidad de Proteger? un ?nuevo? concepto humanitario imperialista que blandieron en Washington con entusiasmo tres amazonas porristas: la secretaria de Estado Hillary Clinton, la embajadora de EE.UU. en la ONU, Susan Rice, y la consejera presidencial, Samantha Power.

Amplios sectores del mundo en desarrollo ?la verdadera ?comunidad internacional?, no esa ficci?n en las p?ginas de los medios dominantes occidentales? lo vieron como lo que es: el fin del concepto de la soberan?a nacional como un h?bil ?replanteamiento? que difumina completamente el Art?culo 2, Secci?n 1, original, de la Carta de la ONU del principio de la igualdad soberana de los Estados.

Vieron que los ?que toman las decisiones? sobre R2P son exclusivamente Washington y un pu?ado de capitales europeas. Vieron que golpean a Libia con bombardeos de la OTAN, pero no a Bahr?in, Yemen o Siria. Vieron que los ?que toman las decisiones? no hicieron ning?n esfuerzo para negociar un alto el fuego en Libia, ?ignorando los planes de Turqu?a y de la Uni?n Africana (UA).

Y los peces gordos, Mosc? y Pek?n, claro est?, no pudieron dejar de ver que R2P podr?a invocarse en caso de agitaci?n en el T?bet y en Xinjiang, y que el pr?ximo paso ser?a ver a las tropas de la OTAN?en territorio chino. Lo mismo en lo que concierne a Chechenia ?con el factor hip?crita occidental adicional de que los chechenos han sido armados durante a?os por la OTAN a trav?s de redes vinculadas a al-Qaida en el C?ucaso/Asia Central.

Incluso los protagonistas suramericanos no pudieron dejar de ver que podr?an usar R2P a largo plazo para una intervenci?n ?humanitaria? de la OTAN en Venezuela o Bolivia.

Por lo tanto, estamos ante el nuevo significado de l?derecho internacional?: Washington ?a trav?s de AFRICOM o de la OTAN? interviene en todo caso, con o sin resoluci?n del Consejo de Seguridad de la ONU, en nombre de R2P, y todos guardan silencio respecto al da?o colateral, al bombardeo de un r?gimen mientras se niega que el objetivo sea el cambio de r?gimen, a que no se auxilie a los refugiados, hacinados en botes, abandonados en el Mediterr?neo.

En cuanto al motivo por el cual se patea a Gadafi mientras los al-Khalifa en Bahr?in, Saleh en Yemen y Bashar al-Asad en Siria se salen con la suya, es simple: nadie es un maligno dictador si se trata de uno de ?nuestros? hijueputas, es decir, si?se ajusta a ?nuestras? reglas. El destino de los ?independientes? como Gadafi es que los tuesten. Ayuda si uno ya tiene una base militar esencial de EE.UU. en su territorio, como los al-Khalifa y la Quinta Flota de EE.UU.

Si los al-Khalifa no fueran lacayos de EE.UU. y?no hubiera una base militar estadounidense, Washington no tendr?a problemas para justificar una intervenci?n a favor de los manifestantes pac?ficos, en su mayor?a chi?es, por la democracia contra una horrenda tiran?a sun? que necesita a la Casa de Saud para reprimir a su propio pueblo.

Y luego est?n los legalismos. Imaginad que se procesara a Gadafi. ?Una corte militar o un tribunal civil? ?Un tribunal irregular y arbitrario ?estilo Sadam Hussein? u ofrecerle todos los medios ?civilizados? para que se defienda? ?Y c?mo enjuiciar cr?menes contra la humanidad m?s all? de toda duda razonable? ?C?mo utilizar testimonios objetivos gracias a la tortura, perd?n, ?interrogatorios realzados?? ?Y por cu?nto tiempo? ?A?os? ?Cu?ntos testigos? ?Miles?

Es mucho m?s f?cil solucionarlo todo con un Tomahawk ?o una bala en la cabeza? y luego llamarlo ?justicia?.

Pepe Escobar es autor de ?Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War? (Nimble Books, 2007) y ?Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge?. Su ?ltimo libro es ?Obama does Globalistan? (Nimble Books, 2009). Puede contactarse con ?l en: [email protected].


Tags: Gadafi, Bahrein, Pepe Escobar, Gerónimo, Bin Laden, OTAN, Arabia

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada