Viernes, 20 de mayo de 2011

?
El jefe del FMI preso por presunto delito sexual
Por: Mike Whitney/Global Research?
?
?
Traducido del ingl?s para Rebeli?n por Germ?n Leyens


No tengo manera de saber si la camarera de 32 a?os que afirma que fue atacada y obligada a tener sexo oral con el jefe del FMI Dominique Strauss-Kahn, dice la verdad o no. Dejo esa tarea a los rebuznos de los sabuesos de los medios que ya han asumido el papel de juez, jurado y Lord Gran Ejecutor. Pero dir? que todo el asunto huele bastante mal, tal como la historia de Eliot Spitzer ol?a mal. Spitzer, recordar?is, era el mayor adversario de Wall Street y posible candidato a dirigir la SEC [agencia federal de EE.UU. encargada de la supervisi?n de los mercados financieros], una posici?n en la que habr?a destacado. De hecho, no tengo la menor duda de que si Spitzer hubiera sido nombrado para dirigir la SEC, la mayor?a de los m?ximos banqueros de inversiones de Wall Street estar?an actualmente produciendo placas para coches y alpargatas en la penitenciar?a federal. Por lo tanto ten?an muchos motivos para seguir cada movimiento de Spitzer y ver si pod?an encontrar un poco de basura contra ?l. Resulta que el ex gobernador de Nueva York facilit? las cosas a sus enemigos al contratar a una car?sima prostituta llamada Ashley Dupre para tener sexo en el Hotel Mayflower. Cuando se conoci? la noticia, los medios se lanzaron sobre Spitzer como moscas, estudiando minuciosamente cada salaz detalle con el fervor entusiasta de un lujurioso alumno de sexto a?o. Mientras tanto, los pillos en Wall Street pudieron lanzar un suspiro de alivio y volver a hacer lo que hacen mejor: esquilar a los inversionistas y despojar a la gente de sus ahorros de toda la vida.
Strauss-Kahn tambi?n ten?a enemigos entre gente influyente, por lo cual todo este asunto huele que apesta. Ante todo, Strauss-Kahn era el probable candidato del Partido Socialista franc?s que se habr?a enfrentado a Sarkozy en las pr?ximas elecciones presidenciales. El jefe del FMI ten?a obviamente una ventaja sobre Sarkozy, quien est? afectado por una serie de esc?ndalos personales y la ca?da de sus ?ndices de aprobaci?n.

Pero si a Strauss-Kahn le tendieron una trampa, es probable que hayan sido miembros de la coalici?n bancaria occidental, ese grupo tenebroso de puercos codiciosos cuyas pol?ticas han mantenido a la mayor parte de la humanidad en diversos estados de pobreza y desesperaci?n durante los ?ltimos dos siglos. Strauss-Kahn se hab?a apartado recientemente de la ?l?nea del partido? y estaba cambiando la direcci?n del FMI. Su conversi?n en un momento cr?tico fue propugnada por el economista progresista Joseph Stiglitz en un reciente art?culo titulado ?El viraje a tiempo del FMI? A continuaci?n reproduzco un pasaje:

?La reuni?n anual de primavera del Fondo Monetario Internacional fue notable ya que marc? el esfuerzo del Fondo para distanciarse de sus propios dogmas de hace muchos a?os sobre los controles de capital y la flexibilidad del mercado laboral. Parece que un nuevo FMI gradualmente ?y cautelosamente? ha surgido bajo el liderazgo de Dominique Strauss-Kahn.

?Poco m?s de 13 a?os antes, en la reuni?n de Hong Kong del FMI en 1997, el Fondo hab?a intentado enmendar su carta para ganar m?s margen de acci?n y poder empujar a los pa?ses hacia una liberalizaci?n del mercado de capital. El momento no podr?a haber sido menos oportuno: la crisis del este de Asia reci?n se estaba gestando ?una crisis que fue, en gran medida, el resultado de la liberalizaci?n del mercado de capital en una regi?n que, dada su elevada tasa de ahorros, no la necesitaba en absoluto.

?Ese accionar hab?a sido defendido por los mercados financieros de Occidente ?y los ministros de Finanzas occidentales que les son tan fieles-. La desregulaci?n financiera en Estados Unidos fue una causa importante de la crisis global que estall? en 2008, y la liberalizaci?n financiera y del mercado de capital en otras partes ayud? a propagar ese trauma ?hecho en Estados Unidos? por todo el mundo.

Por lo tanto, Strauss-Kahn estaba tratando de orientar al banco en una direcci?n m?s positiva, una direcci?n que no requer?a que los pa?ses abrieran sus econom?as a los estragos del capital extranjero que llega r?pido ?aumentando los precios y creando burbujas? y parte con la misma rapidez, dejando detr?s de s? el flagelo del alto desempleo, baja de la demanda, industrias perjudicadas y una profunda recesi?n.

Strauss-Kahn hab?a emprendido un camino ?m?s ben?volo y suave?, que no obligar?a a los dirigentes extranjeros a privatizar sus industrias de propiedad estatal o a aplastar a sus sindicatos. Naturalmente, sus acciones no fueron calurosamente recibidas por los banqueros y corporativistas que esperan que el FMI asegure legitimidad a su continuo saqueo del resto del mundo. Es la gente que piensa que las actuales pol?ticas est?n ?perfectamente bien? porque producen los resultados que buscan, o sea mayores beneficios para s? mismos y m?s pobreza para todos los dem?s.

Leamos de nuevo a Stiglitz, esta vez impartiendo el ?golpe de gracia? a su amigo Strauss-Kahn:

Strauss-Kahn est? demostrando ser un l?der sagaz del FMI.? Como concluy? Strauss-Kahn en su discurso en la Brookings Institution poco antes de la reciente reuni?n del Fondo: ?En definitiva, el empleo y la igualdad son los pilares de la estabilidad y la prosperidad econ?mica, de la estabilidad y de la paz pol?tica. Esto est? en el coraz?n del mandato del FMI. Se debe colocar en el coraz?n de la agenda pol?tica?.

Correcto. De modo que ahora el FMI iba a ser un agente para la redistribuci?n de la riqueza? (para)

?fortalecer la negociaci?n colectiva, reestructurar las hipotecas, utilizar zanahorias y bastones para que los bancos vuelvan a prestar dinero, reestructurar las pol?ticas impositivas y de gasto para estimular la econom?a hoy a trav?s de inversiones a largo plazo, e implementar pol?ticas sociales que aseguren oportunidades para todos.?

?Pod?is imaginar hasta qu? punto este tipo de declaraci?n enfurece a los se?ores del Gran Capital? ?Cu?nto tiempo cre?is que iban a aguantar este palabrer?o antes de decidir que Strauss deb?a tomar vacaciones permanentes?

No mucho, apuesto.

Leed esto de World Campaign y juzgad vosotros mismos si Strauss-Kahn se hab?a convertido en un ?inconveniente? que hab?a que eliminar para que el negocio de extraer riqueza de la gente m?s pobre de la tierra pueda continuar al mismo ritmo:

?Durante d?cadas, el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha sido asociado por los activistas contra la pobreza, el hambre y por el desarrollo como el perfecto representante de todo lo que va mal en la administraci?n fiscal del resto del mundo por parte del mundo rico, particularmente de las naciones pobres, con su enfoque aparentemente unidimensional de pol?ticas fiscales de recortes como precio por sus pr?stamos, y una filosof?a econ?mica de filtraci?n hacia abajo que ha ayudado a elites tradicionalmente acaudaladas a mantener el statu quo mientras la mayor?a permanece pobre e impotente. Ante un mundo que cada vez hace m?s revoluciones debido a semejantes realidades, y ante la crisis financiera global despu?s del abandono de gran parte de las pol?ticas reguladoras y otras que hab?an funcionado despu?s de la Gran Depresi?n, el director gerente del FMI Dominique Strauss-Kahn hizo declaraciones, como m?nimo soprprendentes, de que el FMI y el mundo necesitan un cambio de pol?ticas.

En un art?culo de hoy en el Washington Post, Howard Schneider escribe que despu?s de que el crac de 2008 llev? a un retorno de la regulaci?n de compa??as financieras y a la participaci?n del gobierno en la econom?a, para Strauss-Kahn ?la tarea solo se ha hecho a medidas, ya que ha estado conduciendo al fondo a una reconsideraci?n fundamental de su teor?a econ?mica. En observaciones recientes ha suministrado un amplio resumen de las conclusiones: La regulaci?n estatal de los mercados debe ser m?s amplia; hay que crear pol?ticas globales para impedir que los precios de pr?stamos y de activos se expandan demasiado r?pido. ?El p?ndulo se desplazar? del mercado al Estado?, dijo Strauss-Kahn en un discurso en la Universidad George Washington la semana pasada. ?La globalizaci?n ha logrado mucho? pero tambi?n tiene un lado oscuro, un inmenso y creciente abismo entre ricos y pobres. Es obvio que necesitamos una nueva forma de ?globalizaci?n? para impedir que la ?mano invisible? de mercados d?bilmente regulados se convierta en ?un pu?o invisible??

http://wcampaign.org/issue.php?mid=625&v=y%29

Repitamos: ??una reconsideraci?n fundamental de su teor?a econ?mica?? (una mayor) distribuci?n de ingresos?? (m?s) regulaci?n de las compa??as financieras?, ?los bancos centrales deben hacer m?s para impedir que los precios de pr?stamos y activos se expandan demasiado r?pido?

?Ser? una broma? Leed de nuevo ese pasaje y creo que estar?is de acuerdo conmigo en que Strauss-Kahn firm? su propia sentencia de muerte.

No va a haber ninguna revoluci?n en el FMI. Son tonter?as. La instituci?n se cre? con la clara intenci?n de estafar a la gente y lo ha hecho de manera impresionante. Tampoco va a haber ning?n cambio de pol?tica. ?Por qu? iba a haberlo? ?Ser? que los banqueros y las ratas de las cloacas de las corporaciones han descubierto una conciencia y se han decidido a extender una mano a la humanidad sufriente? ?Bajaos de las nubes!

Strauss-Kahn rompi? las filas y se aventur? en tierra de nadie. Por eso le montaron la trampa y lo aplastaron como a una sabandija.

(Nota: Strauss-Kahn ha sido reemplazado por el sujeto n?mero 2 del FMI, John Lipsky, ex vicepresidente de JPMorgan Investment Bank. ?Qu? dec?s del ?cambio en el que se puede creer??)

?

? Copyright Mike Whitney, Information Clearing House, 2011

Texto en espa?ol de los pasajes de Stiglitz tomado de la traducci?n original de: http://www.project-syndicate.org/commentary/stiglitz138/Spanish

?

Fuente: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24784

?
?


Tags: FMI, delito sexual, director, Fondo Monetario, Socialista, Wall Street, gobernador

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada