Domingo, 05 de junio de 2011
Vicen? Navarro??????????????? P?blico??????


Los ricos son muy pocos en cualquier pa?s, pero tienen un enorme poder. Y un indicador de este poder es lo que est? pasando con la deuda p?blica tanto en EEUU como en la Uni?n Europea, incluyendo Espa?a. Su influencia sobre el Estado de tales pa?ses implica que sus impuestos han ido descendiendo durante los ?ltimos 30 a?os (en Espa?a durante los ?ltimos 15) de una manera muy notable, haci?ndose cada vez m?s ricos. Esta gran reducci?n de ingresos a los estados ha significado que estos han tenido que endeudarse, pidiendo pr?stamos a los bancos donde los ricos depositan e invierten su dinero. O sea que los ricos, en lugar de pagar al Estado (en impuestos), le prestan el dinero que han ahorrado al evitar pagar impuestos al Estado, el cual les tiene que pagar unos intereses. El sistema es perfecto para los ricos (y para los bancos donde los ricos depositan su dinero), transfiriendo as? una gran cantidad de fondos del sector p?blico a los ricos y a sus bancos.

Veamos los datos, comenzando por EEUU. Seg?n Robert Reich, que fue ministro de Trabajo y Asuntos Sociales del Gobierno de Clinton, el tipo m?ximo de gravamen de los ricos (el 1% de la poblaci?n con mayor renta) de EEUU era, desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, hasta 1980, casi un 70%. O sea, por cada d?lar que ingresaba la gente m?s rica, ten?a que pagar 70 centavos al Estado en impuestos. En aquellos tiempos incluso presidentes republicanos como Dwight Eisenhower cre?an que no era bueno para la sociedad que hubiera desigualdades extremas. Esta creencia respond?a a la fuerza que ten?an las izquierdas que configuraban la cultura pol?tica dominante durante el per?odo 1950-1980. Ni que decir tiene que los ricos intentaban escabullirse de pagar ese 70%. De ah? que, a base de deducciones y otras medidas, este 70% bajaba al 50%. Por otra parte, el impuesto sobre el rendimiento del capital era del 35%.

Todo esto cambi? con el presidente Reagan, que inici? la revoluci?n reaccionaria neoliberal. Tal presidente baj? los impuestos de los ricos de una manera muy notable (aunque subi? los impuestos de todos los dem?s; en realidad fue el presidente que m?s subi? los impuestos en tiempos de paz en EEUU). Se inici? as? toda una serie de pol?ticas que han llevado a una situaci?n en la que los ricos pagan ahora s?lo un 36% al Estado. Del 50% al 36% durante el periodo 1980-2011. Y los impuestos sobre el rendimiento del capital bajaron del 35% al 15%. Tales ventajas fiscales alcanzaron tal nivel que, en 2010, 18.000 familias ricas no pagaron ning?n impuesto. En realidad, las 400 familias m?s ricas de EEUU han pagado ?nicamente el 18% de sus ingresos en impuestos al Estado federal. Como consecuencia de estas pol?ticas, el 1% de renta superior que en los a?os setenta ingresaba el 9% de toda la renta nacional, en 2010, ingres? nada menos que un 20% de la renta nacional.

Tal concentraci?n de las rentas crea un enorme problema econ?mico: la falta de demanda que estimule la econom?a y cree empleo. Los ricos tienen tanto dinero que, cuando consiguen m?s dinero, en lugar de aumentar su consumo, lo invierten, a fin de acumular m?s y m?s dinero, creando un problema grave. En momentos de recesi?n, se necesita que la gente consuma para que crezca la demanda. Pero si el 20% de la renta nacional la tiene el 1% de la poblaci?n que (en t?rminos proporcionales) consume menos, se crea un gran vac?o en la demanda.

Y esto es lo que est? ocurriendo en EEUU, en la UE y tambi?n en Espa?a. Es m?s, como no hay mucha demanda en la llamada econom?a productiva, donde se producen bienes y servicios (resultado del descenso de las rentas del trabajo como porcentaje de la renta nacional) los ricos no invierten en actividades y ?reas productivas sino en actividades m?s rentables, que son las especulativas, creando las burbujas que nos conducen a los desastres que conocemos. La burbuja inmobiliaria es un ejemplo. Pero, ahora que la burbuja ha explotado, los ricos, a trav?s de los bancos, compran deuda p?blica, es decir, bonos del Estado. Y, a trav?s de las agencias evaluadoras de los bonos, como Moody?s, Standard & Poors y otros (que son instrumentos de la banca), crean una percepci?n de alto riesgo, a fin de que los estados tengan que pagarles elevados intereses.

Los bancos espa?oles poseen el 52% de la deuda espa?ola. Reciben pr?stamos de dinero del Banco Central Europeo a intereses muy bajos (1%), y con este dinero compran bonos p?blicos del Estado espa?ol que les dan una rentabilidad de un 6%. Es dif?cil dise?ar un sistema que sea m?s favorable para los ricos y para sus bancos. Y mientras se hacen superricos, piden a la ciudadan?a que se apriete el cintur?n bajo la excusa de que ?no hay alternativa?. Y los mayores medios le dicen a la poblaci?n que la ?presi?n de los mercados financieros? (la frase m?s utilizada en la cultura dominante del pa?s) obliga al Estado espa?ol a seguir pol?ticas p?blicas enormemente impopulares, present?ndolas como necesarias e inevitables. Pero esta presi?n, en el caso espa?ol, deriva primordialmente de los bancos y de los ricos espa?oles, que causaron la crisis (sus especulaciones en el mercado inmobiliarios), y ahora se est?n beneficiando de tales pol?ticas, exigiendo dinero al Estado (con intereses elevados de los bonos) para prestarles su dinero, el mismo dinero que consiguieron pagando menos impuestos.

Es obvio que hay alternativas. De este an?lisis se deduce que la mejor manera de evitar el endeudamiento del Estado no es bajando el gasto p?blico (muy bajo en el caso espa?ol), sino subiendo los impuestos de los ricos y superricos a los niveles del periodo anterior (y en el caso espa?ol a niveles homologables a los pa?ses n?rdicos). Un trabajador de la manufactura paga ya el 78% de lo que paga su hom?logo en Suecia. Un rico (el 1% de renta superior) paga en impuestos un 20% de lo que paga su hom?logo en Suecia. Y as? nos va.

?

Rebeli?n ha publicado este art?culo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.


Tags: deuda pública, impuestos, ricos, dinero, neoliberal, rentas de trabajo, bonos

Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada