S?bado, 02 de julio de 2011
?S?lo Israel tiene derecho a defenderse de aquellos a quienes ha arrebatado la tierra y dejado sin los recursos necesarios para ser realmente librres? Los peque?os imperialistas reciben el apoyo del grande, que dej? a los amerindios norteam?ricanos sin apenas tierras
?y los conden? a vivir en las reservas. Estos caraduras reciben al Dalai Lama y defienden la independencia del Tibet con el argumento de que el pueblo tibetano est? siendo oprimido por China. ?Disolver?n ellos los Estados?Unidos y devolver?n?Norteam?rica a los amerindios? ?Regresar?n a la Europa de sus antepasados? ?Por qu? no practican lo que recomiendan a China? Blasapisguncuevas.

Foreign Policy in Focus

Traducido del ingl?s para Rebeli?n por Germ?n Leyens

Al parecer el gobierno de Obama ha dado luz verde a Israel para que ataque a?una flotilla desarmada que lleva a activistas por la paz y los derechos humanos ?incluido un barco con 50 estadounidenses a bordo? a la sitiada Franja de Gaza. En una conferencia del 24 de junio, la secretaria de Estado Hillary Clinton critic? la flotilla organizada por la Campa?a Libertad para Gaza y dijo que ?provocar? acciones al entrar a aguas israel?es y crear? una situaci?n en la cual los israel?es tienen derecho a defenderse?.

Clinton no explic? por qu? un pa?s tiene ?derecho a defenderse? de barcos que obviamente no constituyen una amenaza. Los organizadores de la flotilla no solo han hecho grandes esfuerzos para garantizar que no haya armas a bordo: la ?nica carga dirigida a Gaza en el barco estadounidense son cartas de solidaridad a los palestinos de ese enclave sitiado que ha sufrido devastadores bombardeos israel?es, un bloqueo desastroso y tiene un gobierno islamista de derecha. Clinton tampoco explic? por qu? el Departamento de Estado considera repentinamente que el mar Mediterr?neo frente a la costa del puerto de Gaza es ?aguas israel?es?, cuando toda la comunidad internacional sabe que las aguas territoriales israel?es est?n bien al noreste de la ruta que ser? tomada por los barcos.

El riesgo de un ataque israel? a la flotilla es real. Los comandos israel?es atacaron ilegalmente a una flotilla similar en aguas internacionales el 31 de mayo del a?o pasado, matando a nueve personas a bordo de uno de los barcos, entre ellas a Furkan Dogan, un ciudadano estadounidense de 19 a?os. Muchos otros, incluidos varios estadounidenses, fueron brutalmente golpeados y m?s de una docena recibieron balazos, pero sobrevivieron a sus heridas. Seg?n una investigaci?n de las Naciones Unidas, basada en testimonios de testigos presenciales y los an?lisis de un pat?logo forense y experto bal?stico, a Dogan le dispararon inicialmente cuando estaba filmando el ataque y luego fue asesinado mientras yac?a cabeza abajo por una bala disparada a quemarropa a la nuca. EE.UU. fue el ?nico de los 47 miembros del Consejo de Derechos Humanos de la ONU que vot? contra la adopci?n del informe. El gobierno de Obama nunca present? una queja al gobierno israel?, lo que demostr? su disposici?n a permitir que fuerzas armadas de aliados de EE.UU. asesinen a ciudadanos estadounidenses en alta mar.

Como indic? la declaraci?n de Clinton de la semana pasada, el gobierno parece que est? dispuesto a que vuelva a suceder lo mismo.

Reacci?n del Congreso

El a?o pasado, 329 de 435 miembros de la C?mara de Representantes de EE.UU. firmaron una carta que se refer?a al ataque de Israel que mat? a Dogan y a otros como un acto de ?autodefensa? que??apoyan en?rgicamente?. Una carta del Senado ?firmada por 87 de 100 senadores? registr? su ?pleno? apoyo a lo que llamaron ?el derecho de Israel a la autodefensa?, y afirma que el esfuerzo por atenuar cr?ticas escaseces de alimentos y medicinas en la sitiada Franja de Gaza era simplemente parte de un ?astuto ardid t?ctico y diplom?tico? de ?oponentes de Israel? para ?cuestionar su reputaci?n internacional.?

Pero no todos en el Congreso de EE.UU. creen que el ataque y el asesinato de activistas por los derechos humanos en alta mar sean leg?timos. La semana pasada, el 24 de junio, seis miembros del Congreso firmaron una carta a la secretaria Clinton solicitando que ?trabaje todo lo que pueda con con el gobierno israel? para garantizar la seguridad de los ciudadanos estadounidenses a bordo?. Al escribir estas l?neas, todav?a no hab?an recibido respuesta.

Antes, esta semana, el Departamento de Estado hizo una declaraci?n p?blica para disuadir a los estadounidenses de que participaran en la segunda flotilla de Gaza porque podr?an ser atacados por fuerzas israel?es. Sin embargo, hasta ahora ni el Departamento de Estado ni la Casa Blanca han publicado una declaraci?n p?blica exigiendo que Israel no ataque a los?estadounidenses que viajan legalmente por aguas internacionales. Por cierto, el viernes, la portavoz del Departamento de Estado, Victoria Nuland, insinu? que EE.UU. culpar?a a los que participen en la flotilla en lugar de al gobierno derechista israel? en caso que algo les suceda. Como los que a comienzos de los a?os sesenta afirmaban que los manifestantes por los derechos civiles eran responsables de los ataques de las?pandillas racistas blancas porque los hab?an ?provocado?. Nuland declar?: ?Los grupos que intentan romper el bloqueo mar?timo de Israel sobre Gaza est?n emprendiendo acciones irresponsables y provocadoras que ponen en peligro la seguridad de sus pasajeros?. De nuevo, el gobierno de Obama no expres? ni una sola palabra pidiendo cuidado y comedimiento al gobierno israel?, ni mencion? que la Cruz Roja Internacional y otros defensores del derecho internacional humanitaria reconocen que el bloqueo israel? es ilegal.

Qui?nes est?n a bordo

Los pasajeros en el barco estadounidense, bautizado The Audacity of Hope [Audacia de la esperanza], incluyen a la celebrada novelista Alice Walker, a la sobreviviente del holocausto Hedy Epstein, al ex analista de la CIA Ray McGovern, a la veterana oficial del servicio exterior y teniente coronel retirada Ann Wright, al profesor de ling??stica israel?-estadounidense?Hagit Borer y a destacados activistas por la paz y los derechos humanos como Medea Benjamin, Robert Naiman, Steve Fake, y Kathy Kelly. Otros diez barcos llevan a cientos de civiles m?s de docenas de pa?ses y casi tres mil toneladas de ayuda. Entre los pasajeros se incluyen miembros de parlamentos nacionales y otras destacadas personalidades pol?ticas, escritores, artistas, cl?rigos de diversas religiones, periodistas y atletas.

Quince barcos han navegado o han intentado llegar antes a Gaza como parte de la Campa?a Libertad para Gaza. En ninguno se encontraron armas o materiales que pudieran utilizarse con prop?sitos militares. Los organizadores de la flotilla actual han declarado que sus cargas est?n ?abiertas a la inspecci?n internacional?. A pesar de ello, sin embargo, el Departamento de Estado de Obama insiste en que los israel?es tienen derecho a interceptar los barcos por la ?vital importancia para la seguridad de Israel de asegurar que toda carga destinada a Gaza sea inspecionada apropiadamente?en busca de armas ilegales y materiales de doble uso?.

Aunque los organizadores de la flotilla han dejado en claro que el barco estadounidense solo lleva cartas de apoyo para el pueblo de Gaza, el Departamento de Estado tambi?n ha amenazado a los participantes con ?multas y encarcelamiento? si tratan de suministrar ?apoyo material u otros recursos para o en beneficio de una organizaci?n terrorista extranjera designada, como Ham?s?.

Como en el caso de numerosas acciones de apoyo a los derechos palestinos, la coalici?n de grupos que apoya a la flotilla incluye grupos pro-palestinos as? como organizaciones por la paz, los derechos humanos, religiosas, pacifistas y liberales, incluyendo a Progressive Democrats of America, Pax Christi, Peace Action, Nonviolence International, Jewish Voice for Peace, War Resisters League y la Women?s International League for Peace and Freedom. A pesar de ello, Brad Sherman (California) el principal dem?crata del subcomit? sobre terrorismo, no proliferaci?n y comercio del Comit? de Relaciones Exteriores de la C?mara, ha afirmado que los organizadores de la flotilla tienen ?evidentes v?nculos con terroristas? y ha llamado al Fiscal General de EE.UU., Eric Holder, a que encause a los ciudadanos estadounidenses que participen en la flotilla y proh?ba que los participantes extranjeros vuelvan a entrar en EE.UU.

La posici?n de Israel

En gran parte como resultado de la flotilla del a?o pasado, Israel ha relajado un poco su draconiano asedio del territorio, que ha causado una grave crisis en la salud p?blica. El Departamento de Estado elogi? a Israel por haber permitido que alg?n material de construcci?n entrara a la Franja de Gaza a fin de posibilitar la reconstrucci?n de algunas de las miles de casas, tiendas e instalaciones p?blicas destruidas en la devastadora ofensiva militar israel? respaldada por EE.UU. en 2008-2009, que caus? la muerte de m?s de 800 civiles. En ning?n momento, sin embargo, el gobierno de Obama ha criticado a Israel por haber destruido esas estructuras civiles previamente.

Como sucede con numerosas acciones directas no violentas con potencial de enfrentamiento, existen genuinas diferencias dentro de la comunidad por la paz y los derechos humanos sobre la oportunidad, la naturaleza, y otros aspectos de la pr?xima flotilla. Sin embargo, la reacci?n ante la posici?n del gobierno de Obama respecto a la flotilla ha sido abrumadoramente negativa. Mucha gente en su base progresista, desilusionada ya porque no ha adoptado una l?nea m?s dura contra el gobierno derechista de Israel as? como por su renuencia a apoyar los derechos humanos y el derecho internacional como base para la paz israel?-palestina, se siente cada vez m?s distanciada del presidente.

Lo m?s significativo es que la reacci?n del gobierno de Obama puede representar un retorno a las pol?ticas del gobierno de Reagan de defender el asesinato de trabajadores estadounidenses por los derechos humanos a fin de disuadir actos de solidaridad internacional en la base, como cuando los funcionarios de Reagan trataron de culpar a las v?ctimas y exonerar a los perpetradores en el asesinato de cuatro monjas estadounidenses por la junta de El Salvador y en el asesinato del ingeniero estadounidense Ben Linder por los contras nicarag?enses. Tal vez el gobierno de Obama espera que dar luz verde a un ataque israel? contra el barco estadounidense y otros barcos de la flotilla servir? de advertencia. Tal vez espere que los estadounidenses que participan como voluntarios en grupos como Peace Brigades International, Witness for Peace, Nonviolent Peaceforce, Christian Peacemaker Teams, International Solidarity Movement, y otros, que operan en zonas de conflicto como M?xico, Colombia, Guatemala, El Salvador, Sri Lanka, Palestina, Nepal, Indonesia y otros sitios lo pensar?n dos veces, a sabiendas de que el gobierno de EE.UU. no cumplir? sus obligaciones de intentar proteger a los activistas estadounidenses no violentos contra la violencia perpetrada por gobiernos aliados.

Por cierto, nada atemoriza m?s a un Estado militarista que el poder de la acci?n no violenta.

Stephen Zunes es?columnista y analista senior de Foreign Policy In Focu?y profesor de pol?tica y de la c?tedra de Estudios de Medio Oriente en la Universidad de San Francisco. Es autor, junto con Jacob Mundy, de Western Sahara: War, Nationalism, and Conflict Irresolution (Syracuse University Press, 2010).


Fuente: http://www.fpif.org/articles/washington_okays_attack_on_unarmed_us_ship

rCR


?


Tags: Gaza, flotilla, barco, palestinos, autodefensa, atletas, Tibet

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada