S?bado, 23 de julio de 2011
La captura de Hadzic y el Tribunal de La Haya

Traducido para Rebeli?n por Susana Merino


El ?ltimo criminal de guerra serbio ha sido capturado. Pero el Tribunal de La Haya ni siquiera quiere considerar las acusaciones dirigidas a la OTAN durante la guerra en Yugoslavia. Seg?n Antonio Cassese ?una justicia dirigida s?lo contra los criminales de los pa?ses vencidos.?

Y en tercer lugar, luego del arresto por parte del Tribunal Penal Internacional de los super buscados Radovan Karadzic y Ratko Mladic, por cr?menes cometidos en la ex Yugoslavia, le ha tocado el turno a Goran Hadzic, el ex presidente de la Rep?blica Serbia de Kragina en territorio croata, el ?ltimo que a?n se hallaba libre, detenido a causa de haberse traicionado, seg?n parece, por haber intentado vender un Modigliani. Pero ser?a mejor llamarlo ?el cuarto? para no olvidar la captura, detenci?n y misteriosa muerte del mayor acusado, Slobodan Milosevic.

Todos rigurosamente serbios. As? al menos, ser?a de esperar, que se considerara terminada la coartada que hasta aqu? quiso excluir a Serbia de la Uni?n europea hasta haber arrestado a todos los criminales de guerra. Y sin embargo en Bruselas repiten que todav?a no. Aunque haya terminado al menos, con el arresto de Goran Hadzic, la historia judicial de la guerra fratricida e inter?tnica que se desarroll? en 1991 en Europa, devastando a Yugoslavia un Estado leg?timo reconocido por las Naciones Unidas. Tendr?a ganas de decir: sepult?mosla, los malos est?n presos?

Y sin embargo no. Porque precisamente esta ?ltima detenci?n autoriza precisamente a esperar que el Tribunal Penal Internacional (TPI), un desconcertante tribunal ad hoc, realice un balance sin falsedades sobre la ex Yugoslavia. Un balance por otra parte maliciosamente intentado ayer ?pero con un despunte de honestidad hist?rica- en las p?ginas de La Repubblica, por Antonio Cassese que fuera primer y acreditado presidente del TPI ?Qu? es lo que sostiene Cassese? Que el tribunal ad hoc de La Haya ha realizado un proceso ecu?nime, que ha recogido pruebas rigurosamente aun habi?ndose visto obligado a dirigirse a las autoridades estatales, que ha investigado y procesado a los verdaderos culpables, es decir a los m?ximos responsables militares y pol?ticos.

Est? todo bien ?entonces? No, el mismo Antonio Cassese, que no escatima elogios a la actuaci?n de los jueces de La Haya, se ha visto obligado a admitir que ?hay una sola mancha que afecta la buena imagen del Tribunal sobre la ex Yugoslavia: el procurador que ingres? en 1999, frente a las acusaciones contra las fuerzas de la OTAN por los presuntos cr?menes de guerra cometidos durante aquel a?o contra ciudadanos serbios, no quiere?siquiera iniciar las primeras investigaciones, con el objeto de descubrir si esas acusaciones son fundadas? Tanto que Antonio Cassese concluye de manera irrevocable: ? La justicia del Tribunal ha sido por lo tanto una justicia dirigida s?lo contra los criminales de los pa?ses vencidos?

Parecen?procesos ecu?nimes, justos y rigurosos. Por qu? la procuradora de aquel momento Carla Del Ponte rechaz? simplemente incriminar a los l?deres occidentales de la alianza Atl?ntica (los varios Massimo D?Alema y Tony Blair, Bill Clinton, para entendernos) como presentes en aquellos pa?ses que lanzaron una campa?a de 78 d?as de bombardeos a?reos, sembrando misiles y bombas de racimo en las ciudades serbias y kosovares y provocando tantos muertos civiles. Seg?n los datos de la misma autoridad filo-occidental de Belgrado, unas 3.500 v?ctimas. Un estrago que nadie ha pagado ni pagar?. Aceptando las versiones de los inocentes ?efectos colaterales?, cuando en realidad se trataba ?como demostr? una investigaci?n de Amnist?a Internacional- de una verdadera y real campa?a de terror desde lo alto del cielo para aislar?al r?gimen de Belgrado. Ahora Antonio Cassese reconoce que aquellos cr?menes se estaban investigando y que los l?deres occidentales que obtuvieron gran parte de sus ?xitos pol?ticos a causa de aquella experiencia b?lica ser?an procesados.

Otros detalles particulares que Cassese no comenta. El primero, que no solo la OTAN no ha sido procesada, sino que recogi? las pruebas para procesar a algunos l?deres serbios a partir de Milosevic. ?Qu? Tribunal por m?s internacional que sea puede ser imparcial si las pruebas ?objetivas? son recogidas por quien es parte de la causa por el mismo delito, aunque sea el ?vencedor??

Lo que silencia en segundo t?rmino es lo ?pol?ticamente correcto? de los cr?menes cometidos por la parte musulmana de Bosnia. Est? bien que est? Ratko Mladic en La Haya pero ?por qu? Naser Oric, el comandante musulm?n de Sbrenica, responsable de los cr?menes que probablemente provocaron la matanza de Sbrenica, sigue libre y tranquilo en Bosnia?

Adem?s, ?puede antonio Cassese explicar qui?n pagar? por los cr?menes cometidos en Bosnia Herzegovina por las milicias muyaidines llegadas de Afganist?n para ayudar a las tropas de Alja Izetbegovic que debido a un acuerdo con los EE.UU. y Arabia Saud?, todas o casi todas se hicieron repatriar gracias a los salvoconductos de Sarajevo respaldados por las inteligencias occidentales?

Para no hablar del rid?culo tira y afloja del Tribunal de La Haya sobre los cr?menes cometidos contra civiles serbios por las milicias albano-kosovares en Kosovo: todos los l?deres de Pristina son responsables, pero nadie encuentra la forma ni la oportunidad ?ahora se ocupar? la misi?n Eulex? de arrestar a Hashim Thaqi el primer ministro de una naci?n que naci? gracias a los bombardeos atl?nticos y al desprecio de los acuerdos internacionales.

El hecho m?s grave a?n es que los ?vencedores? de la ?ltima guerra balc?nica, todas las canciller?as europeas, resultan inocentes. Adem?s del crimen que consideramos m?s grave: haber reconocido que la independencia de esos Estados se proclam? sobre bases ?tnicas. Como hicieron Eslovenia y Croacia, justificando as? la guerra fratricida y dando paso a la masacre en Bosnia donde se hab?an refugiado todas las etnias como en una peque?a Yugoslavia.

Por lo tanto el arresto de Goran Hadzic, el ?ltimo criminal serbio buscado, plantea la amarga conclusi?n de que la existencia de la misma Justicia Internacional es imposible si est? en manos de los poderosos de la tierra. Antonio Cassese concluye efectivamente su intervenci?n recordando que hasta los tribunales ad hoc, aunque con muchas limitaciones se desempe?aron en su momento, porqu? ahora es el de La Haya el ?nico Tribunal Penal Internacional para los cr?menes de guerra y contra la humanidad. Tambi?n parecen sentirse con autoridad para recurrir los EE.UU.

Me falta decir que los EE.UU. que est?n pidiendo a la ONU que derive al Tribunal Internacional los criminales internacionales de turno, no reconocen el cuestionado tribunal, temeroso de tener que pagar por los propios cr?menes de guerra ?ltimamente cometidos en Irak y Afganist?n. La cr?nica nos informa de que ha sido Louise Arbur, la embajadora estadounidense en la ONU y primera procuradora del Tribunal sobre la ex Yugoslavia, la que ha pedido al Consejo de Seguridad que?deriven a Muhamar Gadafi al Tribunal Penal Internacional al comenzar el nuevo conflicto l?bio. Con la buena paz de los vencedores que siembran el mundo de guerras y esconden la mano.

Fuente: http://www.esserecomunisti.it/index.aspx?m=77&f=2&IDArticolo=36008

rCR


Tags: Tribunal, Haya, vencedor, serbios, musulmanes, OTAN

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada