Mi?rcoles, 10 de agosto de 2011

?

Traducido del ruso por Josafat S. Com?n

?

Hace 20 a?os tuvo lugar un acontecimiento que cambi? el destino, no solo de cada uno de nosotros, sino de la humanidad en su conjunto. Dej? de existir un estado, una superpotencia, n?cleo del sistema socialista mundial, que garantizaba una existencia estable y el desarrollo de la civilizaci?n en la Tierra.

Las causas y las consecuencias de este, para la mayor?a de nosotros, tr?gico acontecimiento, exigen un sopesado y objetivo an?lisis cient?fico. Est?n apareciendo ahora numerosas publicaciones dedicadas a este tema. Se est? haciendo un intento de interpretar a su manera este decisivo momento en la historia de nuestro pa?s en un proyecto conjunto, organizado por ?RIA novosti?, por el peri?dico ?Moskovskie novosti? y la revista ?Rusia en la pol?tica global?. La mayor?a de las publicaciones oficiales coinciden en destacar que: s?, sin duda la vida es ahora m?s dif?cil, pero eso es algo inevitable cuando se aplican reformas, debemos tener un poco de paciencia y podremos empezar a vivir como en Occidente, aunque ya ahora se pueden ver varios aspectos positivos. As? por ejemplo, en el informe ?El nivel y el modo de vida de la poblaci?n en Rusia en 1989 y 2009?, elaborado por ese baluarte del monetarismo, como es la Escuela superior de econom?a, se habla del crecimiento del consumo en un 45% para 2008 con respecto a 1990. Cierto que los datos de consumo en algunos indicadores muestran un descenso del consumo de productos de alimentaci?n. Algo que no deber?a sorprendernos. Siempre es dif?cil pretender equipararse con los indicadores de una superpotencia. Al fin y al cabo, seg?n datos de la FAO (Organismo de la ONU para la Agricultura y Alimentaci?n), a mediados de los 80, la URSS aparec?a entre los 10 pa?ses del mundo con una mejor alimentaci?n. Adem?s, hay que tener en cuenta que se ofrecen unos indicadores medios, en un pa?s donde encontramos una estratificaci?n social inadmisiblemente alta.

En lo que respecta a que se trata todav?a de un periodo hist?rico corto, se nos dice que en Europa Occidental para llegar al actual estado de bienestar hubo que pasar por un periodo de m?s de cien a?os, y que nosotros de momento solo llevamos 20. ?Y c?mo estaba la URSS en 1945 y que logros se alcanzaron hacia el 1965? ?Y la industrializaci?n de los a?os 30? ?V?ctimas? Las hubo, igual que hubo injusticias, pero no como las que vemos hoy en d?a. Para confirmar esa afirmaci?n basta con estudiar la din?mica del crecimiento demogr?fico. En primer lugar, entonces la poblaci?n crec?a, mientras que ahora el crecimiento es negativo. En segundo lugar, la mayor?a de la poblaci?n percib?a entonces que hab?a una mejora real de las condiciones de vida: se eliminaban las cartillas de racionamiento, la f?brica constru?a viviendas que permit?an dejar la residencia y mudarse a un apartamento propio. En los a?os 70-80, los habitantes de las zonas rurales alcanzaron por fin un nivel de vida decente. Y en cuanto a la represi?n, lo que vemos es como en la actualidad la poblaci?n reclusa en Rusia es mayor que en la ?poca de Stalin. ?Y lo r?pido y eficazmente que resolvi? el poder sovi?tico el problema de la infancia abandonada?

Puede que sea esa la principal diferencia entre la Rusia sovi?tica y la actual; la resoluci?n de un modo r?pido y eficaz de los problemas m?s acuciantes, y siempre en beneficio de la mayor?a. Por eso en cuanto a todo lo que se habla sobre la torpeza e ineficacia del sistema planificado, basta con comparar, para ver d?nde esta la verdad. Vale la pena que recordemos que el Estado trataba a las personas, precisamente como eso, como personas, asumiendo su responsabilidad ante la gente. Eran impensables situaciones como el no cobrar el salario durante meses, como el estar condenado porque no tienes medios para pagarte el tratamiento m?dico, como el no tener literalmente nada que llevarte a la boca, como el que los ni?os no acudan a la escuela, o cuando en lugar de productos que han pasado un control de calidad, te venden vete a saber qu?, cuando da miedo salir a la calle, cuando hay n?cleos de poblaci?n en el campo sin agua, ni electricidad.

Despu?s de todo, no basta con comparar los indicadores de consumo, tambi?n los de producci?n, los sistemas de salud y educaci?n, el nivel de seguridad personal, y muchas otras cosas que conforman la vida diaria. Pero esa ser?a una conversaci?n que dar?a para mucho.

Centr?monos solo en algunas cifras.

Como es sabido, uno de los principales apartados de gasto en el presupuesto familiar de la mayor?a de los rusos, es el relacionado con los servicios comunales de la vivienda. El pago por el suministro de agua, de calefacci?n, agua caliente o electricidad, recae como un pesado fardo sobre cada uno de nosotros. Cada a?o aumentan las facturas, sin que eso se vea acompa?ado de una mejora en la calidad de los servicios prestados. ?D?nde y a qu? manos va nuestro dinero? En 1989, el gasto medio por todos esos servicios no representaba m?s del 3% del presupuesto mensual familiar, ya que por cada rublo que pagaba el inquilino, el estado subsidiaba otros 6.

En la actualidad, el estado ruso se ha liberado de cualesquiera obligaciones. Nos inculcan, que debemos ser nosotros los que asumamos por completo los gastos relacionados con los servicios comunales, costearnos nuestra salud y educaci?n. Al fin y al cabo, nosotros somos los ?nicos interesados. Seg?n parece, nuestro estado no est? en absoluto interesado en tener una poblaci?n sana y formada. Los gastos presupuestarios destinados a la salud suponen el 3,5% del PIB, lo que es muy poco. Y ya hoy, la poblaci?n gasta en servicios m?dicos el 1,5% del PIB y esa cifra va en aumento, ya que es algo que va impl?cito en la propia pol?tica de comercializaci?n del sistema sanitario. Y eso, que seg?n los expertos, tenemos un d?ficit de m?dicos en el pa?s, con un coeficiente de pluriempleo que alcanza el 1,6. Puede que sea por eso, por la colosal carga trabajo y cansancio que arrastran, que los m?dicos ponen tan a menudo diagn?sticos equivocados: 10 veces m?s diagn?sticos errados que en los pa?ses de la UE. Una situaci?n similar encontramos en el sistema educativo. Si queremos tener un conocimiento aceptable y optar a recibir educaci?n superior o profesional cualificada, deberemos pagar por las principales asignaturas en la escuela. La educaci?n universitaria privada sigue creciendo. Para poder llegar a dedicarnos a la ciencia, tendremos que pagarnos un master. Al mismo tiempo vemos como aumenta la carga de trabajo en el profesorado, lo que acaba repercutiendo negativamente en la calidad de la educaci?n. Ha crecido ya una generaci?n que no lleg? a conocer la URSS. La juventud actual, en su mayor?a, se hace una idea de la vida en la Uni?n Sovi?tica, partiendo de los estereotipos que se publican e inculcan desde los medios. Y por raro que parezca, hay una parte de las viejas generaciones que parece padecer un extra?o tipo de amnesia. El principal estereotipo, es que en la URSS hab?a carencia de todo. Es innegable que los ciudadanos sovi?ticos, ten?an motivos m?s que de sobra para estar descontentos con el sistema de distribuci?n, y especialmente con la comercializaci?n de los productos de alimentaci?n. Se produc?an irregularidades en el suministro y desequilibrios en el reparto seg?n regiones, y hab?a filas, etc. Conviene sin embargo se?alar, que ese descontento surg?a como una manifestaci?n natural de esas nuevas exigencias, fruto los logros alcanzados en los niveles de alimentaci?n. Adem?s la percepci?n de muchas de esas insuficiencias, ten?an mucho que ver con la presi?n ideol?gica. As? por ejemplo, en la URSS como media en 1989 se consum?an 363 kg. de leche y productos l?cteos por persona y a?o (en los EE. UU. eran 263). Sin embargo en los sondeos que se hac?an en la URSS, el 44% de los encuestados respond?an que no consum?an suficiente leche. En Armenia, por ejemplo, donde la propaganda antisovi?tica era especialmente notable, el 62% de la poblaci?n se mostraba insatisfecha con los niveles de consumo de leche y productos l?cteos, siendo que en 1989 el consumo medio all? era de 480kg. por persona.

?Si el poder adquisitivo de la mayor?a de los ciudadanos de la Rusia actual fuese aproximadamente igual al de hace 20 a?os, no ser?a ahora el d?ficit m?s agudo que el que vimos en la ?poca de la perestroika, que fue el que destac? precisamente por los aparadores vac?os, y que a la postre allanar?an el terreno para la llegada de los ?reformadores?? Para tomar conciencia clara de los resultados de las dos ?ltimas d?cadas, podemos de un modo honrado, mirar alrededor, coger un folio y dividirlo en dos columnas: incluir en la primara columna los cambios positivos y en la segunda los negativos. Por ejemplo, cu?ntos habitantes de la regi?n de Mosc? mejoraron sus condiciones habitacionales entre 1971 y 1991 y cu?ntos entre 1991 y 2011. C?mo ha variado la estructura de la alimentaci?n. Cu?ntas empresas trabajaban en las ciudades y en las haciendas agrarias y cu?ntas quedan. Recordar o preguntar a los mayores c?mo pasaban las vacaciones (teniendo en cuenta que eran asequibles para la mayor?a de la poblaci?n). Y as? podr?amos seguir. Ser?a interesante ver esas valoraciones honestas, serenas. Creo que la principal conclusi?n ser?a que la Rusia actual, vive de lo que se cre? entonces, es decir, vive todav?a del potencial sovi?tico y una vez que se agote, el pa?s se ver? irremediablemente al borde del abismo.

En el pa?s se inculcan unos valores morales anormales, que son los que crean el caldo ideal para que surja gente sin principios. El sistema creado, es un sistema que ha arrebatado a la gente el derecho al trabajo y a un sueldo digno. Un sistema que nos ha privado del derecho a una educaci?n y salud de calidad y gratuita. Un sistema que ha dejado sin un futuro digno a nuestra juventud y ha dejado sin protecci?n social a nuestros mayores. Un sistema que ha conculcado los v?nculos culturales y familiares de nuestra sociedad. Un sistema, donde se presuponen la corrupci?n y el latrocinio. Un sistema que ha destruido la seguridad del estado y ha originado una escandalosa incapacidad de mando y una estructura de organizaci?n enfermiza. Crear un para?so en la tierra es algo imposible. Y la justicia es un concepto intr?nsecamente subjetivo, por eso siempre habr? descontentos. Pero lo criterios que deben guiar el funcionamiento eficaz de las estructuras de gobierno, deben ser en primer lugar la seguridad y un nivel de vida digno para la mayor?a de la poblaci?n. Y partiendo de eso, podemos poner un suspenso a estos 20 a?os de gobierno de estos ?perestroikos?, que destruyeron una superpotencia y que hoy pisotean incluso los derechos constitucionales de los ciudadanos de Rusia a una vida digna en un estado social.

Fuente: http://kprf.ru/otvet/95477.html

V?a: http://www.larepublica.es/spip.php?article24967


Tags: URSS, Rusia, vivienda, civilización, economía, población, FAO

Publicado por blasapisguncuevas @ 8:21  | RUSIA
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada